中國新型056輕護衛艦下水 將改變南海局勢

勇男2011

回复  Boilwater



本来就应该这样。谈论没有定案的东西，充满幻想，没有意义。
風大浪高 发表于 8-6-2012 06:56 PM

   

有些就爱讨论充满幻想的东西，例如有人说部署400架战机在永兴岛、SU-30V.....

superljlk

大一点没什么用的啦，又不是买来摆美。 056系统是新设计，好过F-22P多多，你看看F-22P的防空导弹安装在 ...
風大浪高 发表于 8-6-2012 07:08 PM

防空弹没有前后之分，不大可能因为安装在前面就照顾不到后面的攻击。

勇男2011

防空弹没有前后之分，不大可能因为安装在前面就照顾不到后面的攻击。
superljlk 发表于 10-6-2012 11:44 AM

   
防空弹没有前后之分，但是F22P前的防空弹，确实射击不到来自后面的目标，倒是事实。
因为它不是垂发系统设计

superljlk

谁不知道056系统是新设计，我指的是吨位大造价就高！
    原料成本是跟船身大小，不是跟 ...
Boilwater 发表于 8-6-2012 07:15 PM

  军购主要考虑因素很多，吨位和造价问题也要看需求具体而论。拿小鹰和瓦良格来比较，小鹰吨位比瓦大约25%，但瓦舰用15做载机，撑死也就在30架的样子，和小鹰比就少了一半都不止，船小不一定就经济。

勇男除记者

还是用航母吧，等空军去支援，黄花菜都凉了，岛再好，又不能像航母那样机动。以岛制海这类，就是以陆制 ...
superljlk 发表于 6-6-2012 03:51 PM

    056轻护比航母更加适合南海
可解决南海问题


　　在中国完成“瓦良格”号航母的续建改装并进行首次试航之后，很多人认为其将作为中国解决南海问题的最佳手段。但事实上并非如此，因为以菲律宾、越南为首的东南亚沿南海国家非常清楚，自己与中国在海军力量上存在巨大差距，所以只能倚重相对于中国的距离优势。中国如果出动航母，几乎不会与菲越在南海进行海军对抗，而一旦撤离，这两国的轻型舰艇将继续骚扰中国南海。因此，出动航母解决南海问题，成本大、成效低。相比之下，与菲越两国最近从美俄获得的轻型护卫舰同类的056型导弹护卫舰，或成为中国解决南海问题的最佳手段。
　　解决南海问题的关键在于，中国应在南海保持持续而有效的军事存在。换言之，就是使海军舰艇的巡逻常态化。从目前已经公布的056型护卫舰构象图来看，其完全具备完成此类任务的能力。就作战能力而言，其作为一款全新设计的专用战舰，显然比菲律宾海军装备的“德尔皮拉尔”号护卫舰强得多。
　　菲律宾这款护卫舰脱胎于美制“汉密尔顿”级远洋巡逻舰，目前仍维持其巡逻舰的武器兵装，仅装备一门76毫米速射炮与数量有限的小口径速射炮，并未装备任何导弹装备。而越南从俄罗斯采购的“猎豹”3.9级导弹护卫舰似乎在整体性能上并不输于中国的056，且其秉承了俄制战舰的重火力传统，打击能力似乎要强于中国战舰。
　　但需要注意的是，越南采购的该型战舰并非全新产品，其原型实际上是苏联时代就已开工的“猎豹”级轻型护卫舰，在越南订购之前曾长期处于闲置状态。俄罗斯对其进行的所谓“建造”，也仅仅是对其进行有限的隐身升级，装备的也是二流武器装备。相比之下，中国的056型导弹护卫舰却是中国的全新设计，出于特殊用途考虑，中国或为其装备射程接近300公里的C-803系列反舰导弹。
　　而该型导弹足以有效击毁东南亚各国海军的任何一款战舰，且可有效压制性能低一档次的俄制“天王星”反舰导弹，以及可靠性存疑的俄制“宝石”超音速反舰导弹。因此，在整体战力上，056无疑具备击败东南亚国家任何一型海军舰艇的实力。


　　尽管056型轻型护卫舰具备较之东南亚国家同类舰艇的技术优势，但有一个要素是不可回避的，那就是其作为轻型护卫舰，航程有限。在此之前，中国建造了大量排水量在056型护卫舰3倍以上的大型驱逐舰，而此类战舰均无力有效巡航整个南海，而比其小得多的056型护卫舰为何能做到？原因就是它小。
　　对于中国而言，即使战舰技术达标，但其若仅以海南岛为基地向南海各地派出军舰，东南亚沿南海国家均能获得以逸待劳的优势地位。而尽管中国已经着手扩建南海诸岛中较大的岛礁，使其具备一定的战舰停靠与补给能力，但在短期内，显然难以满足驱逐舰与类似054A型的大型护卫舰的需要。
　　而较小的056型护卫舰一方面性能足够，另一方面，其较低的补给与保障需要，也使其能够更容易的依托南海岛礁进行部署，进而使中国的海上力量部署前出，极大抵消东南亚沿南海诸国的距离优势。因此，056型导弹护卫舰实际上可视作中国为在南海部署常备海上力量而量身定做的一款特色战舰。它的出现与大量建造，或将极大改善目前中国在南海面临的不利局面。
　　其次，056型护卫舰从设计理念到打击火力均超过俄罗斯。
　　建国初期，中国海军曾以“空、潜、快”为指导思想，但今天已经成熟很多，不会单独为某一环境量身打造一款过于功能性的战舰。056型护卫舰虽然是解决南海问题的最佳战舰，但其出现也恰逢中国开始进行较高端战舰军售，轻型护卫舰在世界海军中地位整体提升的重要时期。因此，056型护卫舰的出现，必然会使中国获得一款较之出售巴基斯坦的F-22P型护卫舰更高端的军售装备。但需要指出的是，尽管该型护卫舰集合了中国诸多造舰成果，但在整体的设计概念上并未获得明显进步。
　　作为世界全新护卫舰的代表，美国发展的“濒海战斗舰”，实质上就是借鉴瑞典“维斯比”级全隐身轻型护卫舰研发的全新舰艇。在其诸多技术特征中，其在护卫舰排水量的战舰上装备驱逐舰等级的直升机甲板是其重要标志。这一改进的意义在于，使濒海作战舰艇获得更高的立体打击能力，可有效对敌方陆地与水下目标进行探测、打击。
　　而反观056型护卫舰，其直升机舰与战舰整体的比例，仍维持了中国护卫舰的一贯标准（直升机甲板长度为舰长的11%左右）。而美国濒海战斗舰的这一比例为30%左右。因此，立足全新使用环境设计的该型战舰，在整体设计概念上仍未摆脱传统战舰的窠臼，日后在濒海环境的使用中，或面临严重局限。
　　尽管056型轻型护卫舰在整体设计概念上进步不大，但在具体装备上的进步，已经使其整体作战能力超越同类的俄制20380型护卫舰。相比俄制舰艇，中国为056型护卫舰装备了大量全新装备，其中最具代表性的是类似美制“海拉姆”的FLS-1型近程点防空导弹系统。前者已被反复证明是装备此类战舰的最佳防空导弹。相比之下，俄制20380型护卫舰的防空装备仅限于一座“卡什坦”弹炮合一系统，无论是打击效果还是载弹量上，均不及中国的同类装备。而由此不难看出，俄罗斯无论在全新战舰的整体设计，还是关键子系统的研制，均已不及中国。
　　第三，尚缺乏国际竞争力的056型护卫舰。
　　回顾中国出口巴基斯坦的F-22P型导弹护卫舰，该型战舰是在现阶段的中国海军主力战舰--“江卫”-II型导弹护卫舰的技术上升级而来，最大改变是进行了有限的隐身设计。因此其从本质上讲，与俄罗斯出口越南的“猎豹”3.9级护卫舰类似。作为一款升级而非全新产品，该型战舰与世界同类战舰相比，无疑存在着明显的差距。相比之下，全新设计的056型导弹护卫舰无疑提升不少，但距西方同类战舰的平均水平，仍存明显差距。
　　目前，西方护卫舰发展主要遵循两条道路，即“成本优先”与“质量优先”。前者的代表是美国在冷战时期研发的“佩里”级导弹护卫舰。该型战舰的技术特点在于，在性能够用的前提下，尽可能降低建造成本，以便于大量装备与出口。其与世界同期战舰相比，排水量较大，技术密集度不高。但只要需求与军费允许，随时可对其进行不同程度的技术升级（澳大利亚皇家海军为其装备的“佩里”级导弹护卫舰加装了8个单元的MK-41垂直导弹发射系统）。后者则以德国、荷兰、法国、意大利等国发展的以-124级（德）、“七省”级（荷）与“地平线”级（法意）为代表的高技术含量护卫舰，其吨位较大，技术含量较高。
　　除非产生划时代的军事技术，否则其不进行大规模的技术升级，也能担任和平时期与低强度战争环境中的舰队核心。相比之下，中国的056型护卫舰显然属于“成本优先”型护卫舰。但问题在于，其排水量相比“佩里”级小了将近一半（“佩里”级满载排水量3650吨，056型护卫舰满载排水量约2000吨），其技术升级空间相当有限（几乎不存在装备垂直导弹发射系统的可能）。因此，无论056型护卫舰在国际军售市场中，无论是技术还是成本，均缺乏竞争力。
　　相比国际高端战舰的军售市场，中国或更容易在第三世界国家为056型护卫舰找到销路。但需要注意的是，即使是军费相对宽裕的泰国，一次向中国订购护卫舰的数量也不超过2艘。而巴基斯坦尽管一次签订4艘护卫舰的订单，但这无疑是在印度海军巨大压力下做出的，处境与其类似的第三世界国家毕竟不多。且第三世界国家相对较低的技术水平，对中国国产战舰的进一步发展所起的促进作用，也是很有限的。因此，第三世界国家战舰采购的市场容量与质量均较低，并不能长期支撑中国的高端战舰出口。
　　众所周知，目前中国正处于前所未有的造舰高潮之中，以各型大型驱护舰与国产航母为代表的大型水面舰艇相继面世或曝光。此时，中国如此潜心发展056这款轻型水面舰艇，足见其对中国意义的重大。而其产生与大量装备，必将极大改变中国海军的整体战略与中国的战舰外销。因此，该型轻型护卫舰应视作与052C型导弹护卫舰同等的重点予以关注。

勇男除记者

回复  Boilwater



这个建议很不实际，Mark-II开什么玩笑？
風大浪高 发表于 8-6-2012 06:58 PM

虽然你骂过我，不过这次我也认为很不实际！
Mark-II 不行了。

格瓦拉的长征

防空弹没有前后之分，但是F22P前的防空弹，确实射击不到来自后面的目标，倒是事实。
因为它不是 ...
勇男2011 发表于 10-6-2012 11:53 AM

   导弹不是炮弹，是可以转弯的....你现在这个阶段还是少发言，多看比较好，不然发出来就是笑话。

jinkooback

导弹不是炮弹，是可以转弯的....你现在这个阶段还是少发言，多看比较好，不然发出来就是笑话。
格瓦拉的长征 发表于 11-6-2012 12:17 PM

HHQ-7可以转弯？.你现在这个阶段还是少发言，多看比较好，不然发出来就是笑话。

格瓦拉的长征

HHQ-7可以转弯？.你现在这个阶段还是少发言，多看比较好，不然发出来就是笑话。
jinkooback 发表于 11-6-2012 12:25 PM

吐血~ 马国怎么产出这样的极品！

jinkooback

吐血~ 马国怎么产出这样的极品！
格瓦拉的长征 发表于 11-6-2012 12:29 PM

   
那你说说看HHQ-7的性能，如何导引转湾       吐血~ 中国怎么产出这样的极品！

Boilwater

吐血~ 马国怎么产出这样的极品！
格瓦拉的长征 发表于 11-6-2012 12:29 PM

   
虽然我也是极度讨厌他到处捣乱。
但是这次他讲的对。

与垂直发射系统相比，“海红旗”7的发射装置最大的缺点在于不具备拦截后180度扇面的来袭目标，但是对于其能兼顾的180度范围的来袭目标其拦截速度并不慢。与垂直发射系统相比，“海红旗”7的发射装置最大的缺点在于不具备拦截后180度扇面的来袭目标，但是对于其能兼顾的180度范围的来袭目标其拦截速度并不慢。“海红旗”7的原型“海响尾蛇”曾经有将在掠海飞行高度只5米的目标成功拦截的纪录！
http://www.360doc.com/content/08/0306/09/17433_1095699.shtml

MARK-II

F-22P艦體蠻大，前後各裝一具HHQ-7就可解決問題了。

MARK-II

MARK-II

中國056型輕護衛艦的5號艦下水了，生產速度真快啊。

格瓦拉的长征

连长江上的船厂都生产056了....

MARK-II

格瓦拉的长征 发表于 30-8-2012 11:01 AM
连长江上的船厂都生产056了....

小國家買這種軍艦最適合，如果定價不高，外銷市場將大有作為。

格瓦拉的长征

MARK-II 发表于 30-8-2012 12:39 PM
小國家買這種軍艦最適合，如果定價不高，外銷市場將大有作為。

建议056后面的飞行甲板去掉，加一门76mm炮做近海巡逻舰比较合适。