有没有觉得一些住宅区的私家保安做得太过分？

ricgan

回复 20# 海市蜃楼


    每个保安亭两个人，一共三个亭。加上在巡逻的几个。少说都有十多个。

Ningz宁

觉得如果发生火灾的话。。。自己需要保重了。。。 消防车需要兜很大的圈才能就到你~  

dolphinahder

現在治安不好，才会搞到每个花园屋，
都要花钱找保安来保护自己的生命财产!

孤单旅行家

没有住在那些社区的朋友，因为安全没有受到威胁，针没有刺到自己的肉不觉得痛，所以事不关己，才会觉得为了方便而不该将路封起来。即使我要到那些社区找朋友，都会和警卫合作。或是绕道的话，都会先计划好路程。条条大路通罗马。

江夏

觉得如果发生火灾的话。。。自己需要保重了。。。 消防车需要兜很大的圈才能就到你~
Ningz宁 发表于 21-5-2012 02:16 AM

因为在来到火灾的花园时，前几个花园都 gated 围起来了没捷径。

ricgan

回复 24# 孤单旅行家


   我家就住附近，一样有请保安，但是我这里的保安早上只是看看你的车问你要到那里就放行。那我请问回你，如果你去一个地方只有两条路，一条塞到不能动，另一条明明就是大路人家却在没有权力的情况下不让你过，你会生气吗？？

孤单旅行家

回复  孤单旅行家

我家就住附近，一样有请保安，但是我这里的保安早上只是看看你的车问你要到那里就放行。那我请问回你，如果你去一个地方只有两条路，一条塞到不能动，另一条明明就是大路人家却在没有权力的情况下不让你过，你会生气吗？？
ricgan 发表于 21-5-2012 03:22 PM

你住的地方请的保安是否和不给你通过的那里的保安是否同一家公司？
如果不同，就会有不一样的处事方法。再说，如果是说那个社区请了那么多保安，钱花了不少，为的是要安全有保障的生活。（或许是罪案黑区也说不定）
如果是通融你一个，个个人都要求如此的方便，那么他们怎么向聘请他们的居民交待呢？
更何况你不是每天都要通过那条路，也非每一天都非使用那条路不可，就因为一次的不方便，就要向市政局投诉，甚至施压导致市政局来拆除这些路障和保安厅，是否应该呢？

如果说社区请保安看顾是没有权力阻止外人出入，那么你住的那一区，不管白天晚上，外人以此理由自由出入你住的那一区，你又有何感想呢？

ricgan

回复 27# 孤单旅行家


   我们在讨论的是，你可以封，但是请在有理由的情况下让别人通行毕竟那是属于公众的大路。我家这里因为是一条死路。只有一个出口一个入口。所以不会影响到需要走捷径的人。

再说，其实我觉得就算在我自己的这区，在有理由的情况下让别人进来也没什么。毕竟单枪匹马能搞出什么大事件？

江夏

我想知道有哪条章法容许排屋居民能自行封锁家里前面的道路。

孤单旅行家

回复  孤单旅行家

   我们在讨论的是，你可以封，但是请在有理由的情况下让别人通行毕竟那是属于公众的大路。我家这里因为是一条死路。只有一个出口一个入口。所以不会影响到需要走捷径的人。

再说，其实我觉得就算在我自己的这区，在有理由的情况下让别人进来也没什么。毕竟单枪匹马能搞出什么大事件？
ricgan 发表于 21-5-2012 04:12 PM

按法令来说，除非是现成的围篱式社区，否则一切的社区自行围篱都属于不合法。不管有没有阻碍到抄捷径者的方便。
我的看法已经清楚表明，如果是每一个人都要求“方便”而任何社区的保安都需要“通融”，那么雇佣保安和围篱如同虚设了。
个个都单枪匹马进去，然后一起“开工”，什么事情都可以做的出。
再说，宵小/小偷不一定是要举家出动才可以完事的。
当你本身也需要保安，请顾及别人也需要一个安全的居住社区。
就是如此简单而已。

Xear

我的花园也是这样,治安不好,没有办法咯...

小胖仔

要怪就怪政府，警察

珊瑚在网

回复 17# ricgan


    呵呵呵，我这里的居民很多就像楼主的心态，我又不是蛇眉鼠眼，我只是一下子违规，我能够例外。。。。试反过来想，如果你是保安，老板向你施压要严管，你又会做什么？

    建议楼主查清楚那段路是否政府的，然后采取正确法律管道。 不要想到：只是我一个不多，如果全部人都是这种心态，条规定来做么。

珊瑚在网

谁不要方便？每个人都要通融，何必设立保安亭。

i.p.

我所了解的是:

gated community：篱笆、保安厅、设备如泳池公园和马路等都是那个社区私有的（由Management Corporation, MC管理），所以有权不开放给公众。

guarded neighborhood：需要成立居民协会(Residents Association，RA)，聘请保安/设立保安厅的决定需要得到最少80%居民（ketua isi rumah）的同意。可是由于马路还是属于市议会/公共用途的，保安/保安厅没有权利阻止公众使用该道路，除非得到市议会的特别批准（如有）。另一点是，保安（公司）必须跟Kementerian Dalam Negeri注册，不然保安本身算是违法的。还有就是，保安厅的建筑结构，不论是暂时性或永久性的（只允许建在路旁），都需要得到市议会的批准，不然也算违法的。

因此，我们需要先了解那些住宅区是属于前者还是后者，才能批评他们的保安是否做得太过分。

STB

为了你的方便，然后要我提高被打枪的风险？们都没有
包租公 发表于 20-5-2012 04:42 PM

LZ也不是要穿越原本就属于私人的公寓范围，你怎么能够拒绝呢？
况且那条路原本就是做给大家用的，为大家方便的，那些所谓的保安有什么权利封路啊？？
如果你觉得生命财产受威胁，你可以去住那些围篱社区里面的~

ricgan

我觉得再这样讲下去大家可能会误解了我说的那个地方里面是纯住宅但是有一条小捷径通过。
所以我画了一幅图跟大家解释解释。


那条路是在住宅区的前面，路大道好像highway 那么宽，是给人从图中那两条大路中穿梭。
我可以很肯定那路不是属于住宅所有。但是却被封起来。我可以理解跟我相反的言论。但是也请了解我想表达的，在没有影响到别人的情况下你就算要拿铁链锁起来也不关我的事。但是路明明就不是你的，你有什么权力连过也不让人家过？如果你在一排屋子与另一排屋子的入口设路障，蚂蚁也不能进我不会管。但是你在吞噬了别人应有的权利却大大声说因为我要确保安全，所以不让你用，我就觉得那很不合理。
同样的，如果你入会了一家健身中心，有一天你想玩某一样用具，却有一位流氓在那边霸着器材不让你用，还跟你说因为我要确保我有足够的时间健身，虽然你不常用那器材，但是你有什么感受？你会怎样？

同样的，我们有交税，路是公家的，除非那段路坏了，破了洞，不要用政府的钱修理，叫那边的居民出钱买下那路，那么我大可以不用。