食物不仅影响身体，也影响心理和思想

ihaveadream

食物不仅影响身体，也影响心理和思想。很多聪明人选择素食，因为素食使他们思想清晰，轻灵，像爱因斯坦，像富兰克林。 时间走到21世纪，心理方面的变多，这和人的饮食有很大关系。现在的肉和牛奶应该重新在字典里定义，因为他们和十年以前的肉和牛奶不是一个东西。以前我们认为食品的卫生很重要，要干净。现在更关心的是他们的毒太多。我们的饮食习惯没有变，但是肉和奶都变了。消费者权利只剩下了解，和选择。这都是我们的权利。我们，就是要学聪明些。吃什么都是我们的权力 ，嘴长在我们脸上，健康是我们和家人的，我们看我们自己的办。

在当代，素食的名人大概分为两类：公开的和不公开的。前者，多位海外，台湾，香港，因为环境比较自由，也没人会说什么，像克林顿，奥巴马，大S等。后者，有很多，在他们的名人采访录里，会流露出来，像冯小刚，郭德纲，李连杰，等。名人，包括领袖，演艺圈，等等，他们的视野比我们常人要宽，见到的，听到的，也要多得多。他们知道吃什么好，吃什么有害。只是基于舆论的非议，不一定公开而已。如选择公开，那是他们要传达一种素食的信号。还有，素食不是素食主义，你可以和大家在同一桌吃饭，但是你可以选择素菜，至于在你家里，你选择素食就是自由了，至于讲与不讲，都也是他们的自由了。

食物里面的道德：上个世纪食物里面的是营养，当今的食物主要矛盾是有多少毒。地沟油是不合法的一种，而在合法的外衣下，肉，蛋，奶制品里面的抗生素与荷尔蒙呢？

地沟油的反思，食品好坏的排序：

“地沟油”“染色馒头” < 牛奶 < 肉食 < 海鲜 < 转基因食物 < 非有机高化肥 < 有机蔬食（米面豆腐蔬菜） < 少吃（吃是生理需要,吃不是上瘾）

吃的次序：避免前面的，从后往前吃。

我们常人呢，就是要学聪明些。嘴长在我们脸上，健康是我们和家人的，我们看我们自己的办。还有，素食不是主义，而是一种态度，一种倾向，点什么菜，买什么菜，做什么菜，我们都可以选择好的，避开不健康的。

　

alsontkk

谢谢。。。。。。。。。

bigbird88

食物不仅影响身体，也影响心理和思想。ihaveadream 发表于 13-9-2011 01:40 AM

那是不是 要大家不用吃，要饿死哦？

Dollar

看这篇文章也要聪明些。
人类分为素食及肉食。除了列出的少数素食名人，其他名人不都是肉食。
那肉食的名人不是更多吗？那肉食不是更聪明吗？

bittherabbit

不完全認同這個說法,本人已開始時全肉食,過後轉變為主素,也不是一般認為的全素,只是指我要求不在食物里加上肉就行了.
轉變也是一念之差,吃素也是比較符合經濟效益,不是指賣的價錢差別而是要弄出一盆菜所需要消耗的資源跟一盤肉的差別可以是幾十或幾百倍.第二點是減少暴力,雖說有些生物在自然環境還是會成為別的生物的口糧,但是至少他還有機會自由的生存下去吧,在這裡我比較喜歡用那個英文字farming,他們的觀念就是生物的大量生產就跟種田是同一個概念的.住在城市的人大概也沒有多少人會有機會去到屠宰場吧,是比任何戰爭殺人的手法都還來得有效益.
有一部電影叫day breakers的拍得不錯,就是把人類的角色換成是牧場裡的動物,從人類的角度去看這是不應該的,如果從吸血鬼的角度,那就是自然了.有人說吃貓吃狗是殘忍的,那雞鴨豬牛羊就不殘忍嗎?難到這不是雙重標準嗎?
羅馬帝國,馬雅文明,任何一個強大的文明都不會覺得自己會滅亡的,實際上他真的消失了.要說我們的文明會滅亡,吃的問題也是主因之一,水資源越來越少,可耕地越來越少,這些不是有錢就能解決的問題.
食物影響思想跟心理的部分,我曾聽一個人說過,他可以不吃豬肉,但是他不可以不吃燒肉.才發現思想是可以扭曲到這個境界的.

爱德华。

蔬菜也有大量农药，基因改造等。。。

MnM14134

谢谢你的分享

k3366k

谢谢分享

Caridee_Y

回复 6# 爱德华。


    吃有机食物就比较安全。

郑汉良

one fm的jane也是这么说。