康熙为何能做出这么巨大的历史功绩?

天下有雪

玄烨能有这么大的贡献，主要是他的胆识和果断，还有他在位够久，历史上很少皇帝在位超过60年吧....我只记得他一个。。。

革命先锋

原帖由 波临天下 于 23-3-2005 08:34 AM 发表
我绝对不会认同 清朝 康干带给中国的盛世.而是将中国落后于欧洲.

试问中国那么多朝代中，哪个朝代的领土版图比清朝大呢？

革命先锋

原帖由 lsn 于 24-3-2005 12:45 AM 发表


同感，后期的清朝过于腐败，我还是比较喜欢唐朝和宋朝..
最爱还是东汉末年至晋朝初期的那段时期~

唐朝、宋朝或东汉的领土版图会比清朝大吗？比她完整吗？

革命先锋

原帖由 波临天下 于 23-3-2005 08:34 AM 发表
我绝对不会认同 清朝 康干带给中国的盛世.而是将中国落后于欧洲.

没有清朝的完整领土版图就没有现代的中国版图！
每个朝代都有衰落的一天，只是清朝是中国的最后一个朝代！

火焰的眼泪

我觉得讲满人是外族一点也不为过。但是!!!!!!!!!如果满人没有入侵，我觉得中国应该没有今天~~凭明朝那些吃饱看美女的皇帝能干什么。搞不好还会四分五裂。西欧和日本是迟早都会到中国的，他们对中国的野心也不能怪皇帝啊。就因为国家繁荣富有才会有人要抢~~~

说要剃发，就和当年孝文帝要汉化那样重要。只是手段强硬些。如果不那样，人民每天反清复明，那朝廷就光解决内忧就够了，哪还有力去平定外患啊。汉人十个打一个满人就够了喽。

要说文字狱，清初时汉人的反清活动那么活跃，甚至到了雍正时期才被歼灭。所谓的书信来往当然要小心啦。

康熙其实真的很伟大。试想想把自己放在皇帝位，能做到像他那样吗??一做就做了六十多年。他后人的过错并不是他的错。起码所培育的下一代皇帝没丢主宗的脸。

raymondha

首先我要提的是1840年的清朝的落後挨打,這是什麼原因造成的? 有人每個王朝到到了他的末期,發展都不行,清王朝的情況可以理解. 但是我們分析一下,中國歷史上的各個朝代,
商朝在他滅亡前的十幾年不久剛剛滅掉了東夷.
週王朝在他對中國個諸侯國失去控制的四百年了──”春秋戰國“，諸侯各國無論經濟、政治、文化都要大的發展，整個中國出現了文化科技的大飛躍。
秦朝在距他滅亡的十年內，有打敗匈奴──卻匈奴七百餘裡，胡人不敢南下牧馬。南服百越，百越之君，伏首系頸，委命下吏。
漢朝在他滅亡的幾十年前，平滅了羌亂，在爆發黃巾起義後，東漢名存實亡的情況下，曹操作為一個北方軍閥，仍然北擊烏桓，消滅烏桓二十萬軍隊，曹操還取消了南匈奴單于的稱號，分匈奴為五部屬，匈奴帝國正式亡國。
三國中最差的蜀國存在了不到五十年，可蜀國七擒孟獲。
隋王朝在他滅亡前十年內，還使突厥臣服，而且隋王朝還打高麗，出海平琉球。
唐王朝在他滅亡前的幾十年裡還收復了北方的大量失地。
明王朝在他滅亡的不到三十年裡，還在朝鮮打敗了日本豐臣秀吉的軍隊。
清王朝在1840年鴉片戰爭挨打，到他滅亡的1912年，有72年的時間，這說明當時的清王朝還沒有到他沒落的時候。

前面說的中國各朝代的沒落時期對外戰爭都可以取得勝利，而且外國對他們來說還是拱手稱臣。這說明什麼？ 前面說的這些朝代到了後期的確都很沒落，貪污腐敗都很嚴重。例如，東漢後期買官買爵，明王朝的腐敗更不用說。 但為什麼他們對外戰爭能取得勝利呢？
因為這些朝代雖然沒落，但中國並不落後，中國的生產力，文化科技程度世界第一。週圍的外族不是他們的對手。所以他們亡于本國國內人民的起義運動。
而清王朝在1840年的落後挨打到他滅亡的1912年有70年的時間，說明當時的清王朝還沒有到他沒落的時候，他挨打的原因不是因為他到了沒落的後期。
那麼清王朝落後挨打的原因是什麼呢？是因為當時中國的文明衰落了。
以前的朝代到了後期雖然貪污腐敗，但中國的文明依然先進，有外族無法比擬的先進條件，如先進的武器，人員組織，遍布全國驛站，烽火台…… 所以他們亡于內部打擊。
而清王朝的主要原因是中國的文明落後于西方，對外戰爭所以屢屢失敗，造成本國人民的失望，在到了後期貪污腐敗一流行，漢民族民族主義的覺醒，清朝滅亡了。

當為什麼中國的文明回落後于西方？這個責任該有誰付？ 誰付這個責任？
關鍵是在清王朝中國人的思想遭到前所未有扼殺。這個責任主要該有清王朝的前期領導人來付。
一開始是”剃發易服“，表面看來似乎只是漢民族的民族服飾被消滅， 漢民族服飾文化腰斬，實際上是扼殺想象力。現在有些人穿著清朝以前的服裝，名為”漢服“，說要恢復漢民族的傳統服飾，有人反駁，說中國的服飾是不斷發展的，例如”胡服騎射“，的確中國的服飾是不斷發展的。體現了中國漢民族，勇于學習，不斷發展的想象力。但清王朝的”剃發易服“政策就是扼殺這種想象力，因為服飾被固定了，不允許有大的改進發展了。
錯誤在于不是推行哪種服飾，而是”剃發易服“血腥的固定只能穿什麼類型衣服。錯在固定！！！
人民的留什麼發型的權利沒有，只能前面剃光後面留辮，否則殺頭！”留頭不流發，留發不留頭。不像以前可以束發，可以披發，留什麼頭隨便你。 人民穿什麼樣的衣服的權利沒有了，不像以前可以選擇交領，圓領。還可以像週圍的胡人學習，如趙武靈王的“胡服騎射”，還可以根據自己的想象力發明新樣式的服裝。
中國人的想象力被扼殺了。服飾這麼一個發展想象力的空間被那八旗軍隊揮舞的砍刀消滅了。
由此可推廣到“文字獄”不難理解 ．這項政策首先由青攝政王多爾袞頒布，在康熙統治的六十年裡得以繼承和大發展。武力收復台灣就是這項政策的“應用原理”，康熙一再提出讓鄭經和談無法接受的“剃發易服”！最後台灣問題只能武力解決！《康熙帝國》裡有所反映，康熙一再堅持“剃發易服“這一條不放。可見康熙對這項”扼殺想象力“的政策的支持。
大興文字獄，著名的《明史》案可看出康熙的扼殺想象力的政策。
閉關自守，不與西方交流，中斷了明朝天啟皇帝的高層中央官員與西方的交流。
明朝的”天啟“皇帝雖然是個著名的”木匠皇帝“，但是他卻開創了中國與西方科技交流的局面，重用利馬竇，《幾何原本》的翻譯都是那時侯進行的。天啟皇帝還差點信了基督教，明朝後期的軍隊2/3的部分都裝備了火器，中國明朝的軍隊處于和西方軍隊同步的”冷兵器“向”熱兵器“時代發展的轉型期。
清朝的康熙皇帝，被後世吹的多麼的向西方傳教士學習西方的科技文化，或許作為他個人娛樂是有的，但他沒有像天啟皇帝那樣應用于國家。估計他還以為那時明朝滅亡的原因呢！
西方發明二進制的科學家萊尼次，在看到西方傳教士寄給他的太極八卦圖後認為二進制早在幾千年前的中國就發明了（不知斥《週易》誤國的楊振寧見此何想），他寫信給中國的皇帝康熙，要求加入中國國籍，並建議中國建立科學院！
不知被後世吹噓的多麼喜好西學的康熙，見此信何態？還會恥笑這個西夷沒見識吧？（要是換了天啟皇帝或許中國有望那時建立科學院） ．康熙年間有個漢人發明了可以連發彈藥的火器（可視做現代機關槍的雛形）被地方官員推薦給康熙。結果 康熙認為這有悖“弓弩國家根本”之道。這個漢人被流放，這個官員被處分。
新事物的剛剛出現的時候總是不是很強大的（馬克思恩格斯哲學的道理），中國的明朝軍隊雖2/3裝備了火器，但對于發展的已十分強大冷兵器條件下的八旗軍隊優勢並不明顯，加之明朝的軍隊過于腐敗，明朝軍隊對于這種新式武器缺乏訓練（如皇太極繞過袁崇煥防線攻打北京城的時候，據說城上的明軍居然不會操作大砲的情況，袁崇煥的軍隊到是很精通，可惜被皇太計使了反間計）。清王朝趁著明朝內亂得了天下，居然把自己擅長弓弩騎射看成是得天下的原因！   

而同時代的西方則處于思想解放,社會大變革,科技文化全面進步的時代,中國明代後期還和他們接軌,同步甚至一些方面領先發展呢? 中國明代有不少思想家,提出過取消國君世襲制,解放婦女的思想.如西方的思想啟蒙運動. 明代有資本主義的萌芽. 明代有發達的海外貿易. 明代的中國海盜經常在東海和南海與西方殖民軍隊"火拼",鄭成功的父親鄭芝龍就是海盜讓明朝政府招安的. 明朝的餘部軍隊在台灣打敗了荷蘭軍隊-----鄭成功收復台灣. 可見直到明末中國整體還是跟世界同步甚至超前的. 中國的落後在清代 !!!

總之，中國文明近代落後于西方的原因在于清代的扼殺民族想象力，這個責任出在前期的政策失誤，而康熙統治六十年付有不可推卸的餓責任。 中國1840年到1949年這一百年裡貧窮落後，遭人欺凌。早已沒有明朝時尚存的上國威儀，原因何在？問康熙吧．．

妖刀村正

可惜康熙爷始终还是没有办法在教育后代方面得到好的回应
看他二废皇太子，空太子之位几年来看
他对继承他皇位的人选已经没了

nagata

没有满清的腐败我们就不必在这里做外来民族了。。。

Heinrich

福建與廣東地區向來就有向南洋地區移民謀生的現象，這個已經是很普通的歷史常識。而且自從明清起，移民到外面謀生在中國許多地區都有，除了內部移民也有向外移民。然後福建廣東的移民方向主要是舊路線，也就是移民海外。

先去惡補東南亞華人史，乖~

四月一日

原帖由 Heinrich 于 15-2-2009 01:25 PM 发表 福建與廣東地區向來就有向南洋地區移民謀生的現象，這個已經是很普通的歷史常識。而且自從明清起，移民到外面謀生在中國許多地區都有，除了內部移民也有向外移民。然後福建廣東的移民方向主要是舊路線，也就是移民海 ...

是咯，你的历史都是有根有据的，你的历史都是真的，你的历史不是在书上读的，是亲眼看到乾隆盛世的，我们读的都是垃圾是个屁，没有根据，乱来，我们都没有读书，是咯是咯。

water-ice

原帖由 四月一日 于 15-2-2009 03:07 PM 发表


是咯，你的历史都是有根有据的，你的历史都是真的，你的历史不是在书上读的，是亲眼看到乾隆盛世的，我们读的都是垃圾是个屁，没有根据，乱来，我们都没有读书，是咯是咯。

论坛本来就是讨论的地方
方便大家发表不同的看法

要说服对手是超难的事情，最重要是表达自已的观点，对方不认同是他的事情
如果开始玩人身攻击就代表你已经是输得那方了

尉迟恭

这会员并没有人身攻击吧，他是在反讽，两者有差别

Heinrich

雖然我沒有辦法百分之百的証明你讀的書是否是垃圾，但是從你的論調等來看，你跟那些和我筆戰的人的立場相似。如果真的如此，那麼我可以說，你和你的同伴們所讀大部分的書如果不是垃圾，不然就是你們誤解他的意思。

要讀，請閱讀當下的史學專著。要學，我倒是不吝嗇分享。
此外，要跟我對戰的話請直接攻擊論點，而不是攻擊我的人格之類的東西﹝反諷之中也可以包含了攻擊人格喔~﹞。如此作法，不但無法提升學問，反而降低了自己的人品喔~

water-ice

原帖由 尉迟恭 于 16-2-2009 06:06 PM 发表
这会员并没有人身攻击吧，他是在反讽，两者有差别

他的贴子就只是针对某个网友
跟主题完全没关系
你觉得是讽刺，我倒感觉有攻击的味道了