校园选举开打。。。

革命之红旗

博大学阵报案促查外人挑衅
警方援引暴乱罪名调查冲突



博大校园选举争议继续延烧，博大学阵今日下午前往校园附近的沙登警局报警，指责前日发生的溅血事件怀疑是由校外人士介入挑衅而造成的。

根据博大学阵的文告，他们是今午4点报案，指他们发现当时有一些人没有身穿博大官员的制服，同时也没有佩戴任何身份证件，因此相信他们是校外人士。

他们怀疑，博大当天会挤爆玻璃门是由这些校外人士挑衅而起，因此希望警方彻查。

“这群不明人士，没有身穿制服和佩戴名卡，表现得像保安人员地出现在行政大楼里。”

“学生等了１７个小时后，学生事务处副校长仍然不愿下来，给予取消中选候选人资格的解释。学生想进入寻求解释时，却被这群不明人士阻挡。所以学生报案的目地是希望警方针对此事，去调查这群不明人士。”

拥有录影片段作为证明

博大学阵发言人张丽丽表示，学阵也拥有录影来证明这一点，并且会上载至优管网站（Youtube）。

超过百名博大学阵学生本周三是因为不满校方突然以结盟竞选为由，撤销11名学阵胜选候选人的资格，而展开长达19个小时的马拉松抗议，并且围堵学生事务副校长办公室示威。

尽管校方最终在压力之下撤回决定，但是这并不足以平息学生的怒火，学生更准备冲入行政大楼要求学生事务副校长费兹蓝兰（Fauzi Ramlan）亲自解释，结果与保安官员爆发肢体冲突，甚至挤爆玻璃门割伤学生和保安，地上和海报更是血迹斑斑。

警方传召二名学生录供

另一方面，沙登警方昨日下午也传召两名博大学阵学生录取口供长达两个小时，以调查溅血事件。

根据学阵发言人，警方是援引刑事法典第147条文和第427条文的暴乱罪名来调查此案。

除了这两名学生之外，警方预料还会传召三名学生录取口供，因为根据沙登警区主任阿都拉萨，他们已经鉴定5名涉及引发混乱的学生。

阿都拉萨表示，警方是根据大学和两名受伤的保安人员的报案，而展开调查行动。

http://www.malaysiakini.com/news/157053

革命之红旗

促博大尊重大学选举成绩

民青团今日促请博特拉大学应尽速妥善解决该大学校园选举所产生的问题，以免其延伸成为一项严重的课题。

民青团全国署理总团长胡栋强说，拖延处理及延长此课题将对大学生与大学当局没有好处。

胡栋强说，博特拉大学须接受其大学校园选举结果，并尊重大学生们所投选他们的选择。

胡栋强在一篇文告中指出，大学当局必须尊重大学生的权力及大学校园选举的民主。

他说，另一方面，大学生们也应该尝试以和平的方式解决问题，而不是在神圣的大学校园内制造骚乱。

他说，有关当局应该给予相关的大学生自辩的机会；同样的，大学生们也不应该将法律操纵在自己的手中，而使到情况更加恶化。

胡栋强说，大学当局必须公平地对待所有参与校园选举的候选人，而校园选举的各项条例也必须受到严格遵守。

周四，副首相丹斯里慕尤丁促博特拉大学当局及学生领袖共同商讨，以妥善解决有关的问题。

http://www.malaysiakini.com/letters/157035

革命之红旗

学阵掀起大学之春

一年一度的国立大学校园选举终于在纷纷攘攘中落幕，“亲学生阵线”在马来亚大学及马来西亚国民大学等六所大学告捷，入主学生代表理事会。“亲学生阵线”之告捷，以及校方在校园选举期间的表现，皆可视为我国社会变迁的其中一个风向球，值得国人深思。
由于联盟/国阵频频镇压学生运动、整肃学运份子，以及修订和严厉执行《大专法令》，造成学生运动经历了至少20年的低潮，以致在1980年代和1990年代初中期，大学生经常被讥讽为对社会政治与公共事务不闻不问的乖孩子，而学生代表理事会则只专注于学生的福利问题。这种局面，在1998年以后才有了变化，迄今将近13年仍方兴未艾。
纵观过去13年来国立大学的校园选举，不难发现它不再与我国的社会变迁和政治脉动隔绝，反而颇受国家时势变化所影响。无论是1998年的“烈火莫熄”改革运动，抑或2008年全国大选的“政治海啸”，显然都为校园选举留下来难以抹灭的烙印，牵动着校园政治的演变。
1998年的“烈火莫熄”改革运动不仅催化了学生运动的复苏，让校园选举的议题不再只是局限于学生的福利，把学生的关切范围重新扩大至国家社稷，而且也使到经常各族学生各自为政甚至极化的现象有了可望再推进的改善。这种变化，主要表现在所谓的“亲学生阵线”，而它们的对手则是被视为维护现状的保守派“亲校方阵线”。
威权心态未改变
校园选举不仅是大学生的参政实习，也是现实政治的缩影。作为一种实习，校园选举应当成为辅导各派学生以善良志愿和正当手段参政，校方对此责无旁贷，应该在选举中严守中立原则，引导和监督参选学生来一场君子竞赛。不幸的是，从2006年的“周小芳事件”及过去几年的校园选举的经验，却再再让社会大众见识了亲学生阵线遭受校方打压，以及“不明身份学生”以不法及粗暴的手段欺侮和骚扰校园里的“异见人士”，复制现实政治中执政党打击在野党和维权团体的手段。
在最近的大学校园选举中，这类情况再次发生，包括：（一）马大一度强制有意参选的学生参加集训营，后来虽然宣布取消，却试图阻止亲学生阵线召开记者会汇报此事，保安主任甚至以手掌捂住一名学生代表的嘴，不准他发言。（二）马大学生阵线候选人离奇失踪超过24小时，以及（三）博特拉大学校方撤销学生阵线当选资格，且不愿面对学生说明，以致引发肢体冲突。
以此意义形容校园选举为现实政治的缩影，确实悲哀，不仅仅是因为它向学习参政的大学生做了极为恶劣的错误示范与调教，也因为它反映了历经1998年“烈火莫熄”和2008年“政治海啸”的洗礼之后，公民社会和大学生都在进取求变，但是国阵政府和大学当局的威权统治心理和粗暴打压的家长式手段却没有改善。
不应贬低大学生勇气
据此意义而言，大学的校园选举就不是一场小孩玩泥沙的游戏，它揭橥的是治理国家的执政党如何不长进，以及这些在校园选举中经历错误示范的学生未来若有机会成为政府领导人，我国的粗暴政治与威权治理恐怕亦将原地踏步，甚至有恶化之虞。
不幸中之大幸，也许是所谓亲学生阵线所展现的冲撞体制的勇气与胆识，与此同时又恪守竞选的民主精神，不与对手恶质相争。也许这群大学生仍然稚嫩，但若是良善的年轻力量，社会何妨竭尽所能为其护航与辅导，而非唱和权力机关的宣传，把挑战建制与权威的大学生贬低为不懂事的孩子？（2011年2月25日）

http://www.merdekareview.com/news/n/17143.html

革命之红旗

博大举措不公欠透明度
民青团总秘书刘华才表示，针对博大校园选举爆发爭议，学阵候选人突然遭校方以结盟竞选为由吊销资格，引发过百位学阵成员连夜包围大学行政大厦，群起抗议表达不满，场面更一度失控而爆发肢体冲突，导致学生和保安人员皆遭割伤的流血场面，民青团对校园选举闹得沸沸扬扬感到遗憾，也质疑校方在整起事件的公平及透明度，这不仅让学生们对校方失去信心，也可能影响他们日后的课业发展。

“如今的校园选举连续爆发争议，我们常把矛头指向学生们求胜心切，而引发不愉快的事件发生。正所谓事出必有因，我们是否也应该探讨校方在整个校园选举中有否举措不公或欠缺透明度，才导致学生们有如此大的反弹。校方不应该只因为接获投诉，在未经过调查就贸贸然下定论采取行动，这明显体现校方在处理上的不理智及缺乏危机意识。”刘华才指出。

民青团在此建议校方应该针对校园选举成立一个特别处理投诉小组，在接获任何投诉后应该展开调查，彻查投诉的确实性，才来下定论并建议所应该采取的行动。除此之外，该小组的成员除了校方的代表，也应该包含亲学阵代表，这样才能听取不同的意见及看法，更具透明化。

对此，刘华才吁请高教部有必要介入了解整起事件的来龙去脉，除了明白校方的立场，也应该了解学生的处境，尽快给学生们一个清楚交代。

http://www.merdekareview.com/read/16589.html

博大应尽速妥善解决选举争议

民青团今日促请博特拉大学应尽速妥善解决该大学校园选举所产生的问题，以免其延伸成为一项严重的课题。
民青团全国署理总团长胡栋强说，拖延处理及延长此课题将对大学生与大学当局没有好处。
胡栋强说，博特拉大学须接受其大学校园选举结果，并尊重大学生们所投选他们的选择。
胡栋强在一篇文告中指出，大学当局必须尊重大学生的权力及大学校园选举的民主。
他说，另一方面，大学生们也应该尝试以和平的方式解决问题，而不是在神圣的大学校园内制造骚乱。
他说，有关当局应该给予相关的大学生自辩的机会；同样的，大学生们也不应该将法律操纵在自己的手中，而使到情况更加恶化。
胡栋强说，大学当局必须公平地对待所有参与校园选举的候选人，而校园选举的各项条例也必须受到严格遵守。
周四，副首相慕尤丁促博特拉大学当局及学生领袖共同商讨，以妥善解决有关的问题。

http://www.merdekareview.com/read/16590.html

革命之红旗

不明人士阻学生进行政大楼
博大学阵昨报案促警方彻查

马来西亚博特拉大亲学生阵线（学阵）因遭一群来历不明人士阻挡进入博大行政大楼，而撞破玻璃门，并酿成流血事件一事向警方报案，要求警方介入调查来历不明的人士。
博大亲学生阵线于昨天大约下午4时，针对本月23日（周三）博大行政大楼门破一事，到沙登警察局（Balai　Polis　Serdang）报案。

他们声称，这群不明人士，没有身穿制服和佩戴名卡，俨然校园内的保安人员，自由在行政大楼驻守。当天，学生苦等17个小时后，学生事务处副校长仍然不愿出来会见学生，解释取消当选候选人资格一事。当学生欲进入学生事务处寻求解释时，却遭这群不明人士阻挡，因此学生报案的目地是希望警方调查此事。

周三，博特拉大学校方撤销学阵学生当选资格的事件演变成流血事件！尽管校方在中午12时左右妥协，收回先前撤销学阵当选资格的决定，但学生依然留守原地，要求副校长给出合理的解释。学生撞破学生事务处的玻璃门，保安人员径而粗暴推撞学生。

案发现场满是玻璃碎片，地上血迹斑斑。在这起事件中，双方都有人流血受伤，地上的血迹相信是学生和保安人员遭玻璃刮伤所致。

周二晚上10时30分，博大亲学生阵线所有在校园选举当选或败北的候选人皆接获该校选举委员会的电话，要求他们到学生事务处领取一封公函。

公函的重点注明，收信人在校园选举的候选人资格已遭取消，内容则说明，校方选委会在2月22日接到一名学生的投诉，称收信人以学阵（Pro-Mahasiswa）的名义竞选，已然触犯第14（1）条款，这项条款规定学生必须以个人名义参选，而非任何组织或团队的名义竞选。【点击：玻璃门碎裂致伤保安学生 博大示威演变成流血事件】

http://www.merdekareview.com/news/n/17150.html

革命之红旗

警方应公布马大“女候选人失踪案”调查结果

民青团总秘书刘华才博士表示，针对马大学阵候选人马斯杜拉在校园选举期间前往马大校外班底柏迈宿舍拉票时失踪，并于隔日凌晨左右被寻获，而至今警方迟迟未公布调查结果。民青团对此质疑警方在这起案件的调查工作及透明度，吁请警方尽快对外公布调查结果，还公众一个真相。

“我们不希望这起事件随着校园选举落幕也跟着不了了之。若该名女学生真的是被掳走，警方有必要尽快将涉案者捉拿归案。然而，最不想令我们看到的是所谓的“案中案”，若真有人在这起事件中自导自演，就必须得到应有的惩罚。我们不允许这种不健康的风气，或为了输赢而不择手段在校园选举中持续蔓延。”  刘华才指出。

对此，刘华才也吁请马大校方在这方面扮演举足轻重的角色，特别是学生事务处，与警方全面配合让这起事件尽快水落石出。除此之外，校方有必要灌输学生正确的观念，校园选举只是校园的活动之一，不是全国大选，没有必要把输赢看得太重。

http://www.malaysiakini.com/letters/157714

革命之红旗

澄清学生无意撞破大门
博大学阵要副校长辞职

博特拉大学撤销11名学阵同学的当选资格，引发抗议，继而演变成校园的肢体冲突的事件，博大亲学生阵线重申学生事务处副校长莫哈末法兹（Dr.Mohd.Fauzi Ramlan）应负起责任，向学生道歉和辞职，并指他在事后编造谎言，试图掩盖自己处理校园选举时的过失。

博大学阵今日下午3时30分在学生行政楼附近召开记者会，并总结2月23日当天发生的事情。
博大学阵发言人莫哈末蓝祖（Mohd. Ramzul Nasri，下图右）表示，学生并没有意图要撞破学生事务处的大门。
他说，受副校长指示的保安人员迟迟不肯开门，阻止等待了18个小时的学生会见副校长，那是导致现场气氛紧张的主要原因。
他说：“到学生事务处办事乃学生的权利，有必要纠正学生有意撞破门的说法，因为副校长不愿出来面对学生以及指示保安人员封锁大门才是整件事情的发生的关键。”
他补充说：“我们相信有人在背后煽动以及挑衅保安人员，导致气氛僵硬，并发生了令人始料不及的肢体冲突。”

陪同蓝祖召开记者会的还包括博大前进阵线代表黄翠妮（右图左）和学阵代表莫哈末阿兹里（Muhd Azril Alias ，右图中）。
博大亲学生阵线于2月25日已前往沙登警局报案，针对不明人士挑衅学生情绪，以致发生流血事件，要求警方介入调查。
2月22日，博大学生事务处发函取消在校园选举中当选的学阵候选人资格，约百名学生在学生事务处大楼前集会抗议。由于求见副校长莫哈末法兹不果，学生撞破学生事务处的玻璃门，引发流血事件。【点击：玻璃门碎裂致伤保安学生 博大示威演变成流血事件】
直指副校长掩饰过失
学阵在文告中指出，2月26日副校长莫哈末法兹（下图）向《星报》表示，亲学生阵线的代表没有出席定在24日以及25日的会面，然而，学阵并没有收到来自副校长白纸黑字的邀请。
“为何副校长选择向媒体放话，而不亲自通知我们？我们相信该会面的目的是为了要掩饰他（副校长）以及选委会在校园选举中的过失。”
亲学生阵线强调，副校长无法履行选委会主席的职责，因而他们求副校长向所有的大专生道歉，并为自己的失职辞职。
“我们对于副校长扭曲事实，混淆大学生与社会人士的行为感到失望，同时也削减对于莫哈末法兹身为副校长的信任。”
“我们将毫无犹豫的揭露关于副校长的谎言，同时我们也掌握了学生事务处涉及舞弊的证据，我们将在近期公开。”

http://www.merdekareview.com/news/n/17280.html

革命之红旗

促公布马大校园候选人失踪调查报告
民青团总秘书刘华才表示，针对马大学阵候选人玛丝杜拉在校园选举期间前往马大校外班底柏迈宿舍拉票时失踪，并于隔日凌晨左右被寻获，而至今警方迟迟未公布调查结果。民青团对此质疑警方在这起案件的调查工作及透明度，吁请警方尽快对外公布调查结果，还公众一个真相。

“我们不希望这起事件随着校园选举落幕也跟着不了了之。若该名女学生真的是被掳走，警方有必要尽快将涉案者捉拿归案。然而，最不想令我们看到的是所谓的“案中案”，若真有人在这起事件中自导自演，就必须得到应有的惩罚。我们不允许这种不健康的风气，或为了输赢而不择手段在校园选举中持续蔓延。”刘华才指出。

对此，刘华才也吁请马大校方在这方面扮演举足轻重的角色，特别是学生事务处，与警方全面配合让这起事件尽快水落石出。除此之外，校方有必要灌输学生正确的观念，校园选举只是校园的活动之一，不是全国大选，没有必要把输赢看得太重。

http://www.merdekareview.com/reader_view.php?id=16656

革命之红旗

马大再掀争议二代表遭冻结
惟学阵仍占21席保住执政权


尽管国立大学校园选举已经结束大约3个星期，但是亲学生阵线成功变天的马来亚大学却传来突变，两名中选的学阵候选人因为涉及不同的案件而在昨天遭校方冻结资格。不过，马大学阵仍控制学生代表理事会的微差多数议席，在41席当中占有21席。

这两名被冻结资格的学生代表都是来自校园级，分别是曾在校园竞选期间离奇失踪的马斯杜拉（Masturah Abu Bakar，左图），以及郑传毅。

其中，马斯杜拉是因为面对警方调查其失踪案件而被校方无限期冻结资格，直到警方调查结果出炉；至于郑传毅则被指控制造假病单，以缺席提名前夕的宪法课程，因此必须面对听证会调查。

他们今天中午12点将在校园召开记者会公布详情。

下周四须出席听证会

郑传毅表示，校方是昨午12点左右联络他领取信函，通知他因为面对制造假病单的指控，所以已经被冻结学生代表的资格。信函也指出，他必须在下周四出席听证会接受调查。

不过，郑传毅否认有关指控，强调他只是延迟三天去看医生。

今午开会遴选新内阁

郑传毅（右图）表示，这项突变并不会影响学阵控制学生代表理事会，因为在扣除他们两人之后，学阵仍然拥有21名代表，在41席当中占有微差多数议席。

他们原本共有23席，而校阵则是16席，独立人士2席。

马大校长高斯贾斯蒙昨午也已经在马大网站上，通过录影宣布其他39名学生代表的资格已经获得核准，而学生代表理事会将在今午3点开会，选出新的内阁。

http://www.malaysiakini.com/news/158729

革命之红旗

马大中选代表否认病假单造假
叹失踪受害者也惨遭冻结资格


针对两名中选的校园级候选人因涉及不同案件而被校方冻结资格，学阵今日召开记者会抨击校方做法不专业，对学阵穷追猛击，欲置之于死地。

被冻结的中选候选人于记者会上否认校方指他假造病假单，缺席选前宪法课程的指控，并同时为同志马斯杜拉叫屈，指马斯杜拉虽为失踪案的受害者，却被校方以嫌犯看待，冻结其代表资格。

指病假单获得医生签名

郑传毅（右图）透露，在校园选举结束直到成绩正式公布的23天当中，他从未接获任何投诉及通知，要求他解释病假单的来龙去脉。然而校方却在成绩公布后当天给他发出通知信，指他假造病假单，并为此向警方报案。

“那张病假单受到护士的承认、医生签了名给我的，但（根据）校方的口供却是（指）我自己去造假，我觉得校方有点想置学阵于死地的嫌疑。”

警方传召录供后才知情

郑传毅质疑，若校方怀疑他假造病假单的话，为何不在提名日当天取消其资格，而选择在当选后才对付他。

除此，他批评校方在报案后依然也没有通知他，反而是在3月8日，当天警方传召时，他才获知此事。

警员也不认同校方做法

郑传毅表示，警方不但没有给他定罪，反而认为这件事不该被带到警局，甚至不认同校方为此报案的举动。

“为什么校方还要针对这件事情引用大专法令控告我？”

将受害者当作嫌犯对待

针对马斯杜拉（右图）同样被冻结资格一事，郑传毅抨击校方对学生失踪一事不但毫不关心，反而进一步对她以嫌犯看待，是不理智、不专业的做法。

“既然警方还在调查马斯杜拉的失踪事件，就证明马斯杜拉还没被‘定罪’或‘提控’，她还是清白之身，为何要冻结她被学生委托的资格？”

“校园民主再惨遭毒手”

他指出，就连校阵的学生领袖都在选后恭贺学阵获得胜利，为何校方却不接受此次校园选举。

“校园民主如今再度惨遭毒手，一切的罪魁祸首都在校方。”

郑传毅也敦促校方立刻恢复他们的资格，并在明年校园选举取消无理的提名前集训和一切荒谬的选举规则。

另一名遭取消资格的中选候选人马斯杜拉则表示，自己在失踪案中是一名受害者，校方如今的做法是对受害者进一步的伤害，并敦促校方以专业的手法处理此事。

选举成绩拖23天才公布

学阵代表哈瓦里（Hawari Zakaria，左图）表示，此次校园选举的公布时间过久，即校园选举结束后23天才公布，不似去年3天的做法，导致他们迟迟无法成立学生代表理事会。

学阵进一步怀疑，校方种种的动作，其目的在于拖延学生代表理事会的成立。

另一名学阵代表娜兹拉（Nadzirah Majeed）也透露，根据大专法令，学生代表理事会的成立必须获得所有中选候选人的出席，而如今马大41个席位中只剩39席，学生事务副校长却指示一切照跑，有违反大专法令之嫌。


记者会换地点免警卫干扰


学阵今天的记者会原定于马大学生广场（Kompleks Perdanasiswa）进行，后因学阵成员获知警卫将会到场干扰，才匆匆转移至回教研究所（Akademik Pengajian Islam）召开记者会。

马来亚大学昨天中午突然宣布冻结两名亲学生阵线中选候选人的资格。他们都是来自校园级，分别是曾在校园竞选期间离奇失踪的马斯杜拉（Masturah Abu Bakar），以及郑传毅。

其中，马斯杜拉是因为面对警方调查其失踪案件而被校方无限期冻结资格，直到警方调查结果出炉；至于郑传毅则被指控制造假病单，以缺席提名前夕的宪法课程，因此必须面对听证会调查。

http://www.malaysiakini.com/news/158787

革命之红旗

马大校方秋后算账，校园民主惨遭毒手
马大学阵炮轰校方秋后算账，竟然在校园选举成绩已经尘埃落定后的一个月，突然宣布冻结两位被马大学生委托的学生代表，让校园民主再次受到伤害。

马大学阵披露，在成绩出炉后，学阵一度怀疑为何校方久久不要让学生成立学生代表理事会的内阁，原来事有蹊跷，如今校方果然再次对付学阵的学生代表。

马大学阵的两名中选的学生代表即郑传毅及马斯杜拉在昨天由马大校长公布的学生代表核准名单“榜上无名”，原因是他们两人需要面对校方的听证会。


郑传毅和马斯杜拉都是学阵在校园级中选的学生代表。学阵在上个月的选举中，横扫全部9席的校园级席位。

两人被冻结资格的原因分别是郑传毅被校方指控制造假病单，而马斯杜拉则是因为其失踪案件还在警方的调查中，所以校方决定让两人暂时不能走马上任。

校方要置学阵于死地

学阵强调，从校园选举一开始，校方根本就是要置学阵于死地，让学阵无法在选举中获得胜利。

首先，校方竟然强制学生出席一项选前课程，而如果没有出席此项课程，将无法提名，这是过去50年在校园选举都没有的情况，此强制性课程已经让提名日可有可无，并且剥夺一些学生在提名前夕才决定参选的权利。因此学阵才强烈抗议，甚至发生捂嘴事件。

第二，如果校方真的认为郑传毅的病假单是假造而没有故意没有出席该项课程的话，为何在提名日时不直截了当取消郑传毅的参选资格，反而在选后才来对付他们？何况在提名后的“反对时间”，马大选举委员会也对此病假单没有异议，也没有任何学生做出反对，让郑传毅顺利提名。

第三，既然警方还在调查马斯杜拉的失踪事件，就证明马斯杜拉也没有被“定罪”或被“提控”，她还是清白之身，为何要冻结她被学生委托的资格？学阵表示，难不成如果一个学生代表被偷窃然后去报案，由于警方还没有破案，那名学生代表的资格也要被冻结吗？

学阵感到困惑的是，就连校阵的学生领袖都在选后恭贺学阵获得胜利，可是为何校方看似不接受此次校园选举的成绩？校园民主如今再度惨遭毒手，一切的罪魁祸首都在校方。

因此，学阵要求校方立刻恢复两名被冻结的学生代表资格，让他们马上投入工作，为学生争取权益和福利。学阵也促请校方在明年校园选举，取消无理的提名前集训和一切荒谬的选举规则，让校园选举公正和公平的举行，才能恢复公众对马大的信心。

http://www.malaysiakini.com/letters/158821

革命之红旗

马大冻结二学生代表
学阵斥残害校园民主

马大学阵炮轰校方秋后算账，竟然在校园选举成绩已经尘埃落定后的一个月，突然宣布冻结两位被马大学生委托的学生代表，让校园民主再次受到伤害。
马大学阵披露，在成绩出炉后，学阵一度怀疑为何校方久久不要让学生成立学生代表理事会的内阁，原来事有蹊跷，如今校方果然再次对付学阵的学生代表。

马大学阵的两名中选的学生代表即郑传毅及马斯杜拉在昨天由马大校长公布的学生代表核准名单“榜上无名”，原因是他们两人需要面对校方的听证会。 郑传毅和马斯杜拉都是学阵在校园级中选的学生代表。学阵在上个月的选举中，横扫全部九席的校园级席位。

两人被冻结资格的原因分别是郑传毅被校方指控制造假病单，而马斯杜拉则是因为其失踪案件还在警方的调查中，所以校方决定让两人暂时不能走马上任。
校方要置学阵于死地
学阵强调，从校园选举一开始，校方根本就是要置学阵于死地，让学阵无法在选举中获得胜利。
首先，校方竟然强制学生出席一项选前课程，而如果没有出席此项课程，将无法提名，这是过去50年在校园选举都没有的情况，此强制性课程已经让提名日可有可无，并且剥夺一些学生在提名前夕才决定参选的权利。因此学阵才强烈抗议，甚至发生捂嘴事件。
第二，如果校方真的认为郑传毅的病假单是假造而没有故意没有出席该项课程的话，为何在提名日时不直截了当取消郑传毅的参选资格，反而在选后才来对付他们？何况在提名后的“反对时间”，马大选举委员会也对此病假单没有异议，也没有任何学生做出反对，让郑传毅顺利提名。
第三，既然警方还在调查马斯杜拉的失踪事件，就证明马斯杜拉也没有被“定罪”或被“提控”，她还是清白之身，为何要冻结她被学生委托的资格？学阵表示，难不成如果一个学生代表被偷窃然后去报案，由于警方还没有破案，那名学生代表的资格也要被冻结吗？
学阵感到困惑的是，就连校阵的学生领袖都在选后恭贺学阵获得胜利，可是为何校方看似不接受此次校园选举的成绩？校园民主如今再度惨遭毒手，一切的罪魁祸首都在校方。
因此，学阵要求校方立刻恢复两名被冻结的学生代表资格，让他们马上投入工作，为学生争取权益和福利。学阵也促请校方在明年校园选举，取消无理的提名前集训和一切荒谬的选举规则，让校园选举公正和公平的举行，才能恢复公众对马大的信心。

http://www.merdekareview.com/news/n/17452.html

革命之红旗

滥用恶法控学生让马大再蒙羞
毕业生组织敦促校方撤销指控



随着两名亲学生阵线学生代表因为涉及不同的案件而惨遭冻结资格，并且面对校方援引大专法令提控，马大新青年毕业生协会今日强烈谴责校方秋后算账，认为校方滥用恶法提控学生已经使马大再蒙羞。

马大新青年毕业生协会发言人傅后特发表文告指出，校方理应尊重学生民主的决定，让中选的学生代表履行服务选民的责任，而不是在选后不遵守民主的规则，利用恶法来企图取消学生代表的胜选资格。

他表示，援引大专法令控告在籍学生的做法，更是罔顾校园民主与学生人权。

“马大曾经是亚洲顶尖的高等教育学府，如今马大校方滥用恶法控告学生已经使得马大这块曾经的金字招牌再一次蒙羞。我们不希望我们的母校沦落至为人笑柄的那一天；我们更不期望看到我们的学弟妹在充满白色恐怖的校园里面求学。”

“因此，我们强烈要求马大校方立即无条件撤销对学生们的所有指控，同时马上恢复与承认中选学生代表的资格，让他们能够尽快投入服务马大学生的工作。”

炮轰政治已介入校园选举

马大新青年毕业生协会也誓言必做被控学弟妹们最坚实的后盾，支持向腐败与滥权的校方宣战。

他们认为，马大校方能够恃无忌惮地随意控告在籍学生，乃因大专法令赋予大学校长过大的权利，另外，政治介入校园更使得本来纯洁的校园变成政客的角力场所。

“大学学生事务处副校长一职一向来更被视为是政治职位而非学术人员，同时控制学生的力度与强度更已经成为学生事务处副校长关键绩效指标（KPI）里面最重要的一部分。”

“因此，我们强烈呼吁政府立即废除打压学生的大专法令同时禁止政治涉入校园，以归还学生一个干净与公正的校园。”

郑传毅下周四面对听证会
今年由学阵宣告成功变天的马大校园选举是日前再掀争议，校方突然宣布冻结两名亲学生阵线中选候选人的资格。他们都是来自校园级，分别是曾在校园竞选期间离奇失踪的马斯杜拉（Masturah Abu Bakar），以及郑传毅。

其中，马斯杜拉是因为面对警方调查其失踪案件而被校方无限期冻结资格，直到警方调查结果出炉；至于郑传毅则被指控制造假病单，以缺席提名前夕的宪法课程，因此必须面对下周四听证会调查。
郑传毅已否认制造假病假单的指控，并坚称有关病假单是由医生签名交给他。

http://www.malaysiakini.com/news/158871

革命之红旗

马大华文学会挺两被冻结代表
校方拖延廿天才公布校园成绩


虽然2名中选的学生代表被冻结资格，马大学生代表理事会依然在校方的坚持下，于本月17日正式成立。

根据大专法令，学生代表理事会的成立必须获得所有中选候选人的出席，而如今马大41个席位中只剩39席，学生理事会的成立，有违反大专法令之嫌。

被冻结资格的学生代表郑传毅及马斯杜拉，因涉及不同的案件，而遭校方“秋后算账”。其中，郑传毅被校方指控捏造假病单，以缺席选前宪法课程；而马斯杜拉则因在校园选举期间离奇失踪，正接受警方的调查。

郑传毅于日前否认校方的指控，并指责校方秋后算账，有意置学阵于死地。

被冻结一事毫无商量余地

郑传毅向《当今大马》透露，他们曾向副校长投诉，但他及马斯杜拉被冻结一事毫无商量的余地，副校长坚持保持自己与校长的会议结果。

“所以我们要等到我的案件完了，马斯杜拉的案件完了，才可以恢复资格。”

他表示，他们正寻求法律援助，以解决此事。

针对马大学生理事会的成立或违反大专法令一事，他说，副校长坚持要以39名代表成立学生代表理事会，他们也没办法。

马大学生事务副校长罗哈娜在受访时透露，校方是在提名日以后，才发现郑传毅的病假单并非由医生签署，而是从一名也是前马大生的书记手中获得。

她表示，作为一名老师，他们必须对学生的不当行为有所行动，以免他们在未来进入社会工作时，不会做错事。

“这是一个教训。”

针对校方为此事报警一事，她解释说这是欺骗行为，校方需要知道郑传毅从何人手中获得假病单。

她说，校方将在下星期召开听证会，调查此事，再决定是否恢复郑传毅的代表资格。

至于马斯杜拉，她表示必须等待警方的调查结果才能够做出定夺，但如果警方无法清楚，校方将会尽快做出决定。

她解释，由于这些事件史无前例，所以校方需要开会讨论，并获取法律顾问等人的意见，才导致选举成绩迟至选举结束后23天，才得以公布。

一旦恢复资格自动纳入

马大学生代表理事会署理主席苏怡芳则透露，马大学阵将在今晚召开会议决定下一步行动，并会把结果带到学生理事会讨论。

但她表示，一旦郑传毅及马斯杜拉恢复学生代表资格，他们将自动成为学生理事会成员。

此外，马大华文学会也发表文告声援2名学生代表。

马大华文学会在文告中表示，郑传毅与马斯杜拉是由全体马大生共同选出来学生领袖，校方不应该质疑及操控其代表资格。

“我们认为，郑传毅及马斯杜拉是由全体马大学生投选出来的代表，他们的身份及资格不应受到任何质疑或挑战，更不应受到校方的掌控。校园内的一切事务，都应该具有其自主性，不应受到外界的影响。”

“作为国内顶尖的大学，马大校方应该树立一个良好的榜样，制造校园自主的空间及鼓吹成熟的校园民主风气，并从中提高国内大专生的素质及知识水平，重拾民众对国内大专的信心。”

马大华文学会因此敦促校方重新检讨对郑传毅的纪律行动。

除此，它也质疑校方在处理校园选举的能力、效率及专业，以致选举成绩必须迟至校园选举结束后一个月才公布，更进一步导致学生代表理事会无法成立，实行学生赋予他们的委托。

http://www.malaysiakini.com/news/159008

革命之红旗

2馬大學陣代表上訴得直
（吉隆坡25日訊）上個月被吊銷一個學期的2名馬大學陣代表，即鄭傳毅和楊麗淇今日上訴得直。

早前因「假病單」事件而被吊銷一個學期的馬大學陣代表鄭傳毅上訴得直，不只無需被吊銷一個學期，還獲「無罪釋放」，甚至可恢復其學生代表的資格。
至於另一名學陣候選人楊麗淇，也無需被吊銷一個學期和罰款200令吉，只是因為呈交病單程序出了技術問題而被口頭警告。
馬大學生代表理事會今日發文告表示，兩人是在上個月被判處吊銷一學期的處罰後進行上訴，並在今天早上9時半被傳召，進行上訴聽證會。
馬大學生代表理事會認為，這是馬大學生運動的勝利，上訴委員會的判決還了學陣一個清白。而學生代表理事會也把這次的勝利歸功於社會各組織的努力施壓。
馬大學生代表理事會也炮轟學生事務處，在親校方陣線校園選舉敗北後，頻頻通過各種手段打壓學陣掌控的學生代表理事會，試圖阻止學生代表理事會履行職務，如今鄭傳毅無罪釋放，證明校方的手段也不獲一些校內人士的認同。
馬大學生代表理事會也誓言，將繼續為爭取廢除大專法令而努力，務必要落實校園自主，學生自治的精神，恢復馬大60年代的輝煌歷史。

警方在斷指附近發現染血的衣褲。圖為鑑證組在現場搜證。

革命之红旗

馬大傳召沙希　学陣「政權」告急
（吉隆坡19日訊）馬大親學生陣線今日表示，明天被校方援引《大專法令》傳召的學生代表理事會主席沙希，如果被紀律委員會定罪，其學生代表資格將遭到褫奪，進而造成學陣在理事會的議席少過半數，可能導致學陣「政權」被推翻。

如果沙希被定罪，校方會要求重新進行內部複選，那麼校陣的學生代表可望出任主席。
沙希是在今年2月校園選舉中選後，被學陣推選為新一屆的學生代表理事會主席。
上週五，馬大學生事務處援引《大專法令》，以沒有得到校長的同意下召開記者會的罪名，傳召沙希出席聽證會。另外還有15名學陣學生，也一起在《大專法令》下提控。
遭紀律處分取消資格
根據《大專法令》下的馬大校規，所有中選的學生代表不能夠遭到紀律處分。一旦遭到其中一項紀律處分，如罰款200令吉、停學一個學期，甚至口頭警告，其學生代表資格將立即被取消。因此，如果沙希罪成，將立刻失去學生代表和學生會主席的資格。
馬大校園一共有41個席位，簡單多數議席是21席，學陣在校園選舉中贏得23席，校陣15席，獨立人士3席。然而選舉過後，校方一系列的行動，令學陣備受壓力。據瞭解，學陣掌權的學生代表理事會，一直對校方的種種不公行為嗆聲。
2代表遭凍結資格
馬大學陣發表文告說，上台後的一個月，2名學陣的代表鄭傳毅及瑪斯杜拉就分別遭到校方凍結資格；前者被校方指控呈交假病單，後者則是因為警方還在調查她在選舉期間的失蹤案件而無法上任。其中，鄭傳毅曾經上訴得直，但上週五又再次被校方以「妨礙校方行政罪」重新入罪，罰款200令吉，重新失去學生代表的資格。
如果明天沙希被定罪，那學陣的議席就從23減至20席，無法擁有過半議席。獨立人士動向不明朗，學陣無法確保能夠繼續掌控學生理事會。
文告說，被控罪的3名代表都是學陣的主幹領袖。除了沙希是學生代表理事會主席，鄭傳毅和瑪斯杜拉也一度被推舉出任署理主席和總秘書一職，但因為被凍結資格而無法上任。
「如今3名領袖可能齊齊落馬，學陣陷入群龍無首的局面，手段之狠可見一斑。」
馬大學陣認為，校方在近期內所採取的種種行動是經過周詳設計的。
學陣籲社會人士和全體馬大師生，一同聲援這些在《大專法令》下提控的馬大生，並向校方施壓，要求尊重學生的民意，落實校園自主，學生自治的精神。

否認不滿學陣掌控理事會　校方指依據程序辦事
（吉隆坡19日訊）馬大學生事務處副校長拿督羅哈娜表示，校方只是依據程序辦事，傳召學生出席聽證會，同時也否認校方不滿學陣掌控學生代表理事會而做出干涉行為。

她指出，從未干涉該校的學生自由，學生代表理事會是由學生所選出，校方自然會尊重他們所做的決定，若校方要干涉，一早就安插自己人在該理事會。
她續說，若學生代表理事會或學生有犯錯之處，校方才會依照程序辦事，如傳召學生出席聽。
馬來亞大學校園選舉落幕3個月後，逾16名學生上週因在校園選舉提名日「破門事件」，紛紛接獲校方的信函，以各種罪名傳召他們出席聽證會，此舉被馬大學生理事會和學生陣線視為打壓學陣和學生的行動。
羅哈娜表示，即將在20日出席聽證會的學生，並不是如外界所說的全是學陣代表或支持者。
她說，校方並沒有禁止校園選舉的競選活動，但這些學生舉動過於激烈，不單是靜坐示威，更以屍體狀闡明校園自由已死。
「這種過於激烈的文化並不是校方所鼓吹的，因此我們才傳召學生出席聽證會。」
邀醫生出席聽證會
針對學生代表鄭傳毅二度被傳召出席聽證會，更被指因干擾校政之名被判罰款200令吉和口頭警告一事，羅哈娜否認此事。她說，校方是再度傳鄭傳毅是基於校方再次掌控證據，後者候選人培訓課程當天並沒有請病假，而是去幫別人補習。
羅哈娜是接受《東方日報》訪問時表示，鄭傳毅假造病假單確有其事，經校方查悉，後者在培訓課程（2月12日）並沒有前往診所看病，他是在15日才看醫生。
「我們曾邀請相關醫生出席聽證會，證實鄭傳毅是在15日看醫生，並曾向醫生要求把日期寫在12日。」
她指出，上訴委員會之前讓他上訴得直，是考慮到鄭傳毅可能在事發當天，真的因為生病而缺席培訓課程，但是後來卻發現事情並非如此。
「如果他（鄭傳毅）不滿意這次的裁決，他依然可以透過上訴委員會上訴。」

革命之红旗

馬大傳召17人聽證10小時 （吉隆坡20日訊）馬大學生事務處今日再傳召另17名被指舉辦或出席集會和擅自召開記者會的學生出席聽證會，其中包括學生代表理事會主席莫哈末沙希，惟經過10小時的冗長審理仍未能完成，聽證會展延至下週一繼續。 學生事務處於今日上午10時開始召開聽證會，由於必須逐一傳召這17名學生，直至晚上8時15分校方決定將聽證會展延至下週一，因為仍有7名學生的個案未審理。 沙希在早前向媒體表示，聽證會負責人已在開始前，答應涉及學生將於今日內做出裁決。 此次聽證會備受矚目，若被指犯下擅自召開記者會的沙希之學生代表資格被褫奪，除了將失去其主席職，同時學陣贏獲的學生代表「政權」或將被推翻。 沙希認為，他本身罪狀其實非常模糊，而之前也不知道有這項規定，因此認為不應該受罰。 「據我所知，是不可在未經過校長同意前對外發表，可是倘若別人訪問我一些選舉情況的時候，我回答他們，這樣也是對外發言嗎？」 「而且我們秉持民主意識，給予回應都是正常的事，所以校方可能是對我的表現感到不滿意所以傳召我。」 2月致函5月傳召 此外，沙希也質疑，他所接獲的聽證會通知信上的日期註明於2月22日發出，可是校方為什麼會在5月中才傳召他，其中的議程又是什麼。 此次聽證會是因17名馬大學生在該大學校園選舉期間，舉辦或參與超過5人的非法集會，以及在未經校長同意下召開記者會而被傳召出席聽證會。 被傳召的17名學生中，除了有爭議性的莫哈末沙希外，還有學陣主席法立嘉化，以及曾與選舉期間同樣召開記者會的校陣主席莫哈末阿斯裡。 聽證會今日上午10時開始，有別於早前對付學陣領袖鄭傳毅的速戰速決方式，今日聽證會較為漫長，截至中午12時30分為止，仍有超過半數的學生未被傳召，僅在辦公室外等候。 聽證會於下午3時繼續直至晚上8時仍未完成，因此聽證會展延至下週一繼續，屆時才會做出裁決。 17名被傳召的學生其中犯下1至7項不等的「罪名」，包括舉辦或出席超過5人的集會，以及在沒有獲得校長同意下召開記者會。 學運斥馬大漠視學生決定 （吉隆坡20日訊）針對馬大學生會主席沙希以及其他15名學陣學生，因沒有得到校方同意召開記者會，而被援引《大專法令》對付，馬來西亞青年與學生民主運動（學運）譴責馬大校方蠻橫無理，再次利用《大專法令》之便，名正言順騎劫學生會，校園民主蕩然無存。 指校方打壓學生 學運今日發文告指出，馬大學生會在60至70年代積極參與社會，關注國家課題，為馬來西亞學生運動立下了典範。由於當權者害怕政權被動搖，而凍結了學生會，取而代之的是有名無實的學生代表理事會。諷刺的是，曾經擁有最好的校園民主制度的馬來亞大學，如今校方的打壓卻成了家常便飯之事。當選學生代表是由全體學生投票遴選出來的，校方企圖奪權等同於漠視學生的決定。 學運認同馬大學陣在贏得本屆的校園選舉後，將「學生代表理事會」改回以「學生會」命名，立下恢復校園民主，學生自治的決心。學陣要在有限的自由和空間裡，捍衛校園民主已屬艱難，如今還要面對校方連番使用《大專法令》對付，讓學生會的運作陷入癱瘓，可謂破屋又遭連夜雨。馬大校方的舉動與國陣在霹靂變天事件中的做法如出一轍，為了奪權而不擇手段，犧牲民主精神。 學運譴責馬大校方一再忽視，聯邦憲法第10（1）（a）條文賦予的言論自由以及《聯合國人權宣言》第19條款闡明的人人有言論和表達自由。 學運也呼籲校陣學生代表，拒絕再當校方的傀儡。 「我們挑戰校陣代表與學陣站在一起，要求廢除《大專法令》。《大專法令》殘害大專生40年已經夠了，我們不要再縱容校方的獨攬大權。」

革命之红旗

馬大8小時聽證，判兩學生罰款
（吉隆坡25日訊）經過8小時的冗長聽證後，馬來亞大學校方今晚針對學生代表未經批准召開新聞發佈會的事宜，判處其中兩名學生罰款200令吉。

馬大學生理事會主席沙希告訴本報，他與另4名學生因為證據不足沒有受到對付，另一位學生因為已畢業，也沒有被對付。
他說，他也告知未來要舉行新聞發佈會必須先獲得馬大學生事務處的批准，不過，他打算針對此事與學生事務處商討。
「2人被罰款200令吉和嚴厲警告，另外9人只是受到警告。」
沙希也說，聽證會是從下午2時30分開始至晚上10時30分結束，期間只是小休進行祈禱。
傳召7學生代表
馬大校方今天共傳召了7名的學生代表出席聽證會，其中包括沙希。
這7名學生是因為在未經校方的批准下召開新聞發佈會而被傳召，而聽證會的日期也一改再改，由原本的5月20日，延遲到5月23日，然後也延至今日才正式成行。
沙希透露，校方將聽證會的日期一拖再拖影響到了有關人士的考試及返鄉的安排，也形容等待聽證會到來的日子比出席聽證會更讓人難捱。
而較早前被傳召出席聽證的學生代表都只是受到了校方的警告。
沙希表示，校方是因為3項罪名而傳召學生出席聽證會，這包括出席非法集會、計劃進行非法集會及在未得到副校長的批准下擅自召開記者招待會。