用马币对新币的兑换率来证明国阵无能并非是恰当的例子

糖伯虎

用马币对新币的兑换率来证明国阵无能并非是恰当的例子

本帖最后由 dogdogman 于 8-11-2010 01:32 PM 编辑 这个例子并非完美，其实人家很容易反驳的。 要说不对，也不能那么讲。 要说对，也并非完全正确。 如何说的？无能政府当然会造成国家货币的暴跌，比如津巴布韦朝鲜那样。 但是，有时候国家的政府也不希望自己的货币上升。 中国就不想让人民币一直上，美国就希望美元跌，日元上日本痛得不得了，最近欧元上得太快，欧盟也觉得不妥。 如果马币对新币不停上升，第一个站出来大喊大叫的就是柔佛商家，接下来就是出口商。 所以可见，用兑换率来证明政府有能或无能并非百分百正确。 我个人相信用国民的收入来衡量比较适合。

iloveLED

问题是我国的人民收入及支出不成对比。

不要看汇率。。。。看生活开支。我国人民消费在食物的开支是薪水的40~60%。

新加坡人的开销是20%左右而已。为什么差别那么大？

新加坡人有方便的公共交通，我国没有。我为了响应政府就搭公共交通。结果，巴士公司告诉我政府不批准他们准证。他们每天就区区的几趟长途而已。结果，我国人民被逼使用昂贵的私人交通工具。汽油的消耗当然也非常惊人。

最明显的例子就是我国拥有超级丰富的天然资源却永远不能超越新加坡。还不是国政无能吗？

marvinteow

回复 2# iloveLED
一句话，支持国阵的后果咯。。。

小新虽然小，但是都是人才管理的，没有所谓的社会契约，也没有所谓的QUOTA，更加没有种族言论（包括马来特权），大家去看一看小新的廉洁程度多高，亚洲4小龙不是白叫的（人家是DRAGON，管你喊什么BOLEH，都无效）

再对比MALAYSIA，每天喊MALAYSIA boleh，很多时候都变成NO WAY，因为由那群人（叫他们是人，已经很给脸了），整天就是捍卫他们的所谓特权，忽略了那个所谓契约，要做两头蛇，只会两头不到岸（政权没有巩固，更不用谈那些未来发展）

iloveLED

回复  iloveLED
一句话，支持国阵的后果咯。。。

小新虽然小，但是都是人才管理的，没有所谓的社会契约 ...
marvinteow 发表于 8-11-2010 06:04 PM

    所以，他是过来给我们发泄。

marvinteow

发泄也不要太过火，因为分分钟cari这里有政府人员举报。。。