设立慈善基金反制免费水措施 雪州炮轰水供公司如双重收费。。。

革命之红旗

设立慈善基金反制免费水措施
雪州炮轰水供公司如双重收费

雪州民联政府与商业高峰公司（Puncak Niaga）之间的水务重组纠纷再节外生枝，商业高峰属下的雪州水供公司（Syabas）日前设立一个名为“Tabung Budi”的慈善基金，号称回收免费水款项协助更有需要的群体，以反制雪州政府推行的首20方米免费水措施。

对此，雪州大臣政治秘书法伊卡（Faekah Husin，左图）今日就发表文告炮轰说，此举犹如“双重收费”，因为州政府已经每月缴付1100万令吉给雪州水供公司，来推行免费水措施。

“雪州水供公司无权向任何个人收取首20方米税费的津贴。如果它这么做，这形同是它向同样的20方米水供征收两次费用。”

她表示，任何个人如果不想要享受津贴，他们理应是把有关款项交回给州政府。这笔津贴是每月11令吉40仙。

她也指出，雪州水供公司设立这项慈善基金之前，并不曾咨询州政府的意见。

民联是在2008年大选接管雪州政权后，履行其竞选承诺豁免首20方米的水费，来减轻人民的经济负担。不过，这项福利目前只是局限于有地房产，相反却因为技术问题而无法扩展至组屋和公寓。

所有员工都必须捐出免费水？

法伊卡也惊讶，有关慈善基金声称将回收所有雪州水供公司员工的免费水款项，来协助其他更需要的群体获得干净水供应。

“问题是，这个11令吉40仙回收举动是否将会涉及全部员工？它是否会区分白领和蓝领员工？”

“一名赚取每月2000令吉的雪州水供公司技工，是否会和每月赚取的42万5000令吉，相等于一年赚取510万令吉的执行主席罗查里（Rozali Ismail，右图），面对一样的回收数额？”

因此，她表示，这显示雪州水供公司的慈善基金，并无诚意来协助弱势群体。

“正当其主席领取天文数字薪水之际，雪州水供公司不应该是加重其员工的负担。”

稽查揭露水供公司舞弊连连

法伊卡也揣测，雪州水供公司此举是一项公关举动，来提升该公司日益低落的形象。

她表示，该公司的公信力备受质疑，因为最新的稽查显示，72%总值6亿令吉的工程是未经公开招标颁发。

“雪州水供公司账目和颁发合约总数也出现3亿2500万令吉的差额。这些钱到底去了哪里？”

此外，账目更揭露雪州水供公司铺张的开销，包括有关公司在仅获雪州水供监督局（JKAS）批准2320万令吉拨款下，花费5120万令吉来装修总部。

其他舞弊的例子还包括违反经营合约规定，未向本地公司购买水管，相反耗资3亿7500万令吉向印尼购买。

“有证据显示这家印尼公司是由罗查里拥有。”

她强调，在缺乏公信力的情况下，一切崇高的目标都是毫无意义，雪州水供公司根本没有理由来推行慈善基金。

http://www.malaysiakini.com/news/147038

用“善心基金”烟幕掩盖丑闻
SYABAS借捐津贴计划两边收钱

雪兰莪州务大臣卡立依布拉欣政治秘书法依卡（Faekah Husin）批评雪州水供公司（SYABAS）通过“善心基金”（Tabung Budi），鼓励消费者“捐出”雪州政府提供的免费水费优惠的做法形同“两边收钱”，因为雪州政府已经支付相关水费津贴于雪州水供公司，后者没有资格再向消费者收取任何津贴的水费。

法依卡（左图）在今天发表文告，指雪州政府一向来坚持减轻雪州人民生活负担的承诺，这也是民联政府自2008年3月执政雪州以来所推动的“人民化经济政策”（Merakyatkan Ekonomi Selangor）的首要议程。
同时，雪州政府也鼓励具有同情心，并愿意向人民伸出援手的私人领域，以开明和诚信的方式来履行他们的社会责任。但是，法依卡对雪州水供公司（SYABAS）最近推动的“善心基金”（Tabung Budi）计划存在太多令人怀疑的地方，而且别有居心。
在所谓的“善心基金”下，水供使用者可以通过基金“归还”雪州政府津贴的首20 立方米水费成本，并交给雪州水供公司。
SYABAS两边收钱
然而，她批评这个运作模式非常荒谬，因为雪州政府给雪州水供公司的水费，即每个月马币1100万元，已经是包括津贴在内的完整水费价格，因此，雪州水供公司并没有资格向任何人再收取首20立方米水费津贴。她强调，如果任何人把水费津贴交给雪州水供公司，这等同于让后者两边收钱。
雪州水供公司企业公关与公共关系部经理阿都哈林（Abdul Halim Mat Som）在较早前向媒体表示，“善心基金”所收取的资金将会用来援助那些没有获得首20立方米免费水费津贴的家庭。对此，法依卡质疑为何雪州水供公司不能在无需向雪州政府收取全额水费的情况下，直接给予人民免费水供。
此外，用来帮助穷人的“善心基金”的一部分资金，来自雪州水供公司员工每月从薪水中扣除的11.40元。她质疑雪州水供公司的11.40元扣薪模式是否一视同仁，不管是白领或蓝领阶层？是否一名月入2000元的技术人员所扣除的数额，与月入42万5000元或年入510万元的雪州水供公司行政总裁罗查里（Rozali Ismail）所扣除的数额一样？
“我们不需要在数学课目上获得及格，都能够看出雪州水供公司所推出的这个计划的不公平之处。如果雪州水供公司真的真心诚意想要履行他们的社会责任，那么，雪州水供公司应该委任独立稽查师来评估，行政总裁罗查里应当获得的合理薪金。雪州水供公司不应该再剥削下层员工之际，而行政总裁却享有不寻常的薪酬。”
糟糕纪录难以令人信服
此外，她也认为，雪州水供公司宣布推行这项计划存在太多令人费解的地方。对于雪州水供公司这样一家没有诚信的公司，为何会有诚意协助人民的意愿。
根据雪州水供公司的稽查报告，该公司是通过直接颁发的方式，取得超过72%，总值高达马币6亿元的合约。更重要的是，雪州水供公司的公共账目和所颁发的合约纪录，出现3亿2500万元的差异，到底这笔钱去了哪里。
同时，相关纪录也显示，雪州水供公司的管理层是如何挥霍无度，比方说，该公司用了5120万元来装修办公室，但是雪州水务管理局只是批准2320万元。
此外，稽查报告也揭露，雪州水供公司在2005年6月违反特许经营合约，把总值3亿7500万元的水管采购合约颁发给一家印尼公司，但是特许经营合约的条款已经列明，相关采购拨款必须用来购买本地制造的水管。有证据证明，相关印尼公司是属于罗查里所拥有。
因此，她认为以雪州水供公司如此糟糕的诚信、管理以及滥权纪录，有什么理由促使该公司推动这项计划？在数亿元可以不翼而飞的情况下，该公司向下层员工收取的捐款，如何可以确保这些钱将会让有需要的消费者真正受惠。
搏宣传的伎俩
她认为，这项计划只是对外宣传的伎俩，以便修补雪州水供公司糟糕的形象。如果说这项计划只是雪州水供公司的虚情假意并不为过。
此外，雪州水供公司企业公关与公共关系部经理阿都哈林一再强调不应该政治化这个课题，但是，推介礼现场却出现乌鲁雪兰莪国会议员卡玛拉纳登（P. Kamalanathan），显示该公司毫无诚信可言。更令人费解的是，为何雪州水供公司从未就此事与雪州政府商谈。
更重要的是，对雪州政府而言，雪州水供公司没有权力，也没有资格向任何获得雪州政府水费津贴的水供消费者，收取任何捐款。如果有任何人想要捐出所享有的津贴，那么，这些人必须直接归还给雪州政府，而不是雪州水供公司。
在此，她要求雪州水供公司立即停止使用相关基金计划，来掩盖本身管理不当的问题。如果雪州水供公司真的有心帮助人民，就应该把水供权力归还给雪州人民。不要在“捐赠”数百元之余，同时也从人民口袋窃取数亿元。

http://www.merdekareview.com/news/n/15516.html

岂有此理。。。竟然还想“两边收钱”。。。
无良资本家。。。

革命之红旗

雪政府给予SYABAS两周时间
中止善心基金否则撤销执照

雪兰莪州政府给雪州水供公司（SYABAS）发出通知，指该公司通过“善心基金”鼓励消费者捐出水费的作法已经违反了水供特许经营条规，促其在两周内停止这个作法，否则州政府将中止该公司的水供执照。
雪兰莪州务大臣新闻秘书今天发出文告宣布这项消息。文告指出，雪兰莪州食水管理总监（Pengarah Kawal Selia Air Selangor）诺阿兹米（Nor Azmi Diron）援引《1997年水供法令》第12（2）条款，发出了这份志期11月23日的通知书。
除了要求雪兰莪水供公司在14天内停止进行“善心基金”（Tabung Budi）活动，并给雪州政府发出腰斩活动通知，以及在马来西亚各大报章刊登有关腰斩活动的广告。
根据该通知书，如果雪州水供公司无法遵守指示腰斩该活动，雪州政府将依据《1997年水供法令》第12（3）条款，中止该公司的水供执照。
早前，雪兰莪州务大臣卡立依布拉欣政治秘书法依卡（Faekah Husin）发表文告，批评雪州水供公司（SYABAS）通过“善心基金”，鼓励消费者“捐出”雪州政府提供的免费水费优惠的做法形同“两边收钱”，因为雪州政府已经支付相关水费津贴于雪州水供公司，后者没有资格再向消费者收取任何津贴的水费。【点击：用“善心基金”烟幕掩盖丑闻 SYABAS借捐津贴计划两边收钱】
在所谓的“善心基金”下，水供使用者可以通过基金“归还”雪州政府津贴的首20立方米水费成本，并交给雪州水供公司。
抨借人民达私利

州务大臣新闻秘书的文告指出，这份通知书提醒雪州水供公司，作为执照持有人的它只可以征收和收存在水供范围内的消费人拖欠的水费，不可以向公众收取善款，以缴还拖欠的水费。
“州务大臣卡立依布拉欣（Khalid Ibrahim，左图）此前已经数次劝告雪州水供公司，即刻停止善心基金，因为这个计划非但违反特许经营条规，且滥用州政府经费。”

文告引述卡立指出：“雪州水供公司宣称这个计划的目的是行善，可是实际上该公司用人民的钱达到自己的利益。”
“州政府通过雪州集团（Kumpulan Darul Ehsan Berhad）每月付款给雪州水供公司以便提供免费水，可是同一时间雪州水供公司却增收公众的善款。”

卡立说：“如果雪州水供公司真心诚意要履行其社会责任，他们就应该取消没有能力偿还水费的人所拖欠的水费。”

http://www.merdekareview.com/news/n/15818.html

革命之红旗

限令停止回收免费水款项基金
雪政府警告取消水供公司执照


雪州政府已向雪州水供公司（Syabas）发出14天限令，以便停止其慈善基金“Tabung Budi”的运作，因为该基金已经违反了水供协议。

雪州大臣秘书处发表文告说，该州水务监管总监诺阿兹米（Nor Azmi Diron ）是根据1997年水供法令第12（2）条文，发出这项志期2010年11月23日的通令。

在这项名为“Tabung Budi”的计划下，商业高峰属下的雪州水供公司，号称回收免费水款项协助更有需要的群体，以反制雪州政府推行的首20方米免费水措施。雪州民联政府目前正与商业高峰公司（Puncak Niaga）进行水务重组谈判。

要求报章登广告宣布停止

除了要求14天内停止上述基金的操作，雪州政府也要求雪州水供公司，通知州政府及在主要报章刊登广告，宣布取消有关基金。

雪州政府也警告，根据这项通令，如果雪州水供公司拒绝取消上述基金，该公司在1997年水供法令第12（3）条文下的水供执照将被取消。

上述通令也提醒雪州水供公司，身为执照持有人，该公司只能够向水供区内的消费人征收及收取逾期收费。该公司不能向公众征收捐款，以便缴付逾期收费，一如“Tabung Budi”计划。

水供公司收捐款充作私利

文告说，雪州大臣卡立已经数次劝告水供公司停止上述基金，因为此举已经违反水供合约，以及滥用州政府基金。

“水供公司声称这项计划充作慈善，但是事实上水供公司利用人民的金钱充作私利。”

卡立表示，在免费水计划下，州政府每月通过雪州集团（KDEB）支付水供公司，但是水供公司却与此同时向公众征收捐款。

“如果水供公司真诚想要履行企业社会责任，他们应该废除那些无能力者的收费和逾期收费。”

http://www.malaysiakini.com/news/148964

庭轩

好听就是慈善基金，到头来还不是进自己的口袋，再不然就进巫统的口袋里！

raymon

钱进了“慈善基金”后去到谁的口袋都不懂，倒不如津贴自己更好。

半片叶子

“这项福利目前只是局限于有地房产，相反却因为技术问题而无法扩展至组屋和公寓。”

有啊。。我住apartment也有这个优惠...

革命之红旗

卡立潘俭伟遭水公司起诉诽谤
坚持不为恐吓手段而改变立场
雪州政府跟水务公司进行拉锯战，努力收回州内水供管理权之际，雪州水供公司（Syabas）以起诉雪州大臣卡立（右图），和民主行动党籍八打灵北区国会议员潘俭伟诽谤来反击。

他们两人在上周五（11日）接到起诉信，案件更在昨天（14日）假吉隆坡高庭过堂。负责审理该案的法官阿里芬（Ariffin Zakaria）给予他们一个月的时间来准备答辩。

卡立批水公司“双重收费”

据悉，卡立是因为批评雪州水供公司设立名为“Tabung Budi”的慈善基金，号称回收免费水款项协助更有需要的群体，以反制雪州政府推行的首20方米免费水措施而惹祸。

雪州水供公司宣称，他们将把收集到的钱用于帮助那些无法获得干净用水的雪州居民。而该基金至今已收集到超过35万令吉。

卡立过去指控雪州水供公司这种做法形同“双重收费”，并且强调若任何人不愿接受雪州政府的免费水，则应该将钱归还给雪州政府，而不是水供公司的慈善基金。

坚持款项不应交慈善基金

卡立今天中午假沙亚南召开记者会表示，他和雪州政府不会因为这次的起诉而改变其过去对水供公司“慈善基金”的立场。

“雪州水供公司没有权利要求消费者将这些款项交给他们，因为这些津贴来自州政府的免费水计划。”

“这只是一种恐吓的手段”

另一方面，潘俭伟（左图）则是因为他在《南洋商报》的新闻而惹祸，该新闻报道潘俭伟倡议，若水务特许公司无法偿还他们的债务，则雪州政府应该接管这些企业。

同样出席记者会的潘俭伟表示，“这只是一种恐吓我们的手段。这次只有我们俩，卡立和我接到起诉信”。

潘俭伟是雪州水务小组的成员之一，负责跟水务公司和中央政府针对雪州水务的重组进行谈判工作。

水公司董事应负责诉讼费

卡立补充说，雪州水务管理官员已致函雪州水供公司，要求后者不得承担诽谤诉讼的律师费，因为相关的诉讼不涉及该公司的营运。

相反地，发起相关起诉的雪州水供公司董事必须负责相关的诉讼费用。

促中央政府撤水公司执照

卡立也促请中央政府撤销给以雪州水供公司的水供经营权执照，因该公司被指违反了所签署的条款。

卡立表示，雪州水供监管员兼雪州经济策划单位主任诺丁两周前已致函中央政府与雪州水供公司，并在信中阐明雪州水供公司成立的“恩惠基金”，向雪州用户收取由雪州政府补贴的20立方米免费水费做法，其实已违反了当初所签署的合约条款。

“这（撤销供水合约）都在写在信中，我们还在等待中央政府的回函。”

询及若中央政府不同意撤销雪州水供公司的经营权时，卡立表示，“我们将会入禀法庭”。

冀月底解决收回水权问题

卡立也认为，4家水供特许经营公司，包括雪州水供公司、商峰集团（Puncak Niaga）、雪州水务集团有限公司（Konsortium Abass Sdn Bhd ）及雪州水务控股（Syarikat Pengeluar Air Sungai Selangor Sdn Bhd）都必须被中止经营权，以便将水务管理权归还给州政府。

至于上述4家公司都拒绝了州政府在1月时提出的献议的问题，卡立表示，若那些公司不满意所献议的价格，他们可以将有关课题带上国际仲裁庭解决。

他也促请中央政府针对上述课题作出决定，因根据2006年水供服务业法令，中央政府有权力制定收购上述公司的价格，而一旦收购价被制定，就不能入禀法庭进行挑战。

卡立希望，上述课题可以在月底获得解决。

不过，卡立拒绝就新任雪州秘书古斯林何时进行保密宣誓仪式的问题发表谈话。

http://www.malaysiakini.com/news/156087

革命之红旗

国阵朋党企业竟然还敢告人。。。

革命之红旗

雪水供公司诉二造诽谤
卡立坚持终止合约立场

雪兰莪水务供公司（SYABAS）起诉州务大臣卡立（Khalid Ibrahim）及八打灵再也北区国会议员潘俭伟诽谤，两人今日一同召开记者会说明立场坚定不移，认为州政府有权终止该公司的特许经营合约，他们已经准备与雪州水供公司对簿公堂。 卡立与潘俭伟是在今午12时45分左右，于雪州议会大厦召开记者会，向媒体透露雪州水供公司起诉他们诽谤的案件已在昨日过堂，法官阿里芬（Ariffin Zakaria）分别给予辩方一个月时间与原告两周时间准备答复陈词，之后才会进入案件管控程序。

卡立透露，他是因为“善心基金”（Tabung Budi）事件立场惹祸上身，他今日坚持其立场，“雪州水供公司无权请求消费者把捐款交出来，该捐款为州政府20立方米免费水计划拨出去的款项。”

雪州水供公司因为卡立的立场与言论，决定起诉他诽谤；至于潘俭伟则是因为《南洋商报》的一篇报道，而惹上官非，与卡立一起被诉诽谤。根据该篇报道，他向媒体说明，假设雪州水供公司表现不佳，州政府有权终止其特许经营合约。

潘俭伟坦言，他不明白此言论何错之有，何以被告诽谤。

致函中央以求终止特许经营

他们二人的律师是在近日内收到志期2月11日的传票，并已分别委任云大舜与哥宾星（Gobind Singh）两名律师代表他们出庭。雪州水供公司并没有提及任何赔偿金额，将此事项交由法庭决定。

潘俭伟也在记者会上透露：“据我们所知，还有一个人（遭起诉），但我们交由他个人决定。”

巴生国会议员查尔斯（Charles Santiago，左图）早在1月中旬即已接到雪州水供公司的律师信，得知自己因为对外发表的言论被控诽谤。

另一方面，卡立也告知媒体，州政府已经依据2004年州政府、联邦政府、雪州水供公司三造缔结的合约，委任雪州经济策划单位总监诺丁苏莱曼（ Nordin Sulaiman）监督水务私营化过程。

同时，诺丁苏莱曼已在两周前致函联邦政府及雪州水供公司，说明后者从获得免费水的社会大众收取费用及善心基金的作法并不正确，要求联邦政府允准州政府终止雪州水供公司之决定。

但是，截至今日为止，雪州政府还未收到联邦政府之回应。

公司人员需自负诉讼费

由于雪州政府一样拥有雪州水供公司之股权，卡立特别说明，州政府已经只是食水管理单位去函雪州水供公司，确保在此诽谤诉讼内的费用皆由该公司决策管理人员缴付，而非公司。

他说：“因为此官司根本就与雪州水供公司输出干净食水予雪州人民此一职责毫无关系，所以该公司不须要负担其诉讼费用。”卡立且指出，此官司乃公司内特定决策高层与管理人员之决定。

民联雪州政府自上台以来，便积极回收雪州水供资产，但过程频频受阻，根据卡立的说明，在最新一轮收购谈判当中， SPLASH、ABBAS及商峰机构仍以雪州出价带有条件为有由，拒绝雪州政府的收购。

因此，卡立表示雪州政府已经做好准备，将此收购案带上国际仲裁，一切就待联邦政府之回应。

http://www.merdekareview.com/news/n/16997.html

革命之红旗

证人遭法官责骂后突撤销诉讼
雪州水供公司与卡立庭外和解


在雪州水供公司直辖区高级总经理尤索夫本周一遭到法官斥责之后，雪州水供公司起诉雪州大臣卡立毁谤案出现峰回路转的局面，诉方突然决定撤销诉讼，与卡立达致庭外和解。

根据《马新社》报道，雪州大臣代表律师费尔道斯胡斯尼（Firdaus Husni）今日在吉隆坡高庭外告诉记者，他们双方已经同意庭外和解。

他表示，这是起诉方撤销诉讼，而他们今天也针对和解的条件达成共识。

雪州水供公司代表律师拉维德兰（S Ravindran）则表示，他们是在周一审讯时提出庭外和解，不过他拒绝透露和解条件，因为这属于机密。

根据其他媒体报道，雪州水供公司是在周一传召身为第4证人的尤索夫出庭供证后，提出撤销案件。他们原本接下来是要传召雪州水供公司首席执行员罗斯兰哈山，作为本案第5证人。

遭法官怒问“钱去哪里”

尤索夫之前在周一审讯中就因为无法解释雪州水供公司“善心基金”多达1万3680令吉捐款的下落，因此遭法官怒问“钱去了哪里？”

他也多次前言不对后语、供词反复不定，因此遭法官抨击是不可信的证人。

今年45岁的尤索夫也是雪隆与布城水供雇员协会前主席。该会是“善心基金”的负责单位，负责筹集雪州水供公司和母公司商业高峰公司职员以自动扣薪方式捐出雪州政府提供的免费水优惠款项，来用作慈善用途。

今年1月起诉卡立毁谤

雪州水供公司目前与卡立领导的民联州政府，因为水供重组计划谈判陷困而闹僵。该公司在去年11月宣布成立这个“善心基金”，号召雪州子民捐出每个月11令吉40仙的免费水优惠。

卡立随后抨击此举如同雪州政府和民众金钱，因为雪州水供公司没有权力把免费水优惠收集到“善心基金”。

由于不满雪州大臣的言论，雪州水供公司随后在今年1月起诉前者，声称《马新社》去年11月22日刊登的新闻《卡立：撤销雪州水供公司执照》已经构成诽谤。

无论如何，卡立回应说，雪州水供公司没有权利入禀诽谤诉讼，因为他纯粹是执行公务，而他也不能为第三方刊登的新闻报道负上责任。

撤销诉讼证明言论正确

卡立今午也回应说，这证明本身过去争议雪州水供公司成立“善心基金”（Tabung Budi）的宗旨，确实是真有其事。

卡立再次敦促，雪州水供公司停止旗下“善心基金”的运作，因这种作业方式是错误及不道德。

卡立今午透过其雪州政府新闻秘书处发表的一份声明，如是回应。

“这显示我们一直挑起‘善心基金’争议的事，是真有基事。我呼吁雪州水供公司，停止这个善心基金，因他们的行为是错误及不道德的。”

http://www.malaysiakini.com/news/183470

Rosken

雪水供公司起訴大臣誹謗案‧“善心基金”捐款下落不明‧法官怒飆“錢去了哪？”

    * 國內

2011-12-06 09:48

（吉隆坡5日訊）雪州水供公司（Syabas）和商業高峰（馬）公司聯手創辦的“善心基金”（Tabung Budi）部份捐款下落不明，高庭法官在庭上怒問“錢到底去了哪裡？”

法官直言尤索夫不可信

雪州水供公司起訴雪州大臣丹斯里卡立誹謗案今日進入第二天審訊，訴方傳召雪州水供公司駐直轄區高級總經理尤索夫出庭供證，不過，尤索夫在接受卡立代表律師梁肇富盤問時，因多次前言不對後語、供詞反復不定而遭法官阿美麗雅訓誡，法官更直言尤索夫是不可信的證人。

除了無法回答由上述兩家公司員工以自動扣除薪水方式捐給“善心基金”的1萬3千680令吉下落外，尤索夫在口供書中所揭露的“善心基金”籌募款項也與雪州水供公司所發表的數額不一，引起全場嘩然。

現年45歲的尤索夫也是雪隆及布城水供雇員協會（PEKA）前主席，有關協會是於2006年9月15日，由雪州水供公司及商業高峰（馬）公司的全體員工所組成；截至今年10月份，該會共有3千808名會員。

863員工每月扣薪

他說，“善心基金”是於去年8月24日由上述兩家公司通過該會而成立，共有863名員工同意以每月扣除薪水11令吉40仙的方式來救濟無法繳付水費的貧窮家庭；同時，除了員工外，共有1千782名非會員（民眾）慷慨樂捐，捐款將全數存入“善心基金”特設的銀行戶頭。

他認同，截至去年9月份，該會會員募捐的款項共有1萬3千680令吉，不過，當受詢“善心基金”誌期2010年10月31日的銀行戶頭賬單為何沒有這筆款項時，尤索夫聲稱，有關款項或暫時寄存於其它戶頭，但後來在追問下，他又改口聲稱本身其實並不記得。

尤索夫出爾反爾和頻頻更改供詞的舉止終惹惱法官，法官更當場發飆道：“你愛怎麼用（錢）就怎麼用是嗎？籌募的錢去了哪裡？別人是捐給善心基金，不是PEKA！”

面對法官質問和斥責，尤索夫只能低頭不語；他表示，“善心基金”的一切事務是由該基金會秘書處負責處理，秘書處則由雪州水供公司的高層所組成，並由雪州水供公司的“遴選委員會”負責監督。

35萬變29萬
“善心基金”無故變少

“善心基金”籌款在1年後無故“縮水”，連法官也感到“不可思議”！

尤索夫披露，“善心基金”迄今所籌獲的捐款為29萬5千919令吉60仙，其中大部份的款項，即23萬5千483令吉10仙是來自民眾的捐款。

不過，梁肇富指出，雪州水供公司在去年10月22日發表文告時，曾對外公佈“善心基金”

籌得的捐款為35萬9千573令吉85仙，數額與尤索夫所公開的數目少了6萬3千654令吉25仙。

尤索夫堅稱，他所公佈的捐款數額是正確的，但當被追問這是否表示雪州水供公司在撒謊或誤導民眾時，他卻回答說，他不確定雪州水供公司是否在誤導民眾。

起訴人雪州水供公司是於今年1月28日入稟高庭起訴卡立誹謗；起訴人聲稱，馬新社於去年11月22日在網站上刊登一則標題為“卡立：撤銷雪州水供公司執照”的文章對該造已構成誹謗，有關文章更於隔日被刊載在《大都會日報》。

起訴人宣稱，卡立在文章中影射雪州水供公司通過成立“善心基金”來欺騙民眾、偽君子，並偷取雪州政府和民眾的金錢，因為雪州水供公司沒有權力把雪州子民享用免費水所省下的錢收集到“善心基金”。

（星洲日報）


http://www.sinchew.com.my/node/229190