fb看到的police intimidation

LittleBibi

那个video现在都看不到了？

cckwin98

見仁見智，我覺得如果警察要求 rasuah ，她可以拒絕並要求罰單就好，難道他敢光天化日，搶你荷包拿錢？
况 ...
testOFfaith 发表于 11-10-2010 03:57 AM

    对，非常赞同你的话，“勇”也是要看情况。片中的女主角似乎也好不到哪里。既然是自己错了还顶嘴。还好遇到的“流氓警察”没那么流氓，不然早就拉她去警局了。等下闹闹下又成为种族课题。

AurorA|CS

低职位警察的薪水那么低，他们又喜欢生多多个，开saman又没有commission拿，
大家不是做好心帮帮人家咯。

Desui

那女的以为自己受过一点教育，会说几句英语就以为自己大完酱。觉得她真的丢人下。 +1
总之我觉得这个女的真的让人家讨厌。 + 1

kkhh

不是要贪污，讲这样久做么？

bobcat

有沒有大大可以理智的分析一下這個短片的法律狀況？

我很不雙那些只會將無聊的話，那個女車主的做法有沒有觸犯法律？有的話犯了什麽錯誤，沒有的話她的權利又是什麽？

那兩個警察的做法有沒有根據法律行動，什麽地方有哪些地方沒有?

我想知道 的是∶

1。車主在saman上面寫字，犯法的嗎？我們可不可以這樣做呢？
2。警察要求車主到警察局，根據什麽法律要求？因爲在saman上面寫字？
3。在這種情況下，警察有沒有權利扣押駕駛執照跟身份證？什麽時候警察有權力扣押身份證跟其他個人證件？
4。車主沒有跟隨警察要求到警察局，是否觸犯了法律？抗拒逮捕？還是什麽？

希望有大大可以提供一些法律解釋durianmangga 发表于 11-10-2010 12:17 PM

我们有个statute: Road Transport Act 1987。这位车主的offence如section 43所说的：
Section 43. Careless and inconsiderate driving.
(1) A person who drives a motor vehicle on a road without due care and attention or without reasonable consideration for other persons using the road shall be guilty of an offence and shall on conviction be punished with a fine of not less than four thousand ringgit and not more than ten thousand ringgit and shall also be liable to imprisonment for a term not exceeding twelve months.

警察有权利逮捕她吗？section 112是关于Power of arrest, stopping and detention，如下：
Section 112. Powers of arrest, stopping and detention.
(1) A police officer or traffic warden may arrest without a warrant-
(a) any person who has committed or is suspected of having committed an offence against section 41, 42, 44, 45, 45A or 50;

Section 112并没有说到车主所犯的offence of section 43，就代表车主不能被arrest under她commit的offence。

bobcat

回复 7# durianmangga


    如果觉得不错就推荐我一下，哈哈！