轿车遭撞突然起火,女学院生烧死 (Cheras Tmn Pertama 附近)

lkoksoon

不懂今天BHP的记者会有什么交代？
有谁有什么link，可以放上来吗？

bebeopo

（TechDaily电子报6月7日综合报导）一宗因油站员工拒借灭火器，导致女司机活活被烧死的车祸意外，不仅引起全国公愤，也曝露了本地报章非一般的新闻处理手法：“广告比人命重要？”
这宗死亡车祸引起网民的热烈讨论，甚至愤而杯葛BHP油站，不过读者们并不是从报纸新闻报导中获悉涉及事件的油站名称，而是从网络媒体、社交网站和坛论获悉事情的真相。
各大报不提哪一家油站
这是因为在6月4日各大中文报在报导这起死亡车祸的新闻中，完全不提哪一家油站涉及其中。惟有《当今大马》在同一天新闻中据实报导，提及BHP的油站名称。

从世华集团的《星洲日报》、《光明日报》、《南洋商报》、《中国报》到《光华日报》，在当天报导同一则6月3日发生的这宗车祸新闻时，都以“某油站”或“附近油站”带过，“不敢”提及油站品牌；有些报导的新闻重点是甚至是“连环撞夹罗里车底，轿车起火女司机烧死”，完全没有提及油站拒借灭火器，似有避重就轻之嫌。
令人耐人寻味的是各报在评论和街访中，群起谴责油站员工这种冷血行为，却“不敢”提及油站名称。
《当今大马》在6月4日新闻中爆出了BHP油站，引起全马网民公愤时，《东方日报》和《中国报》等报纸才在5日和6日新闻报导提及这家油站的名称。
新闻先考量广告商利益
一名不愿披露姓名的资深报人向《TechDaily》披露，在新闻报导中先考量广告商的利益，已是本地报业的惯例。
他说，从记者到编辑，在触碰在可能损害广告客户形象的新闻时，都会自动自发删剪品牌字眼，或是新闻处理上避重新轻。即使他们不这样做，报馆高层也会审稿时再加“粉饰”，以免据实报导的新闻刊登后，损害报馆的广告营收。
“公众的知情权在哪里？谁来替受害者家属伸冤？人命难道不比广告重要？这种不专业的新闻处理手法屡见不鲜，这是好心做坏事？还是瞒骗读者？值得我们进一步去探讨。”
您支持平面媒体刻意不提涉及油站品牌的新闻处理？还是网络媒体报导真相的据实手法？《TechDaily》在下一页综合了《当今大马》网媒和各报章在6月4日同一天上载到网站的新闻原文，欢迎读者们作出比较并公开讨论。

更多车祸现场照片可浏览Ondscene部落格，据报导称，这名部落客也是当天旁观者之一

http://www.techdaily.com.my/2010/0607/1465.html

pooihang

今天在星洲看到这么一篇评论,觉得写得引人深思...

http://opinions.sinchew-i.com/node/14996
覺喜‧見死不救抑或缺乏信任？2010-06-06 19:18

吉隆坡焦賴早前發生一宗死亡車禍，引起網民的熱烈討論。重點是這輛起車禍的死者，原本或許有獲救機會。事緣車禍在凌晨發生時，有一路人經過車禍現場，發現一女子被夾在車內呼救。由於車身已經起火，這名路人趕到附近油站求借滅火器，但油站值勤人員基於上司不在，不開門也不願借出滅火器。路人無計可施返回現場，發現車內女子已經活活被燒死。根據警方和路人的談話，如果他能及時借到滅火器，這名死者或有獲救機會。

救人不是法律責任，沒有人會因為見死不救而面對法律訴訟。因此，救人與否是一項道德義務，一般人在面對他人危急時所做的反應，卻可以讓我們理解一個社會的價值判斷。在這起事件中，網民強烈譴責油站內兩名值勤人員“見死不救”的行為，這股憤怒的情緒不難理解。但是為何兩名值勤人員沒有在當時做出大家都認為應該“救人”的反應，值得我們深入思考。

根據油站負責人後來的解釋，這兩名值勤人員曾經在值勤時受到攻擊，所以當時基於保安理由拒絕開門伸出援手，而且他們並不知道油站不遠處發生交通意外。持平而論，假設你在凌晨時分有人敲打玻璃門求借滅火器，而你也沒親眼目擊車禍現場，你是否會開門？筆者相信這兩名油站值勤人員的行為，實際上反映一般民眾的思維模式。

心理學家馬斯洛（Maslow）認為，人只有在安全需要被滿足以後，才能建立對人的信任。社會上的訊息一直在告訴我們，在面對上述情形時，是應該相信還是不信呢？我們不斷被教導不要相信陌生人，不可開門給陌生人，在鄉村地區誤撞行人切忌不可停車，凌晨有人截車子盡可能不要停，行走時有人問路也要保持警惕，甚至有人受傷流血拍打你的車門還是要萬分警惕。更何況這兩名值勤人員還曾經在值勤時受到攻擊，我們能夠說他們當時的反應是不合理的嗎？在個人的安全都不確定下，他們能夠信任眼前的求助者嗎？

這起意外是一宗悲劇，沒有人希望看到這樣的結局。我們需要思考的是：為何這個社會讓我們在想要伸出援手時，還要顧慮自身的安危！中國已故領導人鄧小平曾經說過：“制度好可以使壞人無法任意橫行，制度不好可以使好人無法充份做好事，甚至走向反面。”與其把矛頭指向兩名無辜的油站值勤員，我們是否也應該問問我們的領導人，為何不能給予老百姓一個安全的環境，讓人與人之間可以多一些信任，多一分關心？

星洲日報／言路‧作者：覺喜‧2010.06.06

isnull

楼上的。。谢谢你的论文。。
这里的好心人不会看的。。他们只会说Bxp会得到天谴的。。

所以我很喜欢上论坛。。因为只有在这里能让我感觉到“神”的存在+最靠近“他”的地方。。

ctr1129

是的， 很多车主也应该去查查看每一个油站灭火器存放的位置呀！ 因为那些灭火桶不知道哪一天你需要用到它的， 汽车着火候而又有小朋友留在车上的时候呀！

891108

楼上的。。谢谢你的论文。。
这里的好心人不会看的。。他们只会说Bxp会得到天谴的。。

所以我 ...
isnull 发表于 8-6-2010 05:50 PM

    不能侵犯阿

terryforever

这个是意外,没有人想它发生.

BHP也没有不对,
他们那样做,是为安全.

要怪,就怪那个vios

haiz~ RIP.

yoh_asakura

事情已经发生，能补救吗？
最主要以后如发生又是回到这点吗？

思冶肯尼

那两个工作人员也未免太没人情了吧？
即使怕被打枪，
他们有两人，对方只有一人，
开门，也应该不会是问题吧？
更何况，那个求救人，更是以身份证做抵押，
已经是最大的让步了，
他们也选择不相信...
唉~
愿那个女死者，安息吧....