为什么说南宋灭亡的崖山之役后，传统中国宣告灭亡

轩辕之子

夏的缺乏证据应该是对有没有形成有效的城邦国家的怀疑，城邦印象中是有证据的，急切找不到，求证~

凌晨时分

回复 40# cryking

少数民族被汉族统一与遭到杀害，汉人说好就是大汉主义，说不好是对的，不然也是大汉主义。相反的少数民族统一或杀害汉族说好的就是很理性、很客观。
对你说现在是强调中华民族意识，不该说汉族，不然是大汉族以。

你还不承认！！！我几时在这里说"不该说汉族？"在之前，我也没说"强调中华民族意识"。你根本就是把先前那个帖的情绪给带下来。
在我完全没谈民族前，你就扯过来说了。

断章取义
原话是
目前中国或华人圈历史观出现可悲现象，少数民族被汉族统一与遭到杀害，汉人说好就是大汉主义，说不好是对的，不然也是大汉主义。相反的少数民族统一或杀害汉族说好的就是很理性、很客观。反对这观念无论是甚麽族的就是大汉主义。惊讶的是汉人对此没异议，还以很理性很客观自居。

我有说到你吗？我引用你的，算是针对你的是文字继承不是唯一，民族形象与礼仪也很重要，最后也有注明有些不适针对你而是对这里一些人想法的感叹，ok?别再断章取义了。这是我对目前华人圈观念的感到悲哀。

对你说现在是强调中华民族意识，不该说汉族，不然是大汉族以。

这句话跟之前的是分开的吧，你很卑鄙，不只断章取义，还乱组合
这句我暂时找不到，我很努力查看你在20楼前的我说的话，没有，你可以提供第几楼的。但我可以说你後来在20楼叫别人去看你之前的贴，理解你的思想，你就别怪人拿你在之前的贴观念来说你。

秦始皇每兼并一个诸侯国，就仿照这个国家宫殿的样式，在咸阳复制一个，前后建造了一百四十五座离宫别馆，并通过复道把这些宫殿连成一个有机的整体。秦始皇又把从六国抢来的成千上万的美女、无数的金钟银鼓安排在这些宫殿里，供自己寻欢作乐.

我有说对元清皇帝后宫三千或建行宫有异议吗？从没，你先挑出来的，但你也别把皇帝收集美女在宫中荒淫每个朝代都有的事跟放任本族军队在外奸百姓淫相提并论。
我对此有异议的只有，原话
蒙元在统治後把汉人分别三等或四等人，基本是奴隶，这样的政权还说好，那麽我无话可说。
满清把汉文化最重要的服饰跟头髮习俗毁掉，篡改与毁灭华夏经典，这样的政权还说好，那麽我无话可说。

你又多一个卑鄙的铁证

合理化??我几时说了？蒙汉无罪。
我只是要求别事事只针对非汉族。眼里别只看到他族的过错。

好算吧，但你别乱误解我，我之前说了，每个民族都可以对别人伤害过他历史作出批评与悲痛，我也没只认为汉族可以，我前面注明了，其他被汉族欺压的民族也可以，他们对那政权有意见我也不会有异议!!!!!!但你还是一直咬着我是大汉主义以及请你别在人家悲痛历史上的伤口撒盐，说你们也有过类似，所以....你知不知道这是很不道德的。

。。大意是主要奴隶来源是战俘与罪犯。最主要的是有一个数据，里面说到官隶秦国与六国分别人约一半。数据会说话的，这就可以点出一个问题，虽然我手头没七国的人口资料，但我们可以以七分之一来对比七分之六，可以发现以比率来说六国相对少，再扣除战俘，可以看出对于六国的人民冲击是非常之少。。。

这还要比谁的人多吗？有做就是有做。
而且，关于秦始皇的,我第一个回帖就说蒙清更青出于蓝.
请看好,我是说"青出于蓝".

你根本是在玩偷换概念，这是一样吗？你要我说多少次，只是战俘跟罪犯，罪犯就不解释了，战俘方面你指望那时代有现代的战俘人权公约？请你别对时代局限性来乱说。还有各国以比率来说，秦区比其他的还多，怎样都说明秦“公正”。
跟元不一样的是有主要3点
全民制度话，那些百姓全划入，这跟秦只对战俘与罪犯不一样。
那些不平等制度化都是针对外族人，而秦是算一律平等。
元跟秦差有约千五年，但元开历史倒车，甚至做得比秦糟糕非常之多到完全不同概念。
这问题我解释给你很多次了，你要几时才觉悟？完全不同概念。还是你放不下面子？错就是错，大方认吧。

现代汉人,几时被蒙满欺负啦?几百年前被欺负,但现在已成了兄弟,还要耿耿于怀?那他也应不应该又拿回几百年的事情跟你过不去.
豁达、包容、大气的心态是来针对别人以前的过失,更何况那个是你现在的兄弟.我不是说如果现在有人跑来欺负你,给他打了左面,还要奉上右面他打.

我几时说要找他们报仇？但难道我们就不能谈论历史吗？是否要把历史全烧掉？你都觉得他们这是错的，我也是对此有意见，说这些政权不好与比起其他朝代很糟糕地方。如清毁掉汉人经典与服饰文化习俗，这你没意见吧？我对你有异议你说秦在毁灭文化上也是，我前面说明了，你也默认了，所以跟秦不一样的。至于元民族分等制度化，这个你说秦一样，但我反驳很多次了，是你自己不觉悟。好了除了奴隶方面我们其他一致了，我等你秦奴隶解释，你也别说我是大汉主义了。

问题在合理的程度.很多时候,你的历史观就单纯从汉角度出发.中国大部分的历史书,就是从汉角度出发.尤其近几年来不断在网路上涌现的历史文章,更是偏差.很多都不是从历史角度去写历史,而是从种族做为出发点.比喻说,就是爱拿非汉族朝代和汉族朝代来做比较,说谁谁民族的朝代更厉害,或更腐败(我不针对汉族,非汉族也有内似的文章)，这些文章，讲的不是历史，而是谁的民族更优秀。比如明清的争辩.
要比为什么不拿汉唐来互相比较(或者有,但我没看过,但网路上这种以种族做为出发点的文章我就看不少).这就是民族主义.
民族意识不等同于文化意识,民族意识高不代表文化就高,反之一样.
天天高喊汉人主权,不代表汉文化水准就高.一个深懂得汉文化的教授,就未必会高喊汉人主权

你这基本是空话，我在别的论坛也常看到其他民族对汉人朝代的歧视，文章也很多，好网路文章谁都有，算扯平。但你说历史书就不对，最近中国很多关于历史书与历史剧的历史观把岳飞等民族英雄位置拉下来视为阻碍民族融合和不识时务的罪人，把汉奸视为融合的功臣。这已经触犯到汉人的底线，这也就是近来汉族意识越来越反弹原因。而你对此难道不觉悲哀？难道觉得这是对的？至于朝代比较你这根本是伪命题，你有上百度吧？你去多看历史吧，唐粉、宋粉和明粉每天都在彼此吵呢。
至于你后面什么意识跟文化的是无关我们讨论，我也可以把你理论倒过来说，这根本是空话。甚麽人都有，他可以同时有文化也有民族意识，也可以同时两者都没或只有其一。

目前是不可以,但,现在这种以种族来选领袖而不是贤能的做法,是对的吗?
如果不对,为什么你还要提倡应以汉人为主导的政策?不是应该从现在开始就提倡不分种族为主导的政策,对吗?你不去谈化民族意识,却还要去提高它??

你是说领袖还是管理层？前者只要全民愿意与那人没问题，我同意你看法。后者也就是我之前说的以汉人为主，就没法改变是要多数人掌握，不然无法服众，也没一个国家可以在人心都服上做到与不会乱。

这解释不了你文章中的透露出的汉本位的意识.因为我之前的文章只字不提汉族.
比如说你的帖15,里面就很明确地把中国当成了汉人的中国.中华文化当成了汉人的文化.

你没东西炒了？这你之前已经放弃的问题又在重新包装炒过？我说了，无论如何无法改变中国是汉人为主事实与中华文化是要汉文化为主事实。就如日本是大和民族为主，泰国是泰族为主，马来西亚是马来人为主。这是汉本位或大民族主义？我早说了，我没说中国或中华文化全是汉人的。别再乱歪曲我的意思，不然我真想再骂你卑鄙。

多数对中华的形象是甚麽?是旗袍马褂然後秃头拖着辫子还是延续几千年的传统形象峨冠博带？

旗袍马褂秃头拖着辫子就不能是中华的形象?为何一定要峨冠博带?只有汉文化才能当中华的形象?当然,秃头拖着辫子我不会觉得美..但现在穿旗袍马褂的还有秃头拖着辫子?

但在外国画册或影视他们要用全面形象时，难道你指望他们用秃头辫子代表中华？为什么要峨冠博带代表中华，因为历史长度还有主体民族原因。这很过分？
你叫马来人接受用华人或印度人民族服饰代表马来西亚吧，目前马来西亚就是用马来装代表马来西亚，奥运运动员出场绕圈就是全穿马来装，你去向政府抗议，说他们是大马来人主义，别只敢对汉人要求就不敢对马来人要求。对了，也顺便去日本，泰国等国家抗议，我等你消息，等这些国家接受后我再接受你的看法也不迟。

今天为什么在古文化上，中国古文化涵养形象都输给日韩这个华夏文化支流？

中国古文化就是华夏文化?就是汉文化?蒙满苗就不古?你自己说汉族别称华夏的.

你先了解主体民族是代表的世界国家通行原则在反对也不迟，你那么对汉人有意见，可以用你平等的理论态度向全世界抗议，去跟世界单挑。
其他民族也可以包含中华文化支流，但也无法否认华夏是主体或主流。

如果你想解释你不是从其他帖最这我而来...那请你先回答这个

第一个我上面解释了，不说。
第二个

你又看清楚我写"开口闭口"吗?我的意思就是不要整天强调自己汉人，满人.
以下是我在那个帖说的话..你有看到吗??

建议去去跟马来人说不要整天自称自己是马来人，去跟印度人说不要整天自称自己是印度人，去跟老一辈说方言的华人说，不要整天自称自己是唐人（汉人）与不要整天自称自己籍贯。等你完成这些民族统一大业再要求我们也不迟。
别人说他们是甚麽族你就有意见，一上来就丢下这么大有挑衅的火药贴，难怪你在哪里被很多人shoot。

对这我也表达了我的想法，"华人"是凌驾于"汉人".是华人的同时也可以是汉人,满人,蒙古人...这并没有叫你抛弃民族文化的意思
另外一个例子,"洋人",难道只指英国人,当然也包括其他国家的白人民族.
另外一个比喻,汉人和非汉人就像一个同父异母的兄弟,试问这两兄弟的脑海中经常想到的是
"我们由同一个父亲(华人)所生" 还是
"我们由不同母亲（汉人，非汉人)所生"
哪一个会比较有助兄弟(种族)间团结?

谈化民族意识,不是叫你不认种族.而是不要太过在意你是什么族群.凡是以族群为出发点.

嗯，先淡化本地华人民族意识，等到因没民族意识全崇洋之后洋化了，到时候马来人的民族大业，消灭华教也指日可待了。

建议你去中国论坛走，对他们说这些话，不管满人汉人都会认为你是偏激激进分子。

那是因为他们抛不开民族的包袱.这不代表他们是对的!!而且有我这种想法的人也不少.和谐第一.

你可以有自己想法，但你别要求别人跟你一样的想法，世界很多有有不同目标、有的是为国、有的是为族、有的是为事业、有的是为家人与有的是爱情等。请问这些人的目标有错吗？你可以说为家人是没大志？为国家是狭隘国家主义？为民族是狭隘民族主义？为事业是自私？为爱情很肤浅吗？你不接受别人看法也别随便给别人帽子戴吧？每个人目标理念都不同的。别把自己想成很清高，那么我只会看不起你跟说你不懂世故，只会活在自己世界。

哦,我哪一句否认了在元清一些问题上汉族是受害者.

你承认汉族是受害者，那么你请别在受害的伤口撒盐，不然只会让别人误解你。

凌晨时分

这个是他说的,你没看见??
http://cforum1.cari.com.my/viewt ... page%3D1&page=5
#115
"我真的為你感到可憐，你為了詆毀漢族也把史前的傳說歷史也搬上來，告訴你華夏歷史開始正確記載是從商開始，也有一說是夏，但夏證據還有點不足。你有本事拿真正開始確實記載的歷史，你看起來是為了詆毀漢族而詆毀漢族，你到底是不是真的是漢族?"

"苗族首次由西向东的大迁徙，大迁徙的原因是远古羌人南下，迫使苗族先民向东迁徙，时间约在若干万年以前(原始初民社会)。"
羌人是谁?你以为是那些侵占汉人土地的野蛮人?黄帝就是羌人。
大约五千年前，西北氐羌族一支黄帝部落东进，联合炎帝打败了盘踞在黄河下游的南蛮部落首领蚩尤。南蛮族系的势力撤出黄河流域，南迁到江淮一带。炎黄部落随后在中原地区建立政权，形成了汉族的前身——华夏族，并迅速扩展，把南蛮族系再次赶到长江中下游地区；接着南蛮族系又被强大的楚国赶进湘西武陵山区，并被称为武陵蛮。与此同时，留在西北的一支氐羌部落南下川、滇；东南沿海的百越族也因为楚灭越国，秦伐南越，被赶到西南桂滇地区。
我认为黄帝是存在的.如果你认为不是的话.我不跟你讨论,这是另外一个课题,

他没否认神话人物的存在，只是对于罪恶的批评要拿证据，但史前神话历史根本很难有证据，只能大致确认一些大人物以及夸张化的大事件，这是目前史学对神话历史的态度，你没确认的事你敢拿去指责别人吗？你没好好了解他意思，我局外人都看懂，你可以把他全部文章连贯读下就通了。

这个就是我所说的不中立,汉本位的文章.

你可以跟他聊，别连累我，我不是好欺负的，但你好像到现在对他没意见哦，反而向我抗议？我好欺负？

很多山区的汉族困境还惨过环境优越的少数民族，请问这公平吗？

这个是中共没照顾到山区的汉族,是中共的失误.这跟民族有关吗?山区就没有困境的少数民族?

这是说整体社会资源分配，你难道不认为应该把那些受惠的资源用在穷困需要的人身上吗？难道那人很有钱还要占用社会资源，这很公平？

如马来西亚马来语是国语，我们华人说马来语就马来化？

只让你学马来文,不让你学华文的话,那就是马来化! 以前印尼就是,连华语名字都不能改

中国有阻止各民族学母语？我记得中国是有学少数民族语言的学校。

中国还有多少人会满语?汉化不严重??那中共那要抢救满语?

是他们自己不争气，能怪谁，怪汉人？汉人有强迫他们不能学满语？告诉你，我看过一个报道，中国目前留有很多满文的文献需要翻译，满语专家不够用，也进行满语抢救，至于满人要怎样看他们挣不争气，难道本地有香蕉人，你说政府不给华人学华语？是他们自己选择吧。至于汉化只是语言，你忽略我说过的，民族服饰，民族意识认同与传统习俗，他们还保留。至于日常习俗那是西化！！！！

我们华人不需要保护政策,但要求强势的马来同胞不要滥用特权.特权是给有需要的族群,如东马的山区土族,和真正贫穷的马来村民.
你会要求把东马的贫穷落后的山区土族的特权拿掉吗?为了你所谓的公平,还是觉得他们需要特权的帮助??
把特权运用在真正有需要的族群身上,才是公平!

我有反对东马土著吗？我从头到尾说的是富裕利益集团的马来人，有立场给你参考，毛南族我没意见。但前提要拿民族基本全体贫民化，不然就要归类视环境来帮助，这族群分类也要慎用，免得造成不良后果。

我会投票换掉不公正的政府.对印度人的政策偏差我也会批评.
出头?如何才算出头?我没打算去参政,也没钱接济他们

马来人论坛在隔壁，去叫他们别大马来人主义，这是你目前可以做的，别只是只会在这里说我是“大汉主义”

把人当奴隶是个正确的态度吗?"活该"这个字眼,这个思想,我那一个论证说过?我又重复,我要的表达的是不搞种族针对.

你别断章取义了，读完全部，我是照你的思路来说的，请捉住文章重点意思
对于秦朝奴隶问题，我就大方告诉你，中国真正的奴隶制度在商朝有，可以根据你的思路说因为中国商朝有奴隶制度，所以我们华人以後被外人当奴隶是合理的，要不然就是华人的错就没关系，外族的族就放大来看。你可以去政经文教那里发表你的伟伦，说我们华人活该被马来人当奴隶，因为我们以前也有奴隶制度。

受惠的族群认为他们高人一等,没受惠的觉得他们是二等民族

他们的特权,最主要的焦点就在一胎制.少数民族多生几个,很有问题?等到少数民族人多啦,政府自然可以拿走.当然,这要先让少数民族知道特权的意义.只能说中共没做好这一点.国阵政府也是.但不能抹杀特权真正存在的价值.

我对一胎化有过意见吗？除了俄罗斯族觉得他们没资格享有，其他有我有说过吗？我主要说的是教育与经济特权。

我是马来西亚国民.
我的意思就是华人打华人.台湾人和中国人在吵.你的感觉是什么?是不是大家都是华人,别吵啦...

我们现在有鼓励杀来杀去吗？正面看待历史也是错误？正面讨论历史也是错误？正面站在自己民族写对历史感想也是错误？还是要我以党项族后裔角度对元朝灭他们族角度去骂他们，还是要用外蒙族角度去骂清朝限制他们人口，不然多出来的就要杀掉这样才合理，难道就关于到自己的民族悲惨史就不能有任何意见？

名人就不可有大汉主义？神圣的？

神圣不神圣我不知道，但你可以去跟他们单挑，去写文章来反驳他们，别一句化就把他们全打入大汉主义，至少他们学问比你高。

我累了,这个帖我写了我4小时.不想写了。
其他的你要反驳就反驳。说我逃避就逃避。
我心血来潮，或你的言论太过分的话，我才会回你

又来了，就你累我不累？典型阿Q精神胜利法，无妨，你有自欺欺人的权利。

dqsss

兰州，你这个是个伪命题。在中国的论坛上早就讨论烂了。

南宋灭后，元的文化，还是以汉文化为中心。制度这些也几本照搬汉文化。包括清也是。

因此中国官方也把元清定为中国的一个朝代。这不是以统治者是哪个民族为标准，而是以文化为标准。
中国的文化强大就在于，任何外来的人和事和物和外来的文化，最终都会被同化。
比如汉唐就有的外来民族，成了现在回族的MSL,在中国的佛教,有明显的中国烙印,有观音,各菩萨还和玉帝打交道.哈哈....

只要中文还在,只要中国人还在,中国就在.传统中国?这个定义,本身就是错误的.世界都是在
发展的.如果说南宋以后传统中国就没了,那明算什么中国??

dqsss

很多人不喜欢中国共产党.可是,我们却不想要马来西亚式的民主.
而且,现在能把中国发展好的,中共是最好的选择.当初国民党败走台湾,那也是老百姓的选择.因为当时国民党有够烂.
如果共产党有烂到无法维持的地步,老百姓一样的会做出选择.因此,我相信共产党也很清楚,为了维护自己的统治,会尽量,去发展经济,使中国进步,老百姓生活水平提高.

一个有能力的贪官,和一个无能的清官,要选哪一个?
最怕就是又无能,又贪的官.
中国官员的政绩考核标准,很多都是以经济为中心来考核.想得好的评价,当官的就要拼命的使本地的经济得以发展.这就是中国的专政和民主的印底区别.
话说,印度建国初期和中国差不多..现在..我们不想过民主印度的生活.

马来西亚如是不是因为自然资源丰富,气候又好,人少地多.以马来人的性格和勤劳程度,决对和印尼有得一比.

凌晨时分

cryking你在回复我其他前，先回复我这个，不然以后别怪我称呼你为岳不群。


你强调要严以律己，宽以待人吧？别只会要求别人，然后自己倒反过来。

我29楼已经解释我正确历史观，你可以对此有意见与找理据来说我是大汉主义或perkasa但别有没理据就乱给人扣帽子，你到后面还乱歪曲我的话或没理据的乱给我扣帽子。你这跟国际版的某位看到不合自己言论就甚麽理据都没乱骂别人汉奸的愤青没两样。

我要你为说我为perkasa跟大汉主义道歉，别说那些你觉得我文章修饰或隐藏之类很自我推测主观的想法然后乱给人扣帽子，这是很没礼貌与野蛮的。

凌晨时分

少数民族被汉族统一与遭到杀害，汉人说好就是大汉主义，说不好是对的，不然也是大汉主义。相反的少数民族统一或杀害汉族说好的就是很理性、很客观。
对你说现在是强调中华民族意识，不该说汉族，不然是大汉族以。

你还不承认！！！我几时在这里说"不该说汉族？"在之前，我也没说"强调中华民族意识"。你根本就是把先前那个帖的情绪给带下来。
在我完全没谈民族前，你就扯过来说了。

基本找到我这些话的出处了，各位请看cryking卑鄙的断章取义与组合的魔术表演吧，可以把本来的意思变成他要诬蔑我的意思。

16楼原话


目前中国或华人圈历史观出现可悲现象，少数民族被汉族统一与遭到杀害，汉人说好就是大汉主义，说不好是对的，不然也是大汉主义。相反的少数民族统一或杀害汉族说好的就是很理性、很客观。反对这观念无论是甚麽族的就是大汉主义。惊讶的是汉人对此没异议，还以很理性很客观自居。欲灭其国，先亡其史。看来不必等别人来，汉人先自己灭了。可悲的民族，一个集体失忆与患上历史斯德哥尔摩综合症的民族。不懂站在自己立场说话的民族，亲者痛，仇者快。在中共建政占了九成半股权的民族，竟然还有人说中国不该是汉人为主的国家，汉人只是56分之一...。主干民族与文化意识削弱了，甚麽变得患上历史斯德哥尔摩综合症的民族。对你说现在是强调中华民族意识，不该说汉族，不然是大汉族以。但我想问你作为主体的民族意识削弱了只人中华民族，但傍支的民族并没有跟着主体一样，甚麽还在各种政策过度保护意识越来越强，参看很多混血後代都是少数民族，不是汉族。或者有很多汉人很多找机会放弃汉族身份改少数民族。弱干强支下这样的国家迟早变南斯拉夫。

以上不是汉人说好，无异议，只能说个别民族有不同的立场，但如果是汉人，那麽只能无奈与同情这历史斯德哥尔摩综合症的族人。

有些不是针对cryking只是对此地很多人的历史观有感而发。

看看吧，第一第二句谁都可以看出我不是针对他，是为目前华人圈历史观感到悲哀。第三句是以虚拟代入法来反驳很多人中华民族的河蟹历史观，谁都看得出我没针对他。况且我最後还注明说有些不是针对cryking只是对此地很多人历史观有感而发...

再看看这句
“对你说现在是强调中华民族意识，不该说汉族，不然是大汉族以”
谁看这句就该理解成“对你说现在是强调中华民族意识，不该说汉族（意识），不然是大汉主义”
最重要的是前句
主干民族与文化意识削弱了，甚麽变得患上历史斯德哥尔摩综合症的民族。
把这句跟你死捉的那句组合，可以明显看出我不是针对他
对比
少数民族被汉族统一与遭到杀害，汉人说好就是大汉主义，说不好是对的，不然也是大汉主义。相反的少数民族统一或杀害汉族说好的就是很理性、很客观。
对你说现在是强调中华民族意识，不该说汉族，不然是大汉族以。
与
主干民族与文化意识削弱了，甚麽变得患上历史斯德哥尔摩综合症的民族
对你说现在是强调中华民族意识，不该说汉族（意识），不然是大汉主义
但我想问你作为主体的民族意识削弱了只人中华民族，但傍支的民族并没有跟着主体一样，甚麽还在各种政策过度保护意识越来越强，参看很多混血後代都是少数民族，不是汉族。或者有很多汉人很多找机会放弃汉族身份改少数民族。弱干强支下这样的国家迟早变南斯拉夫。



看意思很不一样吧？很明显，后面我说的“对你说现在....但...”不是为了针对cryking，而是为了完善承接"主干民族....”那句


但他为了断章取义，理解成...
“我几时在这里说"不该说汉族？"”
无语，就这样我被人乱冤枉了。
不知道是谁才是真正在乎以前那旧帖情绪，有两点重要的是
1.是他自己先要别人去理解他以前的旧帖，也就是说他自己要把前帖带进来的，这怨不得人吧。
2.是他自己不知道是因为在旧帖的心虚而造成理解的错误与误会，还是要故意断章取义来冤枉我...



我再次重申，我16楼的针对他的只是反驳他拿秦朝来比较的文章。

好他也许可以说他误读，但我想问，他在17楼有表达抗议吗？说我拿之前的贴追着他来打？没有，然后他在20楼要别人去读他之前的贴，那么就别怪我拿他一些以前的想法来说他了。也就是说他在17楼时候也觉得没问题，为什麽要在最后才来抗议？还玩断章取义与乱组合的卑鄙行为？这要问他自己了。

我解释完了(摊手)

Sinanthropus

中國五千年，不過是一部不斷閹割人性的歷史

林州人

汉人并不仇恨现在的满族人和蒙古族的人，但是绝不会把他们的功绩硬往自己身上套，更不会说屠杀是民族融合。