最新的土著诠释

carime

原来只要父母其中一人是土著，那么这些混血儿身份就会是土著。




http://www.malaysiakini.com/news/126753砂议员促修宪解决通婚问题
纳兹里诠释混血儿仍是土著

国阵砂州议员呼吁政府修改宪法，解决该州土著与非

土著通婚后孩子丧失土著地位的问题，不过首相署部长纳兹里（右图）否认其说法，反指宪法没有问题，仍然承认这些混血儿是土著。

他今早在国会问答环节中指出，根据宪法规定，只要其父母其中一人是土著，那么这些混血儿依然会是土著，并没有因此被剥夺土著的地位。

“根据第161A（6）条款，针对砂拉越的情况，一个公民只要属于第161A（7）条款列出的土著族群，或是其混合的血缘中含有上述的族群，（那么就没有问题）。”

“宪法没讲父亲是土著，才是土著，只要其母亲是土著，那么他就依然是土著。”

他是回应国阵乌鲁拉江国会议员比利（Billy Abit Joo）今早提问附加问题时，如此表示。

政府部门诠释指无土著地位

《联邦宪法》第161A条文主要是有关沙巴和砂拉越州土著特殊地位的宪法条文。

然而，与纳兹里说法有所出入的是，一些政府部门对第161A（6）条款的诠释有异。他们认为，砂拉越“土著”，是第161A（7）条款列出的砂拉越原住民族类，或这些族类的混血儿。

这意味着父母其中一人是非土著的孩子，将会丧失土著地位。

这也导致一些砂州议员投诉，通婚孩子没有土著地位的问题，导致他们丧失奖学金和升学机会。

担心十年后土著因通婚消失

比利较早时也向纳兹里投诉，砂州有数千名土著与非土著通婚，但是孩子却丧失土著地位的问题。

“我担心，在过多十年，砂州土著会因为通婚而消失。”

因此，他呼吁，国阵应该尽快修改宪法，来解决砂州通婚孩子地位的问题。虽然他们已经丧失国会3分之2多数议席，但他表示，这项修宪还是能够通过跨党派合作的方式来寻求通过。

“这是时候来证明，民联是否有诚意来解决这项问题。”

25土著族群未列入宪法清单

他也揭露，砂州其实有许多土著族群，并没有列入宪法第161A（7）条款的清单内，导致他们丧失土著身份。

他指出，根据博物馆的资料，砂州共有48个土著族群，但是清单却只有23个族群，因此他也要求政府做出修改。

对此，纳兹里回答说，若要修改，这必须交由砂州政府向中央政府提出。