槟城的象征-升旗山缆车就要消失了。。。

gheehung

古迹和历史随着政治而诞生；和会随着政治而消失匿迹。

adam_king

阿雷納在第一樓的新聞,我看來看去都沒有覺得不妥啊!
文中都沒提到要取消纜車系統!
只是暫時關閉做提升與維修! 慘料! 難道我時運高看不到

就算改轨道換車廂, 它還是纜索纜車!
除非拆掉轨道, 改建像云頂或聖島沙的空中纜車或取消纜索系統,改用電動火車, 那麽我們應該出來反對 !



http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BA%9C%E7%B4%A2%E9%90%B5%E8%B7%AF

mcchea

回复 101# gheehung

就如当初阿根叔的时候，通过槟岛外环公路的决策，导致新关子角面对填海的危机一样？

alena54680

阿雷納在第一樓的新聞,我看來看去都沒有覺得不妥啊!
文中都沒提到要取消纜車系統!
只是暫時關閉做提升與維 ...
adam_king 发表于 26-1-2010 02:39 PM

    那你觉得与其选择20million的方法，难道工程部40million的方法就肯定更好？！
20million的纳税人的钱，不如花在其他方面如华小更好。。。
改建轨道需要铲除多大的森林，不需要顾虑？！

单纯的孩子

我刚才一看到主题就要放声大哭了出来...
阿友 发表于 26-1-2010 12:22 PM

我看到标题也是被吓到，原来只是暂时关闭

tonykoay

我比较多愁善感嘛...
阿友 发表于 26-1-2010 12:48

也是pun....

tonykoay

   那你觉得与其选择20million的方法，难道工程部40million的方法就肯定更好？！
20million的纳税人的钱，不如花在其他方面如华小更好。。。
改建轨道需要铲除多大的森林，不需要顾虑？！alena54680 发表于 26-1-2010 16:48

問題在於...粉明顯....民聯州政府沒得選擇....中央肯定不會採納民聯提出的替代案...

要就拿...不要就罷(選擇不要的話...你又會看到胡棟強,榴槤賊上報了).....

adam_king

那你觉得与其选择20million的方法，难道工程部40million的方法就肯定更好？！
20million的纳税人 ...
alena54680 发表于 26-1-2010 04:48 PM

    哈哈, 我是針對你的主題<槟城的象征-升旗山缆车就要消失了。。。>而發表的, 因爲我覺得您的主題很有誤導性!

現在你以錢的問題與環境的問題來回應我!這根本有違您在第一帖的言論(古迹的保护)!

更何況如果花6300万提升纜車服務與提升與美化升旗山,而令遊客對纜車的服務有信心與對環境的滿意.我覺得比囯陣花幾千萬上太空或贊助F1更有意義! 提升現有的轨道並不會對環境有太大的影響,除非他們放棄現有轨道,而另辟一條新的通道!

還有你說的缆车的消失会不会影响我们的世遗地位, 我的疑問是升旗山有在喬治市的世遗範圍裏面嗎?

alena54680

哈哈, 我是針對你的主題<槟城的象征-升旗山缆车就要消失了。。。>而發表的, 因爲我覺得您的主題很有誤導性!

現在你以錢的問題與環境的問題來回應我!這根本有違您在第一帖的言論(古迹的保护)!

更何況如果花6300万提升纜車服務與提升與美化升旗山,而令遊客對纜車的服務有信心與對環境的滿意.我覺得比囯陣花幾千萬上太空或贊助F1更有意義! 提升現有的轨道並不會對環境有太大的影響,除非他們放棄現有轨道,而另辟一條新的通道!

還有你說的缆车的消失会不会影响我们的世遗地位, 我的疑問是升旗山有在喬治市的世遗範圍裏面嗎?
adam_king 发表于 26-1-2010 07:16 PM

看来我的表达能力有问题。。。
钱的问题和环境的问题，是一样重要的。
我想说的是，alternative不只可以省钱、减少对环境的破坏，同时不需浪费钱换掉整个缆车，这样没有保护到古迹吗？！

当然花钱在提升升旗山是好事，可是提升也有其他方法，未必要花40million。。。
既然有20million的方法，为何不省下多出来的20million来做其他东西？！

现在他们的计划是，下半山的轨道需要向左移15尺，提高5尺，难道这样不用辟一條新的通道？！
把原有的轨道搬过就可以吗？！
今天早上我已经打电话到升旗山的缆车办公室了，他们说这几天关闭是为了在2月进行这个工程而来炸石。。。
不管规模大小，炸石不会影响环境吗？！

虽然升旗山不在古迹区范围，可是联合国那里评审的不只是在乎古迹区里面而已，
而是政府对古迹保护的全面功夫。。。
联合国当然不会管是中央还是州政府的决定，只要这个国家的政策没有真正保护到古迹，表现一样受影响的。。。

最后，我针对的是政府（州/中央）是否做了最聪明的决定，而不是哪一个政党对还是错。。。

到底你们是否分得清政府和政党？！

我开这个帖，是要提醒大家有这样的事情就要发生，
和大家一起讨论政府的决定是否够明智和全面，
而不是要趁机shoot任何一方或任何一党。。。

很明显，我是觉得中央的决定不够好，同时质疑州政府为何没有提出更好的方法/提出意见。。。

alena54680

問題在於...粉明顯....民聯州政府沒得選擇....中央肯定不會採納民聯提出的替代案...

要就拿... ...
tonykoay 发表于 26-1-2010 06:37 PM

    肯定不会？！我是对中央的态度有所保留，可是难道州政府就不能提出意见还是发表他们的看法吗？！
为何不发表一下州政府对中央政府的这个决定的看法？！
至少可以让所有人知道州政府的立场是在哪里，不是吗？！

如果静静不出声，也许中央还会以为这个州政府还真容易折服。。。吭一声都不敢。。。

tonykoay

肯定不会？！我是对中央的态度有所保留，可是难道州政府就不能提出意见还是发表他们的看法吗？！
为何不发表一下州政府对中央政府的这个决定的看法？！
至少可以让所有人知道州政府的立场是在哪里，不是吗？！

如果静静不出声，也许中央还会以为这个州政府还真容易折服。。。吭一声都不敢。。。alena54680 发表于 26-1-2010 19:47

去年有出過聲了....

中央不鳥....

現在州政府及中央對於發展撥款是你知我知的.....中央肯定不會鳥州政府的任何建議的...會給你他們的建議就上算好了..
當然...肯定不是啥嘛好貨...因為出事了..可以讓那些盯貓黨有功課做做...

uid1532142

   肯定不会？！我是对中央的态度有所保留，可是难道州政府就不能提出意见还是发表他们的看法吗？！
为何不发表一下州政府对中央政府的这个决定的看法？！
至少可以让所有人知道州政府的立场是在哪里，不是吗？！

如果静静不出声，也许中央还会以为这个州政府还真容易折服。。。吭一声都不敢。。。


alena54680 发表于 26-1-2010 07:47 PM

政治很黑暗的啦
上個周末我在印度的starbuck才看到納吉跟林吉祥在喝咖啡罷了..兩人像老友醬有說有笑