|
|
《前世今生--16堂生死啟蒙課》。作者:Brian L. Weiss
[复制链接]
|
|
|

楼主 |
发表于 22-10-2010 01:13 AM
|
显示全部楼层
回复 深海宝贝
aiyo,大家讨论讨论,何必恼羞成怒
pleasure 发表于 22-10-2010 01:02 AM 
假如你看过这本书有什么点可以提出的就叫讨论。
假如没有,以你这幅恶劣的态度,叫找渣。一个烂字可形容。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2010 01:42 AM
|
显示全部楼层
回复 22# 深海宝贝
我这个讨论叫延伸阅读阿,你不允许的话就不要学人开贴分享嘛,如果你要我说谢谢分享,你好棒的话就在贴注明说只允许正面回应,不许有反驳意见,你明说的话大家就懂了呀~
还有哦,你一个手指指向我的时候,4个手指对着自己耶 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 22-10-2010 02:09 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 深海宝贝 于 22-10-2010 02:10 AM 编辑
回复 深海宝贝
我这个讨论叫延伸阅读阿,你不允许的话就不要学人开贴分享嘛,如果你要我说谢谢分 ...
pleasure 发表于 22-10-2010 01:42 AM 
你有阅读了什么来延伸?
书评和心得区,请问你读了此书的书评,以及对此书的心得在哪里?
如果我的文字可以成为手指指到你,那可能是中指。
因为我不介意中指以外的4只手指指着自己。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2010 02:48 AM
|
显示全部楼层
回复 24# 深海宝贝
请告诉我,跟只相信自己的那一套的人能讨论什么?
继续当你的水仙花,继续照镜子觉得自己最美呗 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 22-10-2010 03:11 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 深海宝贝 于 22-10-2010 10:17 AM 编辑
回复 深海宝贝
请告诉我,跟只相信自己的那一套的人能讨论什么?
继续当你的水仙花,继续照镜子觉 ...
pleasure 发表于 22-10-2010 02:48 AM 
10本书看在10个人的眼里可以有10种不同的诠释。
我看了,那是我的诠释。你没看,诠释什么?那不叫废话叫什么?
在书评区说宗教?附加离题。
没看书还讲废话,再加离题?
愚昧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2010 10:18 PM
|
显示全部楼层
回复 深海宝贝
我这个讨论叫延伸阅读阿,你不允许的话就不要学人开贴分享嘛,如果你要我说谢谢分 ...
pleasure 发表于 22-10-2010 01:42 AM 
用错词句,应该说延伸讨论才对。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2010 10:35 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 pleasure 于 22-10-2010 10:39 PM 编辑
你看了又如何?
就因为你看了这本书,我还没看,我对这本书产生了有关佛教的观点,延伸这本书之外的质疑。。。
如果是这样的话,佛教为什么拼命在摆脱轮回?
pleasure 发表于 21-10-2010 02:23 PM 
看回你自己的回应好了,把自己框在一个命题里头,还大刺刺要大家不准跳脱出来延伸这本书之外的思考,你这不就应了邱家金那家伙说的。。。
他認為華文教育制度過於狹隘,因為教育制度理應開發學生的思維,而不是強制學生接受“固定”的答案。
10本书看在10个人的眼里可以有10种不同的诠释。
我看了,那是我的诠释。你没看,诠释什么?那不叫废话叫什么?
在书评区说宗教?附加离题。
没看书还讲废话,再加离题?
愚昧。深海宝贝 发表于 22-10-2010 03:11 AM  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2010 10:37 PM
|
显示全部楼层
哦,忘了,只相信自己那一套的仁兄
你又要说我离题了,因为我没看这本书。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2010 10:50 PM
|
显示全部楼层
在书评区说宗教?附加离题。
宗教教义本来就在讨生论死,看了这本书的读者如果不能讨论宗教,那么可以谈什么?谈如何投胎?
这本书很适合你-〉傲慢与偏见 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 23-10-2010 01:03 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 深海宝贝 于 23-10-2010 01:08 PM 编辑
在书评区说宗教?附加离题。
宗教教义本来就在讨生论死,看了这本书的读者如果不能讨论宗教,那么可以谈 ...
pleasure 发表于 22-10-2010 10:50 PM 
还没看就产生宗教的观点?
我想,那么所有的点,都是废的。
是我框在一个命题,
还是你愚昧无知地单凭一个概述和标题就妄下论点,
在这里很明显。
我没看完这堆废话,不过我看了个头,就觉得全部都是废话。狗屁不通的废话。
也觉得,只有废人才会讲废话。
见鬼讲鬼话,对你这种傲慢的人,最好的态度就是傲慢。
宗教教义本来就在讨生论死,看了这本书的读者如果不能讨论宗教,那么可以谈什么?
你看了?没看问以上的问题,我就觉得,还是废话。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2010 07:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 24-10-2010 07:41 PM
|
显示全部楼层
基本上它和我的信仰没有冲突.
我的学习背景和努力讲求科学有很大关联,所以能够从科学角度理解为什 ...
Eneema 发表于 24-10-2010 07:34 PM 
你是透过作者的其他书籍自我催眠吗?
那么你是读心理学? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2010 10:45 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 pleasure 于 24-10-2010 10:59 PM 编辑
回复 30# 深海宝贝
抱歉,我觉得你是一个不可理喻的家伙,自己从头看你自己的回应好了,每一次的回应都是愚昧,无知,找渣,一个烂字可形容。。。的人身攻击
我们没有必要没完没了下去,你请继续用你自以为是的看法分享和听你想听的吹捧,我告退。
亲爱的癌症姥姥,你有一双狗眼和刻薄的嘴巴。我的后知后觉没错,对吧? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 25-10-2010 01:08 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 深海宝贝 于 25-10-2010 01:12 AM 编辑
回复 深海宝贝
抱歉,我觉得你是一个不可理喻的家伙,自己从头看你自己的回应好了,每一次的回 ...
pleasure 发表于 24-10-2010 10:45 PM 
人身攻击?查查字典看人身攻击是什么意思。
我哪一句形容词构成人身攻击?你对号入座吗?
对于不可理喻的家伙,我绝对是不可理喻的。
我非常清楚我自己怎么回应,不需要看回。
假如你看见我的回应是怎么样,那你的回应也不过是一样。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2010 08:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|