可消耗的人,可消耗的资本.

hoollly

可以先看:
Labor Becomes Expendable
http://www.johntaylorgatto.com/chapters/8l.htm

这是the underground history of american education的其中一章.

在这个世界里面,如果一个人拿2000块的薪水.
实际上,从costing角度来说,这不符合life-cycle costing的break-even point,也就是不符合盈亏平衡点.

一个人2000块的薪水,并不能恢复他早期养育和教育成本的投入,也不能应付他年老退休和医药成本的投入.
简单来说,劳工和过去2000年一样,依然是可消耗的.
劳工本身,如果没有自己的土地和家人,其对社会的储存价值,是可消耗的.
简单来说,劳工已经不是一个人(报纸告诉我们说人命是最可贵的),而是一个消费品.

这文章不是要形容上面那个东西,而是形容,当代"剩余"(surplus)是可消耗的.也就是当代剩余是消费品,而不是储蓄,不是投资,不是资历.

目前,比如马来西亚,劳动剩余(如果真的有),一般转型去银行储蓄,保险产品,退休金和各种股票,基金,房地产等投资.

实际上,这些剩余,是不存在的.时间会让这种不存在的剩余,从虚幻的存在,发展到真实的不存在.

目前,最容易看到的是,股市下跌,引起股票投资亏钱.
这证明股票在当前社会是消费品,不是投资品.

这是由制度造成的.

一家公司,一上市,就需要交无数钱给律师行做due diligence,给审计行做特殊audit report,给consulting firm做prospectus和feasibility study report.(实际上,到最后,这帐还可以是假的呢.)

而且,还必须要支付options给高层管理,和很高的股票溢价给公司原由股东.

不只如此,除了第一次的上市注册费需要交给股票交易所,和百万计算的代办费用给投资银行,上市公司还需要每年交上市费用给股票交易所.

股东拿到的钱,是最后的渣滓,吃剩的骨头.(如果拿到的话.)
在这之前,公司的高层用公司的钱去做私人旅游,去买奔驰轿车,去高贵的餐馆用餐.这一切,都是所谓的allowances和benefits.
而且,在他们搜刮完毕后,政府还需要对他们征个20-30%不等的税收以支付政府里面各位"高贵"官员的开销.当然,顺便也支付带有暴利的政府工程承包商.

支付了上市费用,支付了高管"应得福利",支付了税收,支付了所有人,最后股东剩下什么?

在过去,资本家和资本主义被共产主义者批到臭.
为什么?
因为共产主义者说,资本家通过剥夺劳动者劳动资料,来增加自己的资本.他们说资本家剥削人.

现在,也是资本主义社会.(公认是,不过实际是债务主义(debtism)社会).
这些投资者拥有资本,但是他们剥削了什么?他们增加了什么利润?

没有.
投资者的资本被消费掉了.广大投资者被剥削了.但是他们自己还不知道.

现在是时候思考下,到底是谁消费了投资者的资本?谁消费了投资者?

hoollly

上文主要是要说明一种观点:

为什么上面所有机构,从律师,审计,投资银行到股票交易所,全部都要cash,没有一个接受stock作为compensation?

这什么意思?
股票长线不是上涨的么?就算不是每一个股票都上涨.那么对于berkshire hathaway这种公司,如果BRK说要用派股来代替现金支付,这些机构,接受么?

(以我对他们的了解,他们一定会说,不能,绝对不能这么做,这样会侵害投资者的利益.)
不过实际上,我从来没有见过一家审计行,会因为审计出错,而主动热心对社会大众赔钱,吐回engagement fee.
也从来没有见过一个股票交易所,会说,好的,我接受错这家公司上市了.我赔钱.
那么,他们的assurance,他们的qualification,是assure什么?是qualify什么?

他们只会在意识到自己的利益被冒犯情况下,才会为社会着想.

2750一号

你延伸的意境，让阿叔想到共产宣言，还有人，土地和工作的联系

bullbull

原帖由 hoollly 于 12-11-2008 04:47 PM 发表
上文主要是要说明一种观点:

为什么上面所有机构,从律师,审计,投资银行到股票交易所,全部都要cash,没有一个接受stock作为compensation?

这什么意思?
股票长线不是上涨的么?就算不是每一个股票都上涨.那么对于b ...

所以您想提倡的是什么？上面几臭几卑鄙我们下面的也是要跟不是么，股票依旧买卖如常