中国象棋个人赛落幕 尝试探讨改进“红和黑胜”的合理性（54楼）

财聚人散

原帖由 蒲种马先生 于 26-11-2008 10:09 PM 发表
淘汰赛制的建议

建议淘汰赛使用分先两盘制（惟用时须相等）。

如果战和，则使用“贴时快棋，红和黑晋”的制度。
快棋的选择权以抽签方式决定。

但是时间比例应该改为 25:10 或 30:10（须不断研究以达致红黑 ...

嗯，我的意思也是起码要在使用“贴时快棋，红和黑普”前来两盘分先对局比较公平，这个就是所谓的UEFA“主客场”这样的观念吧，也能让人感觉到一目了然的公平感。

惟此方法确实比较吃时间，这也清楚地反映了象棋在赞助上的烦恼，由于赞助有限，在资源有限的情况下比赛进程当然越快越好，少一天的酒店费等等就等于少一天的庞大开销，因此中国的个人赛进入淘汰阶段就干脆只进行一盘慢棋+“贴时快棋，红和黑普”这样的制度。

只是前面也探讨过，“贴时快棋，红和黑普”这样一个规则本身也是有不合理的地方。因为时间优势和象棋规则是完全不同的两样东西，把它们对等起来，很难找到一个真正的平衡，因此不断调整时间20:10，25:10，25:15也好，恐怕没有人有标准答案到底什么比例才叫做所谓的公平，因为它根本就无法衡量。

也因此小弟才构思了两个option，如果分先两盘的方法真的会拖慢整体进程，那么被逼情况下采用回中国的一盘慢棋+“贴时快棋，红和黑普”的方法也不是说不可以，只是进入“贴时快棋，红和黑普”时，由小组成绩较好者拥有优先选择执红或执黑的权利，也可以借此提醒各位棋手赞助与你的关系，棋手有义务从小组开始便认真对待每一盘棋，你认真，就有这小小回馈，当然这样的小回馈并不足以成为赢棋的保证。

财聚人散

确实是有着极细微的差距。。

无论如何都瑕不掩疵，油站果然能卖鞭炮。。再讨论下去我们的赛制就要完善过中国了。。

蜗狐苍聋

原帖由 财聚人散 于 27-11-2008 04:47 PM 发表
确实是有着极细微的差距。。

无论如何都瑕不掩疵，油站果然能卖鞭炮。。再讨论下去我们的赛制就要完善过中国了。。

那么就低调一点吧。

bismart

1.当三位选手同样是三先胜四后负得33分时，没有破同分如何分排名?

2.如以纯端士制进行，避不了最后一轮的草草和棋?若以5+2进行，前5轮后手胜局多的的人是否有足够的本钱放水，双双进4强?