中文版本之我见

又是一阵风

从小到大，可以看到对中文新旧字体及文体的争端不断，各有道理。经过多年的探讨，我想大致可以下一个个人的结论了，那就是——两种版本都有其存留的必要。而我认为在习用上，应将中文分为两级——普通中文及高级中文。

（一）在普通中文中，我们处理白话文及硬笔楷体简化字，以及最基本的文言篇章简体版。我们要所有中文学习者最起码先习用这种中文。但

（二）所有欲在高等学府研习与中华文化相关的人文科学者须修高级中文。这种中文须处理甲、金、篆、隶、草体等原字，传授各代文言用语。

高级中文可以象高数一样，成为高级中学阶段的选修科。同时可以定为中华源流学校之高中文科必修。

透过这种中文分级，我们可以使中文更容易普及化。同时，亦不使人们忘了关注自己的中文造诣。这样亦能为征才者提供较有效的参考。例如：若只是普通的银行服务员，只须要求普通中文（含口试）A等；而美术馆、博物馆接应及中文系生或中文师训生等须达高级中文A等之类。

另一方面，须强调的是，虽然我重视古典中文，我仍旧认为作为每日及普通的用途，应该使用及推广新版中文——普通中文版。这和多国推广语文的政策都接近。

先脱离中文往外看，最接近我们的例子有：同样是拼音文字，马来文的普通版是罗马字版而非爪夷文版。这对各色国人外人习用马来文有莫大的帮助。其它的例子：日文也采取了尽量节用汉字的政策，并且取得效果。这并不表示中文也应尽量节用汉字至拼音化，但可以证明在文样的量过度缩减之前，语文的推广和普及活用度都可提高。

[ 本帖最后由 又是一阵风 于 5-7-2008 07:18 AM 编辑 ]

横眉冷对

多年的自己和自己探讨？
行不得也，哥哥。

又是一阵风

原帖由 横眉冷对 于 19-7-2008 02:42 PM 发表
多年的自己和自己探讨？
行不得也，哥哥。

当然不是，在国外念书时就和国外人讨论。
在国內争辩时就和国人讨论。
广读多种类语言学的书籍。
小子，只不过是自己一家看法的总结有何不可？