你们觉得本地中文文学需要如何改进？

Baphomot

原帖由 llo_ol 于 28-4-2008 05:50 PM 发表
算了吧，一門沒有經濟價值的語文

请问你如何去定义语文的经济价值？
中文能存在，必定还有其他重于经济条件的客观因素存在。

llo_ol

原帖由 Baphomot 于 28-4-2008 07:32 PM 发表

请问你如何去定义语文的经济价值？
中文能存在，必定还有其他重于经济条件的客观因素存在。

如果是爲了文化傳承，不需要學那麽多，母語班就足夠了

Baphomot

原帖由 llo_ol 于 28-4-2008 08:57 PM 发表


如果是爲了文化傳承，不需要學那麽多，母語班就足夠了

此言差矣！
如果只是学基础的，那你怎么传承文化？
传承文化是需要深厚的文字、文化、文学底蕴的。
而汉语、汉字作为传承文化的载体，他的内涵，决不只是学会沟通话语的泛表层现象所能理解的。

llo_ol

传承文化是需要深厚的文字、文化、文学底蕴的
==================================

母語班時間長一點不就解決了咯？！

深厚的文字：背多一點成語？

文化：背多一點文章？
.
文學底蘊？拜托啦，你不會要求每個人都能妙筆生花吧？！

能寫文章的只需要少數就可以了，大多數華人只需要母語班就夠了

Baphomot

原帖由 llo_ol 于 28-4-2008 11:12 PM 发表
传承文化是需要深厚的文字、文化、文学底蕴的
==================================

母語班時間長一點不就解決了咯？！

深厚的文字：背多一點成語？

文化：背多一點文章？
.
文學底蘊？拜托啦，你不會要求每個人都能妙筆生花吧？！

能寫文章的只需要少數就可以了，大多數華人只需要母語班就夠了

那你就是认为母语班的所谓会说会听就算是能传承文化？你倒说说具体的情况怎么传？
我那句话，正确的理解方式，应该是“需要深厚的文字底蕴、文化底蕴、文学底蕴的”，可见你中文也不怎么样。
要深厚的文字底蕴就是背成语？拜托，别把那种填鸭蛋式的东西拿来偷换概念。所谓的文字底蕴，就是尽可能的知道每个汉字所传承的个别含义。
至于文化底蕴，“背多一点文章就是文化人”才是外行人。所谓文化，通常是指精神财富，如教育、科学、文艺等，是可以多方面的。可见你精神财富处于负资产情况。
还有文学底蕴，谁说追求文学底蕴就是搞创作，要妙笔生花？最起码的文学底蕴，不一定要写，但是要懂得去阅读、欣赏、发掘一些有意义的文字、章句，一样也能丰富文学底蕴。作家可以是有文学底蕴的人，但有文学底蕴的人未必都是作家。
老兄，你不懂我可以接受，但别外行人装内行说一堆，这些母语班未必都能教导的。

llo_ol

好笑，文化底蘊爲什麽要通過母語來吸收呢？

不懂母語的人大把，難道他們都沒有文化？

Baphomot

原帖由 llo_ol 于 29-4-2008 09:40 PM 发表
好笑，文化底蘊爲什麽要通過母語來吸收呢？

不懂母語的人大把，難道他們都沒有文化？

恩，很好笑。
你看到我从头到尾有说过文化底蕴要通过“母语”来吸收吗？
我从头到尾都只用中文，中文并不是我们的母语。
这年头的确很多人会说中文但不懂母语，但不见得人家没文化。
还有，你已经偏离这个主题十万八千里了，现在还想带我绕去哪里呢？

daphnesk2

馬華文學確實有很多很好的文章，如陳大爲、朵拉、劉海蓮、番雨桐、黃錦樹、晨硯、林金城、鈡怡雯等。
言論有歐陽文風、許文榮、安煥燃、余历雄、方美富等。
他們無論在用字、修辭、寫作技巧都很出色，也揚名海外。

或許很多人會認爲魯迅、余光中、郁達夫、白先勇等人很出名,上面那些人又有誰真正認識念過他們的文章呢？！？
只是我覺得本地讀書的風氣不高，說實在得有誰真正看過真正的馬華文學？？
p/s不是那些所謂的言情小説哦~!!


推介《赤道形聲》是一本很好的馬華文學作品，裏面收入了很多馬華作家在海外的過獎的作品。
可以看看~

p/s馬華文學在國外可是赫赫有名，只是本地人不懂得欣賞~
說實在的，是沒看過多少本書吧~

[ 本帖最后由 daphnesk2 于 4-5-2008 02:36 PM 编辑 ]

Baphomot

原帖由 daphnesk2 于 4-5-2008 02:26 PM 发表
馬華文學確實有很多很好的文章，如陳大爲、朵拉、劉海蓮、番雨桐、黃錦樹、晨硯、林金城、鈡怡雯等。
言論有歐陽文風、許文榮、安煥燃、余历雄、方美富等。
他們無論在用字、修辭、寫作技巧都很出色，也揚名海外。

或許很多人會認爲魯迅、余光中、郁達夫、白先勇等人很出名,上面那些人又有誰真正認識念過他們的文章呢？！？
只是我覺得本地讀書的風氣不高，說實在得有誰真正看過真正的馬華文學？？
p/s不是那些所謂的言情小説哦~!!


推介《赤道形聲》是一本很好的馬華文學作品，裏面收入了很多馬華作家在海外的過獎的作品。
可以看看~

p/s馬華文學在國外可是赫赫有名，只是本地人不懂得欣賞~
說實在的，是沒看過多少本書吧~

呃，潘雨桐，不是番雨桐；安焕然，不是安煥燃.....
马华文学在台湾还有点名气（主要是马华新一代写手都是旅台、留台的），在中国的话还要再努力。
至于《赤道形声》，要和《赤道回声》结合着看的，但是听说万卷楼好像没再版的意思，目前这2本书处于第一版濒临绝版状态中。
黄锦树虽然是马华作家之一，但是他真正出名的，不是他的《鱼骸》，也不是他的《乌冥暗》，而是他在90年代挑起的马华文坛大论争。
言论的话，欧阳文风虽然每星期有文章登在星洲广场，但是他似乎不是马华作家，关系只是和星洲有稿约的美国华裔牧师作家吧。

llo_ol

原帖由 Baphomot 于 30-4-2008 07:03 PM 发表

恩，很好笑。
你看到我从头到尾有说过文化底蕴要通过“母语”来吸收吗？
我从头到尾都只用中文，中文并不是我们的母语。
这年头的确很多人会说中文但不懂母语，但不见得人家没文化。
还有，你已经偏离这个主题 ...

母語都放棄了，學習普通話這個外語是爲了？

Baphomot

原帖由 llo_ol 于 5-5-2008 01:50 PM 发表


母語都放棄了，學習普通話這個外語是爲了？

中文虽然并非我们母语，然而中文却是华人的共同语。
而历史上许多文献也就是以共同语的方式书写记载下来的。
所以，学习中文，更大程度是传承中文中所包含的种种文化信息。

daphnesk2

原帖由 Baphomot 于 4-5-2008 08:17 PM 发表

呃，潘雨桐，不是番雨桐；安焕然，不是安煥燃.....
马华文学在台湾还有点名气（主要是马华新一代写手都是旅台、留台的），在中国的话还要再努力。
至于《赤道形声》，要和《赤道回声》结合着看的，但是听说万 ...

那些錯字因爲沒注意，不好意思~
前陣子的全球華文論文比賽，第一第二也是馬來西亞得獎的阿~
黃錦樹是利用了斷奶論應起了一陣風潮阿~
歐陽文風是馬來西亞人，即使他是美國同性戀教會的牧師都好，他仍然還是馬來西亞人。他的思考邏輯很好，雖然他的文章多餘偏激，可文筆和邏輯是值得參考的~

說這些是要回應之前有人說馬華文學沒有價值，因爲我不認爲如此~

daphnesk2

原帖由 Baphomot 于 5-5-2008 02:48 PM 发表

中文虽然并非我们母语，然而中文却是华人的共同语。
而历史上许多文献也就是以共同语的方式书写记载下来的。
所以，学习中文，更大程度是传承中文中所包含的种种文化信息。

國語是國家官方語言=馬來文，華人的母語就是華文阿~不是這樣的嗎？

Baphomot

原帖由 daphnesk2 于 5-5-2008 06:57 PM 发表


那些錯字因爲沒注意，不好意思~
前陣子的全球華文論文比賽，第一第二也是馬來西亞得獎的阿~
黃錦樹是利用了斷奶論應起了一陣風潮阿~
歐陽文風是馬來西亞人，即使他是美國同性戀教會的牧師都好，他仍然還 ...

呵呵，黄锦树的风波还不止断奶而已。

原帖由 daphnesk2 于 5-5-2008 06:59 PM 发表


國語是國家官方語言=馬來文，華人的母語就是華文阿~不是這樣的嗎？

所谓的华文，不如说中文来得贴切一点。
华人其实来自中国，但是籍贯各有不同，例如如果说你的双亲都是福建人，那福建话才是你的母语。
中文是华人的一种共同语，而这个共同语在先秦以前就已经有了，当然我们无法得知他们那时怎么说，但这种共同语保留在古书传了下来。
而近代的共同语，是明朝明成祖迁都北京后，以北京方言为基础开始演变、加工，形成的一种流传至今的共同语，而这个共同语与北京方言还是存在着一定的差异性的。只是相较于其他方言与共同语的差异，北京方言与共同语的差异显得较少而已。

llo_ol

原帖由 Baphomot 于 5-5-2008 07:05 PM 发表
所谓的华文，不如说中文来得贴切一点。
华人其实来自中国，但是籍贯各有不同，例如如果说你的双亲都是福建人，那福建话才是你的母语。
中文是华人的一种共同语，而这个共同语在先秦以前就已经有了，当然我们无法得知他们那时怎么说，但这种共同语保留在古书传了下来。
而近代的共同语，是明朝明成祖迁都北京后，以北京方言为基础开始演变、加工，形成的一种流传至今的共同语，而这个共同语与北京方言还是存在着一定的差异性的。只是相较于其他方言与共同语的差异，北京方言与共同语的差异显得较少而已。

典型邏輯混亂

你把 華文（普通話）、中文、文言文、白話文、都弄亂了

Baphomot

原帖由 llo_ol 于 6-5-2008 01:45 AM 发表


典型邏輯混亂

你把 華文（普通話）、中文、文言文、白話文、都弄亂了

我先去检讨一下自己的帖再来回复。
但是其实我们讨论的东西，已经严重离题了，还是你开个新主题吧。
人家主题是本地中文文学需要如何改进。

llo_ol

原帖由 Baphomot 于 6-5-2008 06:00 PM 发表

我先去检讨一下自己的帖再来回复。
但是其实我们讨论的东西，已经严重离题了，还是你开个新主题吧。
人家主题是本地中文文学需要如何改进。

好的

而對於這個主題，我的建議是：不需要改進了，已經夠好了