选党还是选人（很明显〕您决定了吗？

易动的心

每届大选，很多朋友都为到底应该选党还是选人争论不休。我倒觉得这是一个简单不过的问题，无需搬出什么政治学或其他高深的理论来争论。


   我国实行的是政党政治，哪一个政党在大选中获得大多数席位，变任命组织政府，照过往的惯例，首相一职必由这个多数党的主席担任。至于内阁成员，毫无例外的，都由首相一手委任。
   

    每一个政党，都有他们的党纲，都有他们的政策，因此，所有党员，中选议员，尤其是内阁成员，都必须遵守党纲，都必须以党的方针路线。凡是党所决定的议案，交由国会讨论时全体执政党议员，必须口径一致，即使本身对这议案不认同。也不得表白自己的看法，投票时更不能投反对票。这个议案成为法令实行时，即使有什么不妥当之处，不但不能评击或放马后炮，而且必须为他美言为他辩护。由这些事实看来，党的意志超越一切。有些议案，即使议员本身的良知良能不能认同，但也不得反对，而不得不埋没自己的良心投票支持，并且以后还得落力去推行。


    大选期间，好些于政党的朋友拉票时，每每爱说这样的话：“某某是一位忠直，诚恳，负责任，勤奋的好人，投他一票没错。他能为族群做事。”

    好人归好人如果党的决策不合理，这样的好人，能有所作为吗？能表现出他好的一面，独断独行做他认为正确的事吗？他能象陶渊明那样，：“不为五斗米折腰”吗？

   选党还是选人，再清楚不过了。何必费时去研究和争论？?

来自：南洋商报～

ptukm19

檳城6日訊）民政黨顧問林敬益抨擊人民公正黨實權領袖安華，指安華在內閣時，作出種種對華社不平等的決策。
他舉例，在1984年，當時他是武術公會會長時，有次受到中國武漢政府的邀請出賽，但當時的青年體育部長安華卻一直耍太極，拒派隊出賽。

“之后在88年，杭州的武術公會又邀我們出賽，那時我已經是部長，我直接找最高領導人敦馬哈迪醫生，結果馬哈迪即刻就批准了。”

他也指出，當安華在1987年出任教育部長時，委派不諳中文校長當任華小校長，間接要使華小變質。

他透露，1995年，納吉出任教育部長時，他和對方開了2次的會議，納吉才接受廢除《1961年教育法令》第21條（2）項條文，該項法令是授權教育部長在認為適當時，可把華小及淡小改為國民小學。

“所以安華其實是排華，和他共事12年，親眼看到他所作所為，他的口才的確一流，能將黑的說成白，令人信以為真。”
.................................

（檳城6日訊）民政黨代主席丹斯里許子根指出，人民公正黨顧問拿督斯里安華是一位不誠懇，而且喜歡在掌權時玩弄政治的政客。
他揭露，安華當年擔任副首相期間，曾反對擢升華裔官員擔任教育部高官。

“安華當時寧可擢升資歷較淺的巫裔官員，也不讓資深華裔官員升職。”

許子根指出，他當年針對此事，轉向擔任教育部長的拿督斯里納吉求助，對方同意有關擢升，較后安華卻質問他何以不尊重其意見。

他昨晚出席升旗山國陣舉辦的“萬眾一心，與民同在”造勢活動時，這么指出。

許子根說，現任首相拿督斯里阿都拉當年擔任教育部長期間，曾要推行種族交融計劃，惟在不久因他調派執掌國防部，以致有關計劃無法順利推行。

他說，公正黨是個“聰明”的政黨，它既與回教黨合作，也和行動黨結盟。

“他們看哪裡有好處就靠往哪裡。公正黨領袖與回教黨領袖是否有什么秘密協議或議程？他們到底在玩什么把戲？”