|
查看: 3409|回复: 28
|
宇宙到底有多大？？？？
[复制链接]
|
|
|
|
宇宙到底有多大？？？？你们认为宇宙会有边界吗？？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2007 11:15 PM
|
显示全部楼层
宇宙到底有多大？
把世界上最伟大的数学家请到世界上最先进的计算机前，请他用人类所已知的最大数来表述宇宙的尺度，让全人类都来做他的助手，不停地帮他在这个大数后面添“0”，演算的最后结果会是多少呢？结果将是“毫无结果”，人类永远无法算出这道题，因为这道题本身不是数学题。
“其大无外”，“宇宙是无限的”，古今哲学家们不厌其烦地重复着这一答案，认为这才是对宇宙尺度问题的准确表述。其实，哲学家们并不比数学家高明多少，数学家们算不出来的时候，就已经使用了一个哲学符号---------∞，即表示宇宙无穷大。哲学家们讲的“无外”、“无限”本身就意味着：人类的思维已无法思维这道题，或者说它在哲学上无解，故它也不是一道哲学题。
“上帝是至高无上的”，当把上帝同宇宙相比时，谁比谁大呢？如上帝在宇宙之中存在，那么“上帝至高无上”则为谎言。如上帝不在宇宙之中，那么宇宙之内没有上帝存在。无论神学家们如何想像宇宙与上帝，他们永远想像不出宇宙与上帝的确切边界，故“宇宙有多大”这道题在神学上无解，它不是一道神学题。
正因为物理学家、数学家、哲学家、神学家都弄不清宇宙的大小，说明这一问题本身就有问题。《庄子·庚桑楚》中曰：“有实而无乎处者，宇也。有长而无本（开始）剽（末梢）者，宙也。”《淮南子·齐俗》曰：“往古来今谓之宙，四方上下谓之宇。”可见宇宙本身就指的是空间和时间，问宇宙的大小，就同问纯空间的大小、纯时间的长短、纯质量的质量、纯温度的温度一样，这些问句都不完整，缺少主词。
任何空间都是指某物的空间大小，任何时间都是指某物的时间长短，故宇宙是指某物所占据的空间与时间。撇开“某物”这一主词，而去问一种抽象的时空尺度是没有意义的。如同问一个抽象“生物”的身高与年龄一样，无法回答。
其实，人们在讨论“宇宙”问题的时候，往往站在完全不同的角度，物理学家们所说的宇宙完全不同于哲学家们所说的宇宙，哲学家们所说的宇宙又完全不同于神学家们所说的宇宙。这倒不是因为宇宙中的空间、时间有什么不同，而在于人们研究时空的方法与途径完全不同。
宇宙的物理学解显然只能通过观测的途径去获得，而且还要通过观测来验证，任何视觉观测不到的宇宙解均不会被物理学家们所接受。因此，物理学宇宙是已观测到的和可被观测的宇宙，它的解存在于人们视界范围之中，它的尺度等同于人类的视界。
宇宙的哲学解必然以已有的物理学宇宙解为内核，并根据已经观测证实的结论定理去进行归纳、演绎、推理，用思维逻辑去拓展哲学宇宙的时空，直到这种思维走到尽头，到无法继续进行思维的界段为止，这种哲学宇宙的尺度等同于人类的思维宇宙。
宇宙的神学解并不排斥物理学与哲学的宇宙解，但神学家们力图用一种无法被观测与被思维的“神”来解释宇宙，这种“神”的真实性显然依赖于人类的想像能力，故神学宇宙的尺度等同于人类的想像极限。
http://zhidao.baidu.com/question/360698.html |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2007 01:51 PM
|
显示全部楼层
|
我认为宇宙有边界，但是，有多大就不得而知了。因为宇宙不是一直在膨胀吗？如果一直膨胀就没有固定的大小。而且我们用的科学单位也不知道能不能用在测量宇宙的大小。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2007 05:24 PM
|
显示全部楼层
原帖由 岛 于 16-9-2007 01:51 PM 发表 
我认为宇宙有边界，但是，有多大就不得而知了。因为宇宙不是一直在膨胀吗？如果一直膨胀就没有固定的大小。而且我们用的科学单位也不知道能不能用在测量宇宙的大小。
膨胀的外面还有一个世界。。。。。
就如吹气球。。。。
宇宙的存在，只因有我们的存在。。。。。
若我们消失了，我们乃至宇宙大小这个“概念”也不存在了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2007 06:54 PM
|
显示全部楼层
原帖由 superDog 于 16-9-2007 05:24 PM 发表
膨胀的外面还有一个世界。。。。。
就如吹气球。。。。
宇宙的存在，只因有我们的存在。。。。。
若我们消失了，我们乃至宇宙大小这个“概念”也不存在了。
你又知道还有另一个世界？或许宇宙外面就是所谓的“無”。
“我们”不存在了还有其他“我们”。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2007 07:23 PM
|
显示全部楼层
想象自己有多小，宇宙就有多大。
至于宇宙之外又没有另外一个世界，酱就看我们有没有“创世者”这观念了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2007 01:25 AM
|
显示全部楼层
|
其实人类研究宇宙有什么用的？ 就算用光速飞向宇宙，也需要用很多光年的时间吧？那么研究到结果呢？可以到达吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2007 10:24 AM
|
显示全部楼层
walao...为什么你要读书？读了一定会聪明吗？就算是聪明。。态度也要好吧？？那么读书来做什么？？梦想一定能实现吗？？
一样道理。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-9-2007 09:57 PM
|
显示全部楼层
|
我觉得地球膨胀有点不成立，如没有空间给地球膨胀了呢？？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2007 10:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2007 10:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2007 11:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-10-2007 12:10 AM
|
显示全部楼层
原帖由 冰峰剑主 于 12/10/07 11:51 PM 发表
我相信宇宙膨胀理论，因此认为宇宙是没有边界的。。
如说能膨胀， 一开始宇宙就是没有能源的，那又通过什么能源膨胀呢？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2007 09:32 AM
|
显示全部楼层
原帖由 岛 于 16-9-2007 01:51 PM 发表
我认为宇宙有边界，但是，有多大就不得而知了。因为宇宙不是一直在膨胀吗？如果一直膨胀就没有固定的大小。而且我们用的科学单位也不知道能不能用在测量宇宙的大小。
你听过的只是科学家们的理论而已
你明白理论的意思吗 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2007 11:59 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chewal83 于 15-10-2007 09:32 AM 发表
你听过的只是科学家们的理论而已
你明白理论的意思吗
理论=道理+讨论/论调
我又没说我说的是事实。我只是说出现在科学界对宇宙的认知。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2007 01:52 PM
|
显示全部楼层
没有答案的东西。。。
偶答：有；你就会叫偶证明它！
偶答：没有；你也会叫偶证明它！
如果偶能证明它，那偶不在这里无聊了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2007 01:36 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2007 07:12 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ZL 于 15-10-2007 12:10 AM 发表 
如说能膨胀， 一开始宇宙就是没有能源的，那又通过什么能源膨胀呢？？？
其实根据哈勃的红移定律，已经能够科学地说明宇宙是膨胀的。
关于他的能量来自哪里，很有可能来自科学家们所说的暗能量。暗能量支持者认为，暗能量是自相斥的，因此它可以提供宇宙膨胀的能量。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2007 10:01 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2007 10:08 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1904 
77
