佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 2204|回复: 5

2007年北馬中學生戲劇比賽觀後感 - 看完比賽,死了很多細胞......

[复制链接]
cakapbanyak 该用户已被删除
发表于 5-5-2007 09:00 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
我只是一個一般的觀眾,不是北鐘,聖心,韓江,中華,恆毅的學生,既不是工委也沒有當自己學校的helper,但是我看完今年的比賽,真的一肚子火....

首先,司儀......
我不清楚台上那兩個司儀到底清不清楚司儀的任務是什麼!!?
尤其是男司儀!!! 女司儀說要去看成績好了沒你竟然在那邊"你看你看,他又要丟我一個人在台上liao loh!!"然後在台上蹲上蹲下,活像一個還沒斷奶的小孩似的,難道你不清楚這個時候正是你這個司儀應該撐場的時候嗎?不然要兩個司儀在台上幹嘛!!!???
我認為在舞台上偶爾參雜一點鄉音以表示親切沒什麼問題,但今年的兩個司儀似乎太超過了,我們觀眾早上10點到晚上6點都在聽你們兩個在上面講一些觀眾聽了很不舒服的話~!  連"沒種"這個字眼竟然出現在台上真的令我很驚訝,還有參賽者雖然都是中學生,是你們的後輩,但叫他們ah boy什麼的,像個幼稚園老師的態度在台上我也非常無法認同~!還有我們對司儀的年齡沒有興趣,男司儀如果你沒有在比賽前做足功課但至少也要有點感覺,有些point用一次就夠了!
另外我非常不爽的是,司儀立場根本不中立,就像前面有人提到過的,介紹隊伍的時候介紹到恆毅時特別提高聲量+頒發入選獎還是優等講時觀眾喊恆毅女司儀說"恆毅woh......"(似乎暗示恆毅不應該是這樣的獎項而是應該得特優獎),就是因為司儀不中立到出臉的立場,所以難怪許多人會認為工委跟你們一樣立場不中立啊~!!!

坦白說,因為我不在後台,所以我無法知道工委是否有不公,但是我願意相信工委不會去破壞人家的道具,不會亂調人家的音響燈光...我覺得工委還不至於這麼壞心腸,而且我相信工委是真的很辛苦也很累,所以不在後台的朋友們其實無須把炮火對準工委...至於工委是否會特別關照恆毅我想這點就很難說,大家心知肚明...只是我真的相信他們不會去破壞人家的道具或燈光音響....

至於評審......
我覺得你們才是今年會讓大家這麼不爽的問題所在~!!!!(司儀是前菜,評審是戲肉!!當然我也相信不是六位評審都有問題)
既然你已經是搶手有為何要答應當評審!!???明知搶手評審是個非常敏感的位置為什麼還要去當!!!??
難道沒有其他人可以當評審嗎???我非常認同評審需要換新血,除了換新血重點是主辦單位應該要注意評審不能兼任搶手這件事啊~!自己去幫某學校導戲,做道具然後自己來評到底是怎麼一回事!!!???
我想北馬以外也還有其他戲劇界的專業人士,希望主辦單位可以嘗試邀請這些人士來當評審~

超時問題...
我不反對超時應該嚴懲,表面上北鐘聖心超時被扣分是罪有應得,但是懲罰的方式是---扣分!不是不能入選前三名~!!!!難道是我會錯意了~!!!?如果是因為分數被扣到變成第五第六,那能否把成績公開給我們看,看你們的扣分標準是如何~!!?是怎麼扣的!!!??
如果今年突然要嚴懲超時的人為什麼一開始不說明!!我的意思是你們的這種懲罰的方式!!!是不是指三強超時會變六強,六強超時會變安慰獎!!!??或許是我見識少,我從來沒有看過這樣的懲罰方式,根本是莫名奇妙嘛~!!!!!!
如果之前有說明就不用到頒獎的時候才來說明啦~!!所以難怪觀眾會認為你們造馬阿~!!
很多人都很好奇韓江和恆毅有沒有超時,麻煩工委檢討會那天公開各隊伍的實際使用的時間好嗎?我認為非常有必要~
恆毅的戲大家有眼看,今天把佈景服裝抽掉,水準根本跟協和的戲差不多,沒有人看得懂他們在演什麼!憑什麼得到第二名~!!!!
(恆毅的同學,很抱歉,或許你們來這個論壇看的時候會很難堪,但我們不是針對恆毅的學生,因為你們是沒有錯的~我們要評擊的是那些槍手評審,司儀,以及為了自圓其說而漏洞百出的某些工委,希望恆毅的同學你們別太難過...)

最後我想提出的建議是,如果主辦單位希望參賽者嚴格遵守時間規定的話或許可以換一個方式,如在一開始就說明,無論戲演得怎樣,只要時間一到26分鐘幕就會關起來,我想大家知道主辦單會會嚴格執行時就不會有人敢讓他們的戲超過26分鐘...至於司儀...我想經過今年應該不會有人敢隨便找新人當司儀了吧,我們希望下一次若有新人司儀時麻煩先訓練一下,不然觀眾很受罪....

以上是個人的淺見,希望相關人士可以好好想想,謝謝~~

[ 本帖最后由 多麗絲 于 7-5-2007 04:38 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 23-5-2007 12:32 PM | 显示全部楼层

我只想说说我的观后感

我只想说说我的观后感(上)

这里想说说我对于今年各校所排演的戏的观后感。

日新中学─有E手
无论题材和手法都是别具用心的作品。这部戏最大的败笔来至演员,五个演员在背熟台位步伐动作之余,忘了最重要的情绪。因而表演显得没有张力。不能演得鬼马逗趣也不能把对白说得有层次。更不用说情感的部分的爆发…
我比较希望如果这部戏一点都不提母女的关系,把故事集中E时代所带来的垢病,让其更天马行空,更发人深省,故事就应该会更集中更能凸显主题。无论如何,这还是一部很有诚意的作品。


修道院女中─疯子与傻子
这是我今年蛮喜欢的一部作品。相较修道院女中去年的作品,今年真的进步很多。故事虽然不见扎实的剧情,只是围绕傻子与疯子来影射或赞扬某些人物。但却用了很多有趣的人物把主题带出。尤其手法鬼马有趣,演员都非常平均称职。而且你看到8个小女孩落力的演出,心里尤其感动。记得有幕米高拿娃娃出来,真的想要喷饭。我唯一不是很喜欢的是把结局再带回演员排演的点滴心得。好像落得不懂如何收尾而随便让故事结束的感觉。可能编导的动机并不在此,但就是让人有这种感觉。

菩提女中─爱,无言
当然以一间没有抢手的学校来说,菩提女中的爱无言是有很多地方可以教人原谅的。这部戏我等了很久才听到配乐,而且前半部有很多地方其实是需要用配乐来带动情绪的,结果都没有出现。故事是平平无奇,尤其女儿跑去拾荒是我非常不能接受的,大马这片土地随便找一份简单的工作都会有吧。在supermarket站应该也很容易吧。重点还有是不能接受邻居(应该是印度婆)及几个三姑六婆超夸张及不写实的表演简直叫人崩溃。
当然,他们的这种种错误因为是没人指教的所以是让人原谅的。值得鼓励是在剧本方面他们也有尝试穿插倒叙的方式来让故事说得玩味一点。

槟华女中─传
这个题材开始时我觉得蛮可以发展,可以玩得很有趣的一个故事。可惜故事处理凌乱。最后更是南柯一梦才叫绝。月老部分如果男女可以用不同服饰还是造型来区分就应该不会落得女同性恋的下场。小孩子的角色刻划及设计得不够深入,表演也未免太过于稚童了。但是,还是值得赞赏他们(听说没有抢手),很多道具及服装甚至于剧情的安排都很用心。可以看得出是有经过设计的(如锯舌头锯脚等)
可惜剧本看不到主题,让人有种为了要在舞台上表现很多上天下地的场景,服装。忘了需要先把故事说好。


待续...

纯属个人观点与分享。谨此而已。



版主按:精彩分享,加分以示鼓励。


[ 本帖最后由 多麗絲 于 2-6-2007 12:34 AM 编辑 ]

评分

参与人数 1积分 +10 收起 理由
多麗絲 + 10

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 23-5-2007 12:37 PM | 显示全部楼层

我只想说说我的观后感(中)

韩江中学─问剑
当然,我是没有读过关于这么一个故事的。所以我只是当做它是一部古装奇情剧来看。这部戏很容易看到编导的动机。可惜要在短短的25分钟里面把故事说好是非常困难的事。因此我们看不到动容的爱情,在来不及铺展他们的甜蜜爱情的当儿,灾祸已经到来。因此莫邪为夫自尽以为了燃起熊熊烈火铸剑便不能感动到人了。然后是兄弟情义也不能加以描述更叫人可惜。
这部戏可惜是把故事说得太急…不能把更多感情加重几笔…让我们看到大场面的同时可以为故事而感动。
虽说如此,韩江今年转型不像一贯手法戏也算非常的成功。演员的身段肢体可以看到有很好的根底。对白语气都可以说得很好, 场面设计等等都下足功夫。其实算得了是一部高水准的演出。听说他们十二月会加长公演。相信到时可以看到更完整的版本了。期待中…

北海钟灵─5月11日讯
这是一部找不到什么漏洞的一个故事。剧本虽然是一个料到结果的故事但却让导演把这部戏排得丝丝入扣。导演的动机是更加明显的,为了让画面的呈现更具体更丰富。因而加了很多我们可能觉得他可有可无的人群或场面。但这些都有助于点缀这部戏。呈现的画面就能够让人看得更投入了。
如此写实的一个故事要说好其实不容易,除了演员要有一定能够支撑整部戏的能力以外。情感的流畅以至到画面的呈现及给予观众的投射都非常重要。因而我觉得5月11日讯是成功的。
当然,我还是会觉得他有他不足的地方。两个坏蛋的学生的刻划不够深入,除了一个是学长一个不是,一个戏分较多一个较少之外。两个演员都没有加以设计两个角色的不同点。因而这两个角色看来就有点空了。还有一点本人非常不能接受的就是父亲拿晒衣架狂打白志才那一幕。不是真实得触目惊心,而是当场从投入剧情的当儿跳出。我们不是对着萤光幕看戏,如此看着演员活生生被打得如此。哪不叫人觉得可怕。我觉得导演如果要处理这么一幕戏又担心假打很不真实的话那就要从新设计台位的调度而不是为了让演员可以有真实的情绪可以把下一场痛苦的戏演好或什么的,就把如此残酷的画面搬上舞台。(当然残酷不是因为剧情)我个人觉得这一幕戏真的是一个败笔。站在一部戏的立场也好,观众都是情绪被干扰跳出来。不是因为剧情真实精彩而是担心演员…我个人是如此这么认为的。

除了这点我不能苟同之外,我觉得这部戏还是非常精彩的,是一部非常完整及能够有共鸣的演出。

纯粹=分享个人观戏心得与分享,如有得罪,包涵了。

待续中...



版主按:精彩分享,加分以示鼓励。


[ 本帖最后由 多麗絲 于 2-6-2007 12:34 AM 编辑 ]

评分

参与人数 1积分 +10 收起 理由
多麗絲 + 10

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 23-5-2007 12:41 PM | 显示全部楼层

我只想说说我的观后感(下)

圣心中学─垃圾王子
垃圾王子是一部小品。用三个小中学生来演三个坏坏调皮的学生本来就讨好,再加上一个演马来人的小孩那就更有喜感了。尤其老大更是一个比他们更矮小的小伙子更让人觉得有趣可爱。三个小中学生的表演虽然生涩但角色刻划胜在够立体因此能够让人有深刻的印象。整部戏在气氛的营造有一定的感染力,演员的投射感很强(三个小中学生) ,因此观众可以一边看戏一边笑着。
反之,两个大人的表演就比较流于表面,情感的投入及爆发没有凝聚点。角色演来有点失了神。只能用不过不失来形容而已。
在剧本发面,冲突来得太突然,中学生的篇幅占了太多反而让故事的重心失焦。父亲的回想在不妥善的处理之下显得有点模糊。看不懂是女儿的回想还是父亲的回想,导致观众看戏如果稍不注意就不知道小女孩是其女儿幼时。此段戏在处理方面没有很好的衔接点,伏笔的着墨可能也不够多…如此起来故事变得有点不流畅了。
这部剧在剧情的铺排也显得不够平衡,主戏被抢了。故事的主题明显的都有探讨到,但就好像把问题通通提出然后匆匆解决。

总结来说,这部戏还是非常逗趣可爱的,是一部能够让人留下印象的一部剧。

协和女中─天使与魔鬼
这部戏由于我中途人有三急所以不能完整的说出自己对这部戏的感觉。印象中在开场一直到演到一半,故事都一直在飘着。确实不能让人提得起劲集中精神看完。演员表演在没有动机没有设计与处理下,往往不知道他们在表演写什么。手法运用起来生涩。至于剧本由于没有完整看完所以就不欲置评了。

中华中学─噢买尬,一点红!
中华中学这一次真的是交足创意与诚意,呈现了一部高水准的作品。以男性来月经为桥梁大胆探讨月事来时的痛楚与难堪。女人看了有共鸣,男人看了就更为了解。中华中学非常聪明利用男人探讨月事来时这档事。如此一来可以免除女人来演的那种尴尬,也不能像他们玩的如此大胆。整体来说,中华中学的这部剧无论在演员的表现,舞台的设计,造型的配搭都恰到好处。红色的小血人更是可爱得不得了。创意十足。主角的表现更是我认为是在这次比赛所有演员当中最为出色的一个。角色演来有层次,是我认为能够夺得最杰出演员奖的一位。
剧本方面,稍微觉得有点松散但并不会构成太大的问题。

钟灵中学─天使
这时一部很难说明你会怎么样去看他的一部戏。能够留下的印象也由于过多的影片播放而冲淡了我们对于演员的表演。主题是有探讨到了,略嫌有点买弄手法的呈现。
比如有一幕手电筒在弥漫的烟雾中不停的照射摸索。画面真的很美,但就显得过久了点,重复了太多。
其中一位演员发飙式的表演更是看了难受。表演由于一直的歇斯底里让人还来不及产生共鸣的时候就开始厌恶了。如果这场戏的表演可以处理得更有层次那一定更好。
但,这部戏还是有我喜欢的地方。演员的肢体构和影片及演员影子所呈现的画面,是很微妙的化学作用。
钟灵中学的这部戏可以看到他们尝试利用很多画面来配合剧情的发展,利用演员与多媒体的配合来达到剧本的张力,对于中学生来说真的是很好及勇敢的尝试。

恒毅中学─大话西游
对于这样的一个剧名,你多多少少会有点期待。事关本人在周星驰的众作品排名中,大话西游上下集肯定是我的杯中五强。当然我知道这个大话西游不会是星爷的那个。首先我被剧中反复到好像没有停过的音响配乐弄得头昏脑涨。故事不是没有得发展却让人觉得说得牵强。如此借由西游记应可以好好发挥。但25分钟可以做的便是尽量让剧情达到可以表现到会让观众哗然的表演,如打斗或一场一场的服装秀。当然单从剧名我们就可以看到编导的动机。可惜没有把故事说好。演员看得出因排演不足有等对白的迹象。表演方面显得还是生涩,不能把西游记里的几个人物好玩的表现出来。这样的大话西游,让人觉得架构松散,华而不实。

以上完全是本人看戏的观后感,只想在此和大家分享。如有得罪之处,包涵也。

p/s: 版主,对不起,这么久才把它从第九届北马戏剧比赛那儿搬过来...抱歉了


版主按:精彩分享,加分以示鼓励。

[ 本帖最后由 多麗絲 于 2-6-2007 12:34 AM 编辑 ]

评分

参与人数 1积分 +10 收起 理由
多麗絲 + 10

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 5-6-2007 01:15 AM | 显示全部楼层
原帖由 思念日記 于 23-5-2007 12:37 PM 发表北海钟灵─5月11日讯
这是一部找不到什么漏洞的一个故事。剧本虽然是一个料到结果的故事但却让导演把这部戏排得丝丝入扣。导演的动机是更加明显的,为了让画面的呈现更具体更丰富。因而加了很多我们可能觉得他可有可无的人群或场面。但这些都有助于点缀这部戏。呈现的画面就能够让人看得更投入了。

如此写实的一个故事要说好其实不容易,除了演员要有一定能够支撑整部戏的能力以外。情感的流畅以至到画面的呈现及给予观众的投射都非常重要。因而我觉得5月11日讯是成功的。
当然,我还是会觉得他有他不足的地方。两个坏蛋的学生的刻划不够深入,除了一个是学长一个不是,一个戏分较多一个较少之外。两个演员都没有加以设计两个角色的不同点。因而这两个角色看来就有点空了。还有一点本人非常不能接受的就是父亲拿晒衣架狂打白志才那一幕。不是真实得触目惊心,而是当场从投入剧情的当儿跳出。我们不是对着萤光幕看戏,如此看着演员活生生被打得如此。哪不叫人觉得可怕。我觉得导演如果要处理这么一幕戏又担心假打很不真实的话那就要从新设计台位的调度而不是为了让演员可以有真实的情绪可以把下一场痛苦的戏演好或什么的,就把如此残酷的画面搬上舞台。(当然残酷不是因为剧情)我个人觉得这一幕戏真的是一个败笔。站在一部戏的立场也好,观众都是情绪被干扰跳出来。不是因为剧情真实精彩而是担心演员…我个人是如此这么认为的。

除了这点我不能苟同之外,我觉得这部戏还是非常精彩的,是一部非常完整及能够有共鸣的演出。



真的分享得很精彩,连我这个没去观看的局外人都被你的分享所吸引。。。
但我可以问你一些详细的东西吗?
就是这触5月11日讯的故事内容。。。
从开始,高潮到结束。
谢了。
回复

使用道具 举报

发表于 10-7-2007 03:13 AM | 显示全部楼层
原帖由 fenhongyizhu 于 5-6-2007 01:15 AM 发表



真的分享得很精彩,连我这个没去观看的局外人都被你的分享所吸引。。。
但我可以问你一些详细的东西吗?
就是这触5月11日讯的故事内容。。。
从开始,高潮到结束。
谢了。

我简述给你知道!

有个身在单身家庭的小男生整天都受到3个同学的欺负(我觉得甚至连老师都欺负他)
有一天老师要他们带做母亲节卡的材料去学校做母亲节卡!
第二天在上学途中遇见了3个欺负他的同学中的其一(接下来称老大)
老大“不爽”小男生和他用一样的颜色的卡,要小男生换!
但是小男生就是不肯!然后就起了争执!
小男生拿起剪刀。。。。。(好像是进幕后了)
然后。。。我忘记谁跳楼死了!
然后有一个好像是在医院!
就酱!
回复

使用道具 举报

Follow Us
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

所属分类: 人文空间


ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 11-1-2025 12:25 AM , Processed in 0.159906 second(s), 31 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表