|
查看: 3219|回复: 27
|
《三國演義》與史實
[复制链接]
|
|
|
《三國演義》是根據三國志寫的。章學誠在《丙辰雜記》提到演義時說「七分實三分虛」，但「實」的部分連五成也沒有。演義裡移花接木者甚多。並且最精彩的部分俱是虛構。
桃源結義：正史並無寫到三人有結拜，只提到情若兄弟。
名兵器：青龍偃月刀、蛇矛、方天畫戟、倚天劍等皆為虛構，以突出人物特徵。
張飛鞭督郵：為劉備所為。
曹操獻七星刀：虛構故事，實是曹操認為董卓終必敗，逃歸鄉里。
陳宮捉放曹：陳宮在191年 開始跟隨曹操，不是陳宮捉放曹操，應是另有其人。
十八路諸侯討董卓：事實上只有十一路地方軍，包括後將軍袁術、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、袞州刺史劉岱、河內太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟北相鮑信和廣陵太守張超，而長沙太守孫堅和曹操都不在名列之中，因為當時他們分別依附於袁術和張邈之下。孔融當時正忙於對付黃巾賊，陶謙當時只有貢獻一些金錢，馬騰當時尚未接受招安，而公孫瓚當時正要對付鳥桓，至於劉備只為小吏，不能在名列之中。
關羽溫酒斬華雄：實是華雄死於孫堅亂軍之中 。
三英戰呂布：呂布實被孫堅擊退。
連環計：正史尚未記戴貂蟬之人，但呂布確與董卓一婢女有染。也不是王允設計，王允只是挑撥董卓與呂布的關係。
孫堅之死：不是在攻城時死去，是由於只帶幾名隨從追擊敵軍，中了黃祖伏兵，中流矢死於硯山。
陶謙：陶謙為人與史實不符。
關羽與女色：關羽曾求曹操賜秦宜祿之妻給他，關羽也有七情六欲。
劉皇叔劉備：加強表達劉備是「捍衛漢室」和曹操是「國賊」的假象，「皇叔」之稱不能證明。
徐州誅車冑：劉備所為。
土山約三事：關羽是戰敗被擒投降，非有「土山約三事」。
赤兔馬：赤兔馬在呂布戰敗後，不知去向。
誅文醜：文醜死於曹軍亂軍之中。
孫策之死：遭刺客暗算不治，非于吉嚇死孫策。
過五關斬六將：虛構劇情，關羽離開曹操後，沒有經過五關，而孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪都不見史書記載 。
古城斬蔡陽：劉備所為。
徐庶之智：徐庶在正史上記載太少，無名過客而已。
徐庶進曹營：曹操南征，徐庶跟隨劉備南逃，亂軍中徐母被俘，徐庶告別劉備進曹營。
火燒博望：劉備所為，當時諸葛亮並未出山。
長板坡七進七出：應為長坂，趙雲只是護送劉備家小撤退，沒有七進七出此事。
糜夫人跳井：正史記載，甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙 。
怒吼長坂橋：該是張飛先斷橋再大哮，曹操等人並未到場，嚇死夏侯傑是誇張手法。
劉琮遇害：獻出荊州後，被曹操任命為青州刺史，封列侯，並未被殺，後曹操為了表彰他的功績，更遷為諫議大夫。
舌戰群儒：諸葛亮面見孫權而已。
周瑜智算蔣幹：實蔣幹之前游說周瑜不成。
智激周瑜：周瑜本已想戰，加上曹植未作《銅雀台賦》，所謂曹操有占東吳二喬之事乃民間傳聞，唐朝詩人杜牧在《赤壁》一詩中寫道:「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二橋（喬）。」雖是千古絕句，但其後半句來源於曹植《銅雀臺賦》中「攬二喬於東南兮，樂朝夕之與共」的典故，事實上《三國志》裏全文記載了《銅雀臺賦》，卻根本沒有這兩句，純係後人偽託之作。可見唐朝已有此傳。
草船借箭：並無此事，相關事件發生在孫權於濡須塢之戰。
苦肉計：確有黃蓋詐降，但苦肉計應無。
龐統獻連環計：連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。
求東風：純屬虛構，江東冬至時日，多有東南風。
華容道：劉備有追截兵敗的曹操，但是去晚了，被曹操跑掉。
赤壁之戰：赤壁之戰其實是在烏林。
南郡之爭：該是孫權將南郡借給劉備。
關羽戰黃忠：劉備征荊南，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降。
孫劉聯婚：孫夫人與劉備的婚事，只是政治性聯姻之一，並沒有男歡女愛的色彩，也沒有後來的孫夫人投江。
賠了夫人又折兵：孫權無採用周瑜之美人計。
周瑜心胸狹窄：純粹小說為襯托諸葛亮之用。史書記載了周瑜恢廓理智的作風,他對程普的侮辱逆來順受.而後終於贏得年長資深程普的敬重,而說了<與公瑾交,如飲醇醪,不覺自醉>的話來。
三氣周瑜：周瑜未出征西蜀前已去逝。
周瑜之死：周瑜操勞過度而死於巴丘。
弔周瑜：弔周瑜是龐統，不是諸葛亮。
周瑜與孔明：從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶做後勤。
馬超興兵：馬超起兵反曹，連累到於許昌的父親馬騰被殺。
割鬚棄袍：戰斗確實很激烈，曹操也有大敗，但沒有割鬚棄袍。
韓遂歲數：曹操西征時，韓遂已經七十多歲。
張松獻圖：應為劉備詢問張松蜀中的兵馬糧錢等情況，於是張松繪制了地圖給劉備
落鳳坡：該為龐統進攻雒城時中箭死去。
馬超戰張飛：是馬超私自寫信給劉備請求投降
征漢中：征漢中時的總指揮是劉備。
計奪天蕩山︰純粹虛構。
封五虎大將：劉備並沒有封「五虎大將」。
周倉、胡班：虛構人物
關羽單刀會：是魯肅到關羽那裡去赴會。
刮骨療傷：此時華佗已經死了兩年，是一般的軍醫操刀。
水淹七軍：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，乃天災，非人謀。
關羽麥城拒降：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺。
玉泉顯聖、追命呂蒙：玉泉顯聖改篇至唐代玉泉寺建寺故事，且呂蒙是病死。
七十二疑塚：曹操葬在高陵。
關平：關羽之子，不是義子，在三國志裡只出現兩次。
關興：一介文官，年輕的時候就死了，演義中一切描述皆為虛構。
關索：只出現於野史中。
張苞：早夭，演義中一切描述皆為虛構
夷陵之戰：劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。
潘璋之死：潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功，死於234年
臨終托孤：劉備臨終是托孤與諸葛亮和李嚴二人
八陣圖伏陸遜：八陣圖乃是一種兵法。
七擒孟獲：七擒孟獲《三國志》上沒有記載，只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句「七擒七縱」，具體過程沒有記載。
六齣祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次出祁山。
《後出師表》：後人偽托，並非諸葛亮所作。
司馬懿與諸葛亮：諸葛亮頭三次北伐時，司馬懿還是荊州都督。
空城計：虛構的，趙雲曾用類似的空營計騙過曹操。
氣死曹真：曹真病死於洛陽。
木門道：張郃不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，不治。
諸葛亮罵死王朗：王朗病死於228年，並未隨軍出戰。
諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。
木牛流馬：木牛就是獨輪車，流馬是一種頭部比較尖的船，也有說是現今四川仍有的「木溜溜馬」獨輪車。
火燒上方谷：純熟虛構。
七星燈續命：純粹虛構。
死諸葛嚇跑活仲達：確有此事，並非諸葛亮遺計，《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍反旗鳴鼓，司馬懿不敢逼近，只好退兵，蜀軍入谷然後發喪。當時在蜀中就傳開了「死諸葛走生仲達」的笑話。
魏延反叛：魏延與楊儀不和，相爭失敗，被殺。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-5-2006 06:44 PM
|
显示全部楼层
原帖由 西瓜大侠 于 29-4-2006 01:29 AM 发表
《三國演義》是根據三國志寫的。章學誠在《丙辰雜記》提到演義時說「七分實三分虛」，但「實」的部分連五成也沒有。演義裡移花接木者甚多。並且最精彩的部分俱是虛構。
夷陵之戰：劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。
虽然并没演义中63万大军那么多，但是也应该没4万那么少而已。估计有8-9万(如果我没记错的话)。不知道有谁知道比较肯定的答案？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-5-2006 07:53 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Shearer724 于 1-5-2006 06:44 PM 发表
虽然并没演义中63万大军那么多，但是也应该没4万那么少而已。估计有8-9万(如果我没记错的话)。不知道有谁知道比较肯定的答案？
我读过黎东方先生的书,
确实是蜀军4万,吴军5万.
汗...  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2006 12:37 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2006 07:29 PM
|
显示全部楼层
原帖由 raymondha 于 3-5-2006 12:37 AM 发表
？？？ 怎麼我所讀的是說劉備帶了７萬 ??
不是73萬嗎,........... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2006 11:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2006 05:10 PM
|
显示全部楼层
原帖由 raymondha 于 4-5-2006 11:18 PM 发表
75萬是三國演義誇大的啦..根本就沒有這樣多
所以究竟有多少人~? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2006 05:28 PM
|
显示全部楼层
|
很肯定的是只有4萬到6萬人而已. 不可能有75萬, 第一在那時,那來的這樣多人? 第二,在後方誰來守漢中? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2006 04:37 PM
|
显示全部楼层
原帖由 raymondha 于 9-5-2006 05:28 PM 发表
很肯定的是只有4萬到6萬人而已. 不可能有75萬, 第一在那時,那來的這樣多人? 第二,在後方誰來守漢中?
守漢中的不是魏延嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2006 05:36 PM
|
显示全部楼层
|
是魏延沒錯, 但也要有足夠的兵源.不然後方被曹操率軍來攻就慘了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-5-2006 06:56 PM
|
显示全部楼层
原帖由 raymondha 于 10-5-2006 05:36 PM 发表
是魏延沒錯, 但也要有足夠的兵源.不然後方被曹操率軍來攻就慘了
你说得没错，所以刘备命令诸葛亮保太子守两川，马超和马岱助魏延守汉中，以挡魏兵。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2006 07:21 PM
|
显示全部楼层
|
馬超 ?在章武二年就死了．．．魏延一人就夠了． 而且我相信當時曹操那里也是想要坐山觀虎鬥．不過曹操才死沒多久， 魏國也有自己的事要去弄．． |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2006 09:20 PM
|
显示全部楼层
|
老罗就是酱，喜欢吹大牛，赤壁之战更夸，说曹操出到83万大军... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-5-2006 05:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-5-2006 05:37 PM
|
显示全部楼层
|
三国演义里所写很多都是虚假的。实情请查阅并入正史的陈寿《三国志》。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-5-2006 02:40 AM
|
显示全部楼层
原帖由 boscco 于 18-5-2006 05:37 PM 发表
三国演义里所写很多都是虚假的。实情请查阅并入正史的陈寿《三国志》。。。。
确实只有4 万vs5 万。
曹操身为中原第一大诸侯，赤壁时也只有30万; 袁绍，曹操身为黄河两岸第一大诸侯，在官渡时也不过是 20万 vs 12万，小小一个两川(汉中=东川)，哪来70万? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2006 01:40 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Sirius 于 20-5-2006 02:40 AM 发表
确实只有4 万vs5 万。
曹操身为中原第一大诸侯，赤壁时也只有30万; 袁绍，曹操身为黄河两岸第一大诸侯，在官渡时也不过是 20万 vs 12万，小小一个两川(汉中=东川)，哪来70万?
如果运用一下逻辑来判断就判断到了，元绍的那边七十万，曹操七万，1对10叻，元军每个人小个便都淹死曹军了啦！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2006 05:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2006 07:23 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Templar 于 22-5-2006 01:40 AM 发表
如果运用一下逻辑来判断就判断到了，元绍的那边七十万，曹操七万，1对10叻，元军每个人小个便都淹死曹军了啦！
话不是如此说，五胡时符坚想消灭东晋，起了九十七万的兵力攻打东晋，东晋方面由谢玄，谢琰率领八万兵力抵挡，结果呢？东晋的八万兵力胜了符坚的九十七万兵力。有时候兵力多不代表一定获得最后的胜利。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2006 07:50 PM
|
显示全部楼层
原帖由 孟德新书 于 26-5-2006 07:23 PM 发表
话不是如此说，五胡时符坚想消灭东晋，起了九十七万的兵力攻打东晋，东晋方面由谢玄，谢琰率领八万兵力抵挡，结果呢？东晋的八万兵力胜了符坚的九十七万兵力。有时候兵力多不代表一定获得最后的胜利。
其实当时是32万 VS 8万，大部分军队当时还在南下的途中。不过却赞同孟德新书所说的“兵力多不代表一定获得最后的胜利”。前秦的兵多但不集中，而且是临时拉夫抽丁的杂牌军，各民族间语言又不熟悉无法有效沟通，加上轻敌、临阵指挥失误及朱序自动向东晋提供情报，才让东晋有机可乘。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2031 
27
