仇日，排日，厌日与反日

发现很多人无法分辨这些名词的不同，觉得有必要开贴对这些名词做出进一步的定义，当然各位有异议欢迎参与讨论。

仇日 - 由于历史上的国仇家恨或其他因素等，而对日本以至引申至所有日本相关的人，事及物持仇视敌意的态度，甚至进而对此衍生出暴力破坏伤害等报复性行为。

排日 - 由于历史上的国仇家恨或其他因素等，行动上企图尽可能的将与日本一切相关的人，事及物隔离出个人环境范围外，有着一定的自我控制能力而并不具有暴力倾向或并不主动侵犯该人事物。

厌日 - 泛指对日本一切相关事物自然而然的产生或多或少的厌恶感，但仅局限个人情感范围而并不做出实质行动，对日的人事物有着一定程度的包容性。

反日 - 针对日本政府或集团等由于侵犯该个人或群体之感情或利益等态度行为，而做出抨击，投诉，反对及抗议行为。

反日与仇日，排日及厌日最大的不同点在于反日唯一具有理性的，共同性在于对正义公道的热忱，在不公义的感受下衍生，也将在公义获得胜利后而停止，也即是非主动产生，而是被动产生。

以上是个人的原创定义，有异议的朋友欢迎讨论。

兰陵嘉应子

原帖由 炎龙噬日 于 26-4-2006 11:48 AM 发表
发现很多人无法分辨这些名词的不同，觉得有必要开贴对这些名词做出进一步的定义，当然各位有异议欢迎参与讨论。

仇日 - 由于历史上的国仇家恨或其他因素等，而对日本以至引申至所有日本相关的人，事及物持仇视 ...

剛好看到你的簽名，順便問一句：抵制日貨是仇日、排日、厭日還是反日呢？

vespanana

不好意思
我很喜歡日本
所以不會加入你的行列的
哈哈哈
我愛日本漫畫
我愛日劇
我愛日本卡通
我愛日本服飾
我愛日本料理

我中立，不反日，也不媚日

原帖由 兰陵嘉应子 于 26-4-2006 09:54 PM 发表


剛好看到你的簽名，順便問一句：抵制日貨是仇日、排日、厭日還是反日呢？

是反日，更多详情请阅览拙帖 论 反日 与 抵制日货 。
http://chinese.cari.com.my/myfor ... ge=1&highlight=

原帖由 vespanana 于 27-4-2006 02:19 AM 发表
不好意思
我很喜歡日本
所以不會加入你的行列的
哈哈哈
我愛日本漫畫
我愛日劇
我愛日本卡通
我愛日本服飾
我愛日本料理

原帖由 白色启示 于 27-4-2006 02:05 PM 发表
我中立，不反日，也不媚日

我只下个定义而已。你如果有兴趣表达您的看法，欢迎可以到以下拙帖与众资深的政经网友讨论，没有必要在此作灌水离题无聊之言论。
http://chinese.cari.com.my/myfor ... ge=1&highlight=

[ 本帖最后由 炎龙噬日 于 30-4-2006 12:18 AM 编辑 ]

兰陵嘉应子

原帖由 炎龙噬日 于 29-4-2006 04:44 PM 发表





我只下个定义而已。你如果有兴趣表达您的看法，欢迎可以到以下拙帖与众资深的政经网友讨论，没有必要在此作灌水离题无聊之言论，即便是这里的版主对你的行为也只是假装看不到而已。
[url]http://chine ...

不存在灌水問題。你一開始也並沒有列出國際政經文教版的連接，不能怪人家。

兰陵嘉应子

原帖由 炎龙噬日 于 29-4-2006 04:41 PM 发表


是反日，更多详情请阅览拙帖 论 反日 与 抵制日货 。
http://chinese.cari.com.my/myfor ... ge=1&highlight=

我要說的就是你的定義有問題。

反日 - 针对日本政府或集团等由于侵犯该个人或群体之感情或利益等态度行为，而做出抨击，投诉，反对及抗议行为。

1）裏面的“集團”指什麽？這首先要弄清楚。
2）作出的“抨擊、投訴、反對、抗議行爲”，針對誰呢？？

說“抵制日貨”是“反日”，那請問“日貨”的定義又是什麽？

原帖由 兰陵嘉应子 于 29-4-2006 09:00 PM 发表


我要說的就是你的定義有問題。



1）裏面的“集團”指什麽？這首先要弄清楚。
2）作出的“抨擊、投訴、反對、抗議行爲”，針對誰呢？？

說“抵制日貨”是“反日”，那請問“日貨”的定義又是什麽？

1）裏面的“集團”指什麽？這首先要弄清楚。
集团泛指日本右翼，战争遗族或支持同情军国主义者。

2）作出的“抨擊、投訴、反對、抗議行爲”，針對誰呢？？
针对做出任何伤害亚洲人民感情，对二战罪行不负任何责任的领导人，政党，组织，企业及个别人士等等。

說“抵制日貨”是“反日”，那請問“日貨”的定義又是什麽？
日货泛指日本生产或日本品牌之产品。

更多详情，请阅览拙帖或于该帖发言，我会给您更详尽的解释。

原帖由 兰陵嘉应子 于 29-4-2006 08:42 PM 发表


不存在灌水問題。你一開始也並沒有列出國際政經文教版的連接，不能怪人家。

我在签名里已有提及，另外警告导引任何主题中的离题言论也应该是版主的责任。

兰陵嘉应子

原帖由 炎龙噬日 于 29-4-2006 10:48 PM 发表


我在签名里已有提及，另外警告导引任何主题中的离题言论也应该是版主的责任。

這裡不是國際政經文教版。要說離題，你自己第一個犯規。我沒警告你，這是不是我失責呢？

既然要在這裡討論“仇日”“排日”“厭日”“反日”，那就針對其他人的提問展開討論，而不是一面說

以上是个人的原创定义，有异议的朋友欢迎讨论。

，
另一邊又講不到幾句就放個連接，要把人家帶到國際政經文教版去。既然“歡迎”人家“討論”，那就在這裡痛痛快快討論，動輒叫人家到別的帖去看“更詳盡”的説明，是在打廣告嗎？你還有什麽資格去質疑其他網友灌水離題？

兰陵嘉应子

原帖由 炎龙噬日 于 29-4-2006 10:46 PM 发表
）裏面的“集團”指什麽？這首先要弄清楚。
集团泛指日本右翼，战争遗族或支持同情军国主义者。

那你的抵制日貨是選擇性的嗎？是先確定某個日本企業是右翼集團才抵制？還是凡是“日貨”一律抵制？如果是後者的話，那和你的定義是否相符就很有問題。

2）作出的“抨擊、投訴、反對、抗議行爲”，針對誰呢？？
针对做出任何伤害亚洲人民感情，对二战罪行不负任何责任的领导人，政党，组织，企业及个别人士等等。

跟上面一樣的問題。你抵制的“日貨”全都是由美化日本二戰罪行的企業生産的嗎？如何確定？

又，“傷害亞洲人民感情”是非常籠統的説法，亞洲很大，你覺得人家的“感情被傷害”時，人家是不是那樣想呢？“對二戰罪行不負責任的領導人、政黨”等都可以理解，“對二戰罪行不負責任的企業”是什麽概念呢？願聞其詳。

說“抵制日貨”是“反日”，那請問“日貨”的定義又是什麽？
日货泛指日本生产或日本品牌之产品。

按你這種説法，日本品牌但在其他國家生産的，也算“日貨”，屬於應該被抵制的範圍。但抵制這種“日貨”的結果可能會導致當地有大批人失業，那些日本企業的本地工人是不是須要對“二戰罪行”負責任的人呢？

更多详情，请阅览拙帖或于该帖发言，我会给您更详尽的解释。  

更多詳情，請你貼在這裡，不然乾脆不要在這個版開帖。

另外再提醒你：你的題目只是

仇日，排日，厌日与反日

有網友說自己不反日也不媚日，這不算離題。你非要說人家離題的話，請先好好檢討自己起的標題。

[ 本帖最后由 兰陵嘉应子 于 29-4-2006 11:53 PM 编辑 ]

原帖由 兰陵嘉应子 于 29-4-2006 11:36 PM 发表


這裡不是國際政經文教版。要說離題，你自己第一個犯規。我沒警告你，這是不是我失責呢？

既然要在這裡討論“仇日”“排日”“厭日”“反日”，那就針對其他人的提問展開討論，而不是一面說
，
另一邊又講 ...

我想您误会了，我要讨论的是我对这几个名词的定义是否不妥而已。别人的提问我已经在另外的主题有很好的讨论了，所以鼓励他过去参与那个主题讨论。

至于关乎我的离题，为了澄清误会，这也是没办法的事，希望能到此为止吧。

兰陵嘉应子

原帖由 炎龙噬日 于 29-4-2006 11:52 PM 发表


我想您误会了，我要讨论的是我对这几个名词的定义是否不妥而已。别人的提问我已经在另外的主题有很好的讨论了，所以鼓励他过去参与那个主题讨论。

至于关乎我的离题，为了澄清误会，这也是没办法的事，希望 ...

本來在某個版挂個連接，叫人家到另一個版去討論是很稀鬆平常的事兒，但我非常看不慣你在這麽做的同時還指責其他網友灌水離題，還說我“假裝看不到”。

你找錯地方撒野了。

原帖由 兰陵嘉应子 于 29-4-2006 11:57 PM 发表



本來在某個版挂個連接，叫人家到另一個版去討論是很稀鬆平常的事兒，但我非常看不慣你在這麽做的同時還指責其他網友灌水離題，還說我“假裝看不到”。

你找錯地方撒野了。

是谁撒野，看官们在这个主题会看得很清楚。

小货车

好的
那请继续讨论
希望大家可以平和的讨论

LANTIAN

个人觉得可以用理性→非理性，内在→外显两条轴线来划分，

表现方式如下：

           内在     外显

理性       反日     排日

非理性     厌日     仇日



反日：理性而不外显
厌日：非理性而不外显
排日：理性而外显
仇日：非理性而外显

反日与厌日属于心理思想层面的，排日与仇日则是外在行为层面的。

不正确之处，请指正。

兰陵嘉应子

原帖由 LANTIAN 于 12-5-2006 09:26 AM 发表
个人觉得可以用理性→非理性，内在→外显两条轴线来划分，

表现方式如下：

           内在     外显

理性       反日     排日

非理性     厌日     仇日



反日：理性而不外显
厌日：非理性而 ...

这些词语本不好界定。首先要论证“反日是理性的”或“排日是理性的”就有困难。如果说“排日是理性的”，那你还得说明“排华”是不是也是“理性”的。

原帖由 LANTIAN 于 12-5-2006 09:26 AM 发表
个人觉得可以用理性→非理性，内在→外显两条轴线来划分，

表现方式如下：

           内在     外显

理性       反日     排日

非理性     厌日     仇日



反日：理性而不外显
厌日：非理性而 ...

排日在我的定义里面是排斥一切与日本相关的人事物，对我来说是非理性的。

抵制日货并不属于排日。
详细内容见我的签名帖，欢迎参与讨论。

原帖由 兰陵嘉应子 于 12-5-2006 03:38 PM 发表



这些词语本不好界定。首先要论证“反日是理性的”或“排日是理性的”就有困难。如果说“排日是理性的”，那你还得说明“排华”是不是也是“理性”的。

反日在我的定义里面是理性的，有异议的话不妨多加论据支持。