大英博物馆韩国馆：朝鲜是中国的属国

兰陵嘉应子

    每年参观游客达550万人次的英国大英博物馆韩国馆将朝鲜界定为“中国的附属国”，因此需要韩国必须立刻采取对策。

    最近，网上外交使节团Prkorea(www.prkorea.com)表示，目前，大英博物馆韩国馆中介绍朝鲜时代历史的大型宣传栏上写道：“朝鲜是中国的附属国(Korea was a vassal kingdom of China)。”

    “附属(vassal)”一词的意思是西方封建时期的封臣、领臣，主要在一个国家完全从属于另一个国家，存在单方面的主从关系时使用。

    Prkorea团长朴基泰（音译）当天表示：“大英博物馆在介绍朝鲜王朝时，使用的词语是‘韩国(Korea)’，而不是‘朝鲜(Chosun)’，好像有意将韩民族历史各王朝全部规定为中国的附属国。”

    朴基泰还说：“大英博物馆不仅如此歪曲历史，而且韩国馆的规模仅达中国馆和日本馆的五分之一，就好像已经认定韩国是附属国一样，让人觉得心里不是滋味。”他还嘱咐说：“希望政府对此事给予重视。”

出處：《中文朝鲜》

Engineer

Korea was a vassal kingdom of China应该被解读为朝鲜曾经是中国的附属国

偶认为这是无可否认的事实

兰陵嘉应子

原帖由 Engineer 于 4-4-2006 08:48 AM 发表
Korea was a vassal kingdom of China应该被解读为朝鲜曾经是中国的附属国

偶认为这是无可否认的事实

不就是，但有些韩国人就是喜欢小题大作，提到历史上曾经是中国的属国，就会下意识地觉得脸上无光，所以老是神经过敏……

擂台Baby

曾经看过这样的资料，八十年代，中韩建交时，韩国向中方提出，两国建交后，中方不能再继续使用“汉城”这个称呼。理由是，汉城的名字是中国古代的叫法，必需依照韩国人的叫法，改称SEOUL。

中方由于牵扯的曾面太广，包括教科书和地图等的改正，两国的建交谈判就僵在这儿。

后来的解决方法就是中国学者查找历史书，结果发现，SEOUL也是中国给起的，其历史比汉城的叫法还要早，中国史书里用的是“苏坞”，
和SEOUL的发音极其相似。

于是韩国人只好无奈的接受中方汉城的叫法。

唉，大韩民族。。。。无解。

兰陵嘉应子

原帖由 擂台Baby 于 6-4-2006 02:31 PM 发表
曾经看过这样的资料，八十年代，中韩建交时，韩国向中方提出，两国建交后，中方不能再继续使用“汉城”这个称呼。理由是，汉城的名字是中国古代的叫法，必需依照韩国人的叫法，改称SEOUL。

中方由于牵扯的曾面太广，包括教科书和地图等的改正，两国的建交谈判就僵在这儿。

后来的解决方法就是中国学者查找历史书，结果发现，SEOUL也是中国给起的，其历史比汉城的叫法还要早，中国史书里用的是“苏坞”，
和SEOUL的发音极其相似。

于是韩国人只好无奈的接受中方汉城的叫法。

唉，大韩民族。。。。无解。

那不是什麽“資料”，是一些大漢沙文主義者憑空想象胡亂捏造的廢話。

這裡面首先就犯了一個常識性錯誤：“漢城”哪是什麽中國古代的叫法？朝鮮王朝時就有“漢城府”，韓國人的祖先自己就這麽用的。

至於“蘇塢”，那是中國地名，怎麽會是什麽出自中國史書的漢城別名呢？我剛才上網去搜一下，有關서울來源於中國人起的“蘇塢”這一名稱的説法都是大陸BBS上面的帖子，不知道是誰開始胡説八道然後衆人以訛傳訛才變成這樣。既然説是“史書”，怎麽又說不出是哪一本書呢？

서울 是純韓國語，不是漢字詞，來源雖有不同説法，但一般認爲來自“徐羅伐”。再説了，看看宋代的“奉使高麗國信書狀官”孫穆在12世紀寫的《雞林類事》裏說的“刀子曰割”、“火曰孛”、“馬曰末”，就知道我們的祖先不會笨得用“塢”這個陰聲韻的字來拼 울 這個音了。那些中國網民自以爲隨便捏造一些“資料”就能顛倒黑白，不料卻給自己的先人丟臉。唉，真糟糕。

以後對網上的所謂“資料”一定要小心分辨才行咯。

[ 本帖最后由 兰陵嘉应子 于 6-4-2006 11:47 PM 编辑 ]

Atila02

Korea was a vassal kingdom of China这句没有什么问题啊，古代欧洲差不多每一个国家都曾经沦为其他国家的vassal的。

擂台Baby

原帖由 兰陵嘉应子 于 6-4-2006 11:45 PM 发表


那不是什麽“資料”，是一些大漢沙文主義者憑空想象胡亂捏造的廢話。

這裡面首先就犯了一個常識性錯誤：“漢城”哪是什麽中國古代的叫法？朝鮮王朝時就有“漢城府”，韓國人的祖先自己就這麽用的。

至於 ...

我是在一个历史论坛上看到这些报导的，还是由该坛版主提供的
转贴。


现我已就苏坞就是SEOUL，到底是出自那一本史书向那里的坛主反映，看看他怎么说。

很高兴和你交流:

[ 本帖最后由 擂台Baby 于 7-4-2006 06:07 PM 编辑 ]

兰陵嘉应子

原帖由 擂台Baby 于 7-4-2006 05:38 PM 发表

我是在一个历史论坛上看到这些报导的，还是由该坛版主提供的
转贴。


现我已就苏坞就是SEOUL，到底是出自那一本史书向那里的坛主反映，看看他怎么说。

很高兴和你交流:

呵呵，都說了，不是什麽“報導”，純粹是論壇裏的一些帖子吧？

如果可以的話，最好還請他說清楚是什麽篇章裏面，最好當然是整段原文拿出來，方便檢驗。