AI，Starlink，无人机改变战争模式

tuaceng

最low的战争模式就是类似堑壕战，双方派军队，各种武器，在战场一直打，然后一直派军力后勤补充损耗。基本比拼的就是双方的军力和国力，看谁消耗得起，谁更可以持久。比如朝鲜战争，越南战争，80年代的两伊战争，今天的乌俄战争。这种模式，就是消耗战。输的一方通常是资源先被消耗殆尽而无法进行下去，但胜的一方也只能是惨胜，基本上也是奄奄一息。
比如俄国，现在就陷入了战争的泥潭，打也不是，不打也不是，唯一的出路，就是希望乌克兰的国力被耗完。


然后比较高级一点的是空军大规模轰炸对方军事力量，这种方式在1991年海湾战争里一战成名。基本就是战机对地面上坦克的碾压。但是这种轰炸方式一来花钱多，二来容易误炸平民，然后沉没成本高，如果不把对方的政权推翻，那么之前的轰炸基本就是白炸了。之后就算推翻，还要派军队进去维持治安，这个后面的治理成本才是大量消耗。比如美军靠空军轻易的拿下了伊拉克和阿富汗，但是接下来的治安战，大量消耗了美国的军力和国力。

现在因为有了AI, starlink和无人机，这种战争模式会大幅度改变。
简单来说，就是以暗杀和斩首形式为主。
这种方式是从以色列开始的，然后现在开始发扬光大。
这个是靠科技精准的情报，AI的精准预测，和操控机器如无人机，轰炸机，导弹等，向敌人的首领进行暗杀/斩首。比如委内瑞拉的总统绑架，以色列对中东领袖的各种暗杀斩首。
这种方式可是好处极多：

1）成本少
2）只针对首领，少误炸百姓，压力少
3）己方军人伤亡少
4）收局容易，通常把该国某一派的敌人领导团队杀了，剩下的另一派势力就会取代。如果新派势力和己方继续作对，那么就继续暗杀斩首。如果新派势力不再搞对抗了，那么就让该派继续治理该国。

看回伊朗局势。
美国以色列应该会把伊朗的强硬派领袖一个个的送上天，剩下的领袖，如果表态强硬，不久也会被杀，不强硬表态，又怕没有人支持。伊朗基本会最后的挣扎，把导弹射向邻国，又封锁了海峡，这些举动只会惹得邻国对伊朗不满。伊朗沦落到孤家寡人的地步。人民对强硬派不满，革命卫队和教士团群龙无首，没有人敢上位做领导。那么接下来，就是文官世俗温和势力上来，乘机掌握大权。其实世俗文官派，是非常开心美国把教士团和革命卫士军的领导给消灭的，之前只能是傀儡，现在终于可以有实权了。

新势力掌权后，基本的国策就会和之前的强硬派不同，基本就会乖乖的低调沉默，就像委内瑞拉一样。

ye3rush32

反正在老中这边，上一个觉得靠暗杀能解决问题的是国民党

ilovet

tuaceng

ye3rush32 发表于 3-3-2026 11:44 AM
反正在老中这边，上一个觉得靠暗杀能解决问题的是国民党

当年国民党的情报组领导戴笠，他在的时候，掌握了大量情报，暗杀了大量敌对首领。


之后在1946年他飞机失事死了。之后的国民党情报能力几乎是零分。
蒋介石对他的评价是：如果他不死，就不会失去大陆。
周恩来对他的评价是：他的死亡，让共产党革命提前十年成功。

可见，情报，暗杀等手段，对整个局势的影响，是非常重要的。

ye3rush32

tuaceng 发表于 3-3-2026 12:19 PM
当年国民党的情报组领导戴笠，他在的时候，掌握了大量情报，暗杀了大量敌对首领。

那你有想过为什么中共不搞暗杀
中共这方面的能力非常强，对付叛徒的时候，说杀全家就杀全家，而且蒋介石身边就有共党的人
但是中共却制定了除了对付叛徒，不会对对方的领袖搞暗杀的政策
因为这本来就不是一个适合常用的手段
拿着锤子你会看什么都像钉子，形成路径依赖了，以后对谁都要搞暗杀，所有人都会提防你。

tuaceng

ye3rush32 发表于 3-3-2026 12:49 PM
那你有想过为什么中共不搞暗杀
中共这方面的能力非常强，对付叛徒的时候，说杀全家就杀全家，而且蒋介石 ...

其实，暗杀和斩首，才是最人道的打法。


两方交战，派出的都是炮灰，死了千万人，但在上面的领导还不是若无其事，吃喝玩乐？

不如直接杀对方的领导，把伤亡人数下降到两位数。

至于中共不暗杀，但是消灭的国军居然达1千万人

《人民解放军野战军战史丛书》的解放军总计歼灭国军为1,065.8万人

大家比赛谁更愿意杀自己的同胞？这个根本不是拿出来吹嘘的战绩，而是被外国看笑话而已。
最好呢，直接对敌方领导进行暗杀，因为在上面的这些高层，才是死有余辜的。下面的，基本不过是炮灰而已。