2026年全球生活成本排名出炉！

dalap

线上资料库「Numbeo」汇整各地的消费者价格感受、房地产价格与生活品质等相关指标，近日公布2026年各地方生活成本指数。英国海外领土百慕达以135.8高居榜首，利比亚则以18.3排名垫底；台湾以49.7位居中段班。



从Numbeo公布的排行榜可见，全球生活成本最高的地区多集中于岛屿型经济体与高所得经济体，前五名依序为百慕达（135.8）、开曼群岛（115.6）、美属维京群岛（111.3）、瑞士（110.7）与所罗门群岛（102.3）。第六至第十名依序为巴哈马（98.8）、冰岛（97.2）、英国王室属地泽西岛（88.7）、新加坡（87.7）与挪威（83.7）。



前十排名如下：

1. 百慕达（135.8）

2. 开曼群岛（115.6）

3. 美属维京群岛（111.3）

4. 瑞士（110.7）

5. 所罗门群岛（102.3）

6. 巴哈马（98.8）

7. 冰岛（97.2）

8. 英国王室属地泽西岛（88.7）

9. 新加坡（87.7）

10. 挪威（83.7）




根据榜单，台湾的生活成本指数为49.7，排名第57名；相关细项中，租屋指数为14.2、杂货指数64.6、餐厅指数27.4，当地购买力指数则为98.9。



就生活成本指数比较，台湾落在东亚地区第15名的香港（75.2）、第33名的韩国（61.6）与第35名的澳门（60.5）之后，并高于排名第66名的日本（47.5）；中国内地则以30.5排在第124名。



根据Numbeo说明，该平台提供一系列生活成本相关指数，用以比较全球各城市在不同面向的生活支出，并以美国纽约市作为基准（指数100）。其中，「生活成本指数」（不含房租）主要衡量杂货、外食、交通与公共事业等消费性商品与服务价格，不纳入房租或房贷等居住成本。



此外，杂货指数反映日常食品与生活用品价格，餐厅指数比较外出用餐的消费水准，城市公寓的平均租金与纽约市的租金相比如何。指数值为80表示该城市的租金比纽约市低约20%。当地购买力指数则依居民平均净薪资衡量实际购买能力；例如指数为40，代表居民的购买力约为纽约市的40%。相关指标可作为比较不同城市经济条件的参考。

开卷有益

怀念购买力的户晨风。

ilovet

dalap

台灣生活成本高於日本，但物價與薪資失衡


香港新聞網2月12日電 最新的全球生活成本排名出爐，結果顯示，台灣地區的生活成本指數為49.7，位居全球第57名，在亞洲排名第十，整體高於日本。台媒報道稱，榜單反映出台灣在亞洲地區的物價水準已有明顯上升，但實質購買力卻明顯落後於周邊地區，引發民眾對物價與薪資失衡的關注。


線上資料庫平台“Numbeo”近日彙整各地的消費者價格感受、房地產價格與生活品質等相關指標，近日公布2026年各國或地區的生活成本指數。據介紹，本次生活成本指數以美國紐約市作為基準（指數100），涵蓋房租、食品雜貨、外食費與購買力等項目。

根據榜單，中國台灣地區的綜合指數為49.7，全球排名第57名，在亞洲排名第10，高於日本的47.5（全球第66）。其中台北的指數為54.7，略高於東京的54.2，台湾“周刊王（CTWANT）”分析稱，這反映出台北生活開銷實際上與日本首都已不相上下。

進一步檢視各項指標，台北在食品雜貨與餐廳價格的負擔上皆高於東京。台北民眾不論在超市採買或外食，都需承擔更高的開支。根據數據，食品雜貨價格指數台北為67.6，東京則為62.9；餐廳價格方面，台北為36.1，東京為35.4。

然而，在薪資水準與消費能力的“當地購買力指數”方面，台地區北卻明顯落後。首爾購買力指數高達130.0，東京為117.8，而台北僅有81.5，新北市更低至75.0。儘管物價接近東京，但實際收入卻只能支應七成生活支出，形成台灣“體感貧窮”的現實。

從全球排行來看，生活成本最高的前五名分別是百慕達（135.8）、開曼群島（115.6）、美屬維京群島（111.3）、瑞士（110.7）與索羅門群島（102.3），多為仰賴進口物資的離島或金融中心，物價居高不下。

亞洲部分，新加坡87.7為亞洲生活成本最高，中國香港則以75.2緊追在後，其次為韓國61.6，中國澳門60.5；中國大陸則以30.5排在全球第124名。

台灣輿論認為，榜單反映台灣正面臨“物價追上、薪資落後”的現象，尤其在大城市中，民眾日常支出壓力日增，購買力萎縮下，更顯現出台灣經濟體質與分配機制所需面對的結構性挑戰

Engineer

日本因日元大幅贬值，以美元计算的生活成本大幅下跌才排名下滑，台湾非战之罪

马国排第几？

dalap

https://www.numbeo.com/cost-of-l ... 2026&region=142

台湾比日本高很多是是grocery

这个就很有意思

ye3rush32

台湾拿着比大陆高几倍的gdp，还能拿着高薪买淘宝，最后人均肉类消费持平，手机消费持平，人均汽车购买好像还不如

dalap

中国大陆与台湾地区的住房自有率均处于较高水平，但具体数据和居住情况存在一定差异。综合来看，‌中国大陆城镇家庭住房拥有率略高于台湾地区‌，而台湾地区在人均居住面积方面表现更优。

一、住房自有率对比
‌中国大陆‌：
根据央行及《中国家庭金融调查报告》等权威数据，‌中国城镇居民家庭住房拥有率约为96.0%~96.7%‌，接近“户户有房”的水平。其中：

58.4%的家庭拥有一套住房
31.0%的家庭拥有两套住房
10.5%的家庭拥有三套及以上住房
户均拥有住房约1.5套
值得注意的是，这一比率在不同城市间差异显著，一线城市如上海住房拥有率仅为67.9%，远低于全国平均水平，主要受高房价、外来人口多及限购政策影响。

‌台湾地区‌：
台湾省住宅自有率为‌85.36%‌，略低于中国大陆城镇水平。台北市的住宅自有率为84.18%，与其他县市差距不大。苗栗县以189.68平方米的户均面积居首，而台北市因房价高昂，户均居住面积仅为103.85平方米。

dalap

衣食住行。。  台湾省都输

dalap

亚洲


台湾排１０
Malaysia 26
China 31

3者
台湾cost of living 最高

Engineer

dalap 发表于 14-2-2026 11:43 AM
中国大陆与台湾地区的住房自有率均处于较高水平，但具体数据和居住情况存在一定差异。综合来看，‌中国大陆 ...

大陆房产严重供过于求，住房率自然比较高

dalap

Japan has nearly 10 million empty homes, or akiya

还不是大把人住纸箱

Engineer

ye3rush32 发表于 14-2-2026 11:28 AM
台湾拿着比大陆高几倍的gdp，还能拿着高薪买淘宝，最后人均肉类消费持平，手机消费持平，人均汽车购买好像 ...

这句话更适用于坡县人

dalap

有瓦遮头 是百姓基本需求， 做不到就是不及格。 no excuse.

一边大把空屋， 很多无人村屋， 一边大把人睡纸箱睡车站 就是政府无能。

当然， 你可以说他们都呼吸着渍油空气， 赢了。

Engineer

dalap 发表于 15-2-2026 11:47 AM
有瓦遮头 是百姓基本需求， 做不到就是不及格。 no excuse.

一边大把空屋， 很多无人村屋， 一边大把人睡 ...

阁下在骂大陆

dalap

日本空置房屋数量激增、“无人村”现象日益严重，其根本原因在于‌人口结构的深刻变化‌，尤其是‌严重的老龄化、低生育率以及人口向大城市集中‌所导致的住房需求萎缩与房屋继承困境。

一、核心原因分析
‌人口老龄化与死亡率上升‌
日本是全球老龄化最严重的国家之一，65岁以上人口占比已超过28%。大量老年人独居在乡村或郊区的老宅中，当他们去世或搬入养老院后，房屋便被空置。由于缺乏继承人或继承人不愿接手，这些房屋长期无人管理。

‌低生育率与家庭小型化‌
日本新生儿数量持续下降，家庭平均人口不断减少。预计到2033年，家庭平均人口将不足2人，独居比例将升至44.3%。这意味着住房需求总量下降，大量房屋失去使用价值。

‌年轻人向大城市迁移‌
年轻人为了就业和生活便利，纷纷涌向东京、大阪等都市圈，导致农村和偏远地区“空心化”。许多家庭在城市购房后，放弃了乡下的祖屋，形成“一户多宅、一宅空置”的局面。

‌房屋继承与管理难题‌
空置房屋中约有一半属于“无主房”，即原主人去世后继承人放弃继承。2021年日本法院处理的放弃继承房屋案件达25万起，是十年前的1.5倍。地方政府既难以强制拆除，也难以承担维护成本，导致空屋长期存在。

‌经济与文化因素‌

房地产泡沫破裂后，部分房屋价值极低，维修成本高于房产本身，导致屋主无力或不愿翻新。
传统文化中对“祖屋”的情感依恋，使得一些家庭即使无人居住，也不愿出售或拆除。
‌自然灾害加剧空置现象‌
地震、台风等灾害频发，导致部分房屋损毁后未被重建。例如2011年东日本大地震后，大量房屋被废弃，重建意愿低迷。

二、地域分布特征
‌农村地区尤为严重‌：和歌山县、德岛县空置率高达21.2%，山梨县为20.5%。
‌大城市也现空屋增长‌：东京世田谷区的空屋数量居全国之首，达5万多间，显示问题已从乡村蔓延至城市。
三、社会影响与应对措施
空置房屋不仅浪费土地资源，还带来安全隐患（如火灾、倒塌），破坏社区景观，进一步加剧人口流失。日本政府已出台《空置房屋特别措施法》，允许地方政府在无法联系房主的情况下拆除危房，并推动税收减免鼓励翻新。但专家认为，除非大规模拆除或活用空屋，否则到2038年空置率可能升至31.5%。

dalap

台湾省的生活成本高，尤其是居住、外食与交通等核心支出，已成为当地居民普遍面临的现实压力。尽管薪资水平相对高于大陆多数地区，但物价上涨速度长期超过薪资增长，形成“薪资—物价剪刀差”，导致民众实际购买力受限，年轻人尤其面临“存钱难、买房更难”的困境。

一、房价高企：土地稀缺与资产泡沫叠加
台湾省地狭人稠，山地占总面积逾七成，可开发土地极为有限，尤其在台北等大城市，供需严重失衡推高房价。目前台北市房价中位数约为收入中位数的16倍，远超国际警戒线（5~6倍），普通家庭房贷支出占可支配收入比例超过70%，青年群体普遍沦为“房奴”。

此外，热钱涌入与政策推波助澜加剧了房地产泡沫。例如“新青安”低利率房贷政策本意为助青年购房，却因审核宽松，反而被高收入者与炒房族利用，进一步抬高房价。2019至2024年间，台中房价暴涨137%，高雄涨93%，全岛平均房贷金额突破千万新台币。

二、输入型通货膨胀：能源、粮食依赖进口
台湾作为海岛经济体，能源、粮食与原材料高度依赖进口。近年来受全球供应链波动、美元走强及台币贬值影响，输入性通胀持续发酵。例如食用油价格创15年新高，五花肉每公斤逼近200元新台币，鸡蛋半年涨幅达35%。

尽管当局对部分农产品实施保护性补贴与进口管制，但效率低下导致粮价居高不下，农民受益有限，家庭负担却显著加重。同时，国际油价上涨也直接推高运输与生产成本，进一步传导至终端物价。

三、薪资停滞：经济成长未惠及基层
尽管台湾GDP因半导体产业（如台积电）出口强劲而表现亮眼，但经济增长高度集中于少数高科技企业，未能广泛带动民间消费与薪资提升。所得分配严重不均，前10%高收入者掌握近半数国民所得，而基层劳工平均月薪仅约3.8万元新台币，扣除房租后可支配收入不足2万元。

制造业占GDP比重偏低且升级缓慢，服务业薪资提振不易，加上外商总部外移、本地企业给薪保守，“穷忙族”“青贫族”现象日益严重。

四、生活细节成本偏高
‌交通‌：出租车起步价70元新台币（约15元人民币），高铁票价为大陆同等距离的近4倍；
‌人工‌：装修、维修等服务成本高昂，20平方米店面装潢动辄50万元新台币；
‌住宿‌：台北月租动辄上万元，条件较差的酒店每晚也要2000元以上。