澳洲百万社媒账户消失 大批"难民"涌入小红书

dalap

澳洲百万社媒账户消失   大批"难民"涌入小红书



就在今天清晨，多达100多万个澳洲社交媒体账户从X和TikTok等平台上突然消失！
这并非系统故障，而是一场席卷整个澳洲的监管风暴的开始。从今天起，澳洲全球首创的“16岁以下青少年社交媒体禁令”正式生效！

据初步统计显示，今天在澳洲，只是Meta旗下的社交媒体平台，Facebook和Instagram就已经有约50万个账户一夜之间消失。

当然不只有Meta，还有44万个Snapchat账户，20万个TikTok账户也一同消失。

除此之外，受到禁令影响的还有Kick、Reddit、Threads、Twitch和YouTube等网站。


这些平台并不情愿。TikTok和Snap都反对这项禁令。YouTube的母公司Alphabet甚至准备提起法律诉讼。

这些公司认为，如此“一刀切”只会把青少年推向更隐蔽、监管措施更少的社交媒体平台。

但值得注意的是，其实并非所有平台全被禁了，也有一批允许青少年使用的平台，包括WhatsApp、Discord和Messenger等通讯平台，YouTube Kids、Lego Play这样的适龄网站，还有游戏创作平台Roblox、专注于手工的Pinterest。

且也有公司主动加入此禁令。Bluesky作为X的替代选择，虽然没有被列入禁令名单，但主动表示将禁止目前注册的约5万名16岁以下用户继续使用。

目前，澳洲政府没有排除未来禁用更多平台的可能性，因为有迹象显示，青少年们确实开始转向那些不在名单上的社交媒体。

就在今天，这些被清除了账号的小孩们，戏称自己为来自TikTok的“难民”，正大批涌入小红书！


有华人表示，小红书也是吃到别的国家的红利了，也有人担忧小红书会不会因此也被禁，不过这个新政是澳洲针对16岁以下青少年的，这个担忧属实是多余了。

虽然禁令已经实施，反对的声音却从未停止过，不仅仅是这些平台不满，不再能使用社媒的青少年们更是无法接受。

一位16岁的少女，直接把政府告上法庭！

#02：

禁令实施前

16岁少女将政府告上法庭

就在澳洲16岁以下社交媒体禁令生效前数小时，一场关乎260万青少年权利的诉讼突然引爆舆论。

16岁少女Macy Neyland一纸诉状，将澳洲联邦政府、通讯部长Anika Wells及eSafety机构告上高等法院！

Macy表示，这项禁令严重侵犯了青少年的政治表达权，违背民主本质与《儿童权利公约》精神。

刚满16岁的Macy来自新州亨特谷，尽管自身已超出禁令限制的“16岁以下”范围，但禁令仍会影响她，因为她将无法联系部分未成年的朋友和家人，这些人将被平台踢出。

Macy与15岁的Noah Jones一起被列为数字自由项目最近提出挑战的原告。

她坚持发声：

这项法律暗示民主从16岁开始，这完全错误。你不能通过剥夺年轻人参与民主的方式来赋予他们参与民主的权力。我们根据《儿童权利公约》也有权被听见——剥夺我们对社交媒体的访问权与此相悖，政府在此法律出台前也未与儿童进行任何咨询。

然而，Macy的维权之路并非一帆风顺，甚至在一开始面临着来自家庭的阻力。


她透露，父母最初对她起诉政府的决定十分犹豫，反复建议她不要“冒险”，但在了解她的坚定立场后，最终选择百分之百支持，“他们一直鼓励我们形成自己的观点，培养批判性思维”。

而同龄人中的态度则分为两派：部分朋友会觉得她“小题大做”而选择嘲笑她，但年纪更小的孩子却纷纷站在她这边，成为她的支持者。

虽然她承认青少年在社交媒体上确实会受到伤害，但Macy表示，解决办法不是发布“全面禁令”，而是应利用人工智能（AI）来对抗欺凌和网络掠夺者的存在。

Macy说：“我们生活在一个技术进步加速、网络交流已成为日常生活一部分的社会，这已无法回头或否认。利用人工智能技术可能会非常棒——深度伪造识别和删除，不当内容立即下架，无需算法，识别欺凌行为。”

Macy补充道，这种方法之所以有效，是因为我们依然保留了美好。但更重要的是，它还考虑了未来应用的变化，法律将跟不上。

马斯克预测，五年后甚至不会有应用程序，只有人工智能。那他们打算怎么办？禁止人工智能？

有趣的是，Macy还戳破了一个现实问题：禁令的执行可能流于形式。

Macy说，她的朋友们计划利用父母的Face ID和VPN来规避禁令。

面对这场诉讼，被告方的态度十分强硬。通讯部长Anika Wells公开表态，政府绝不会被这场法律挑战吓倒。


那么，总理面对各方争论，又是怎么想的呢？


#03：

澳洲总理发声

孩子们有更多时间享受童年

首先，对于平台来说，根据《网络安全法》修正案的措辞，如果青少年继续使用被禁社交媒体平台，青少年和他的家长其实是没有责任的，只有平台会被罚。

如果平台没有采取“合理的措施”阻止他们访问，就会面临高达4950万澳元的罚款。

不过这一所谓的“合理措施”定义其实比较模糊，只要这些公司采取一些措施，例如核查用户年龄，即使有青少年还留在他们平台，他们也能避免罚款。

而且也有批评者表示，这点罚款对大平台不算什么，Meta只需要大概1小时52分钟就能赚5000万澳元。


澳洲总理阿尔巴尼斯坦诚表示：“我们承认这个过程不会百分之百完美。”

他例举限制饮酒的法律：


青少年偶尔是能找到喝酒的办法，但这并不会削弱制定明确的国家标准的价值。


而对于家长和孩子们可能存在的不满，阿尔巴尼斯表示，这项禁令应该可以减轻孩子和家长的压力。

从12月10日起，澳大利亚的孩子们将有更多时间享受童年，澳大利亚的父母们也将更加安心。所有为争取这项禁令而奋斗的父母们的勇气将改变人们的生活，也将拯救生命。

最后

这场涉及多方的博弈刚刚开始，

它最终效果如何，

能否真正保护青少年，

还需要时间给出答案。