|
查看: 1734|回复: 24
|
Malaysia的law很乱
[复制链接]
|
|
|
匿名
发表于 7-12-2025 05:25 PM
|阅读模式
撞死人什么事也没有，为什么呢？？？
这是从后面撞，这样都无罪，之前那个脚车的还要审6年
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2025 05:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2025 05:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2025 05:41 PM
|
显示全部楼层
筆記
后面撞死人會沒事
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2025 06:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2025 06:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2025 08:20 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2025 08:20 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Engineer 发表于 7-12-2025 06:11 PM
谋杀罪名不成立，误杀罪名成立，她多少都有责任
你很天才 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2025 08:26 PM
来自手机
|
显示全部楼层
frozenthrone 发表于 7-12-2025 08:20 PM
你很天才
撞死人可以不必负责任？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
匿名
发表于 7-12-2025 09:21 PM
Engineer 发表于 7-12-2025 08:26 PM
撞死人可以不必负责任？
你正常驾车，也没有酒驾，也没有违规，突然间有几个粉肠无端端出现在你面前给你撞死，你想认罪吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2025 10:36 PM
|
显示全部楼层
法官是按證據來判案，因此重點在於檢察署提供了什麼證據及檢控了什麼罪。
如證據不足以令罪名成立，那就算你看到了也沒用。
那你提供法庭法官的判詞嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2025 10:47 PM
|
显示全部楼层
她能脫罪全因檢查署用錯的控告罪名。
你說她是危險駕駛還是魯莽駕駛？
檢查署是告她危險駕駛及魯莽駕駛，
但根本就沒有那樣的罪名，
要不危險駕駛，要不魯莽駕駛，沒有“及”的
連要告人什麼都說不准，
因此既不危險駕駛，要也不魯莽駕駛，
何來罪名成立？
若告謀殺，那更不用審，那更證據，
謀殺的動機是什麼？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2025 07:28 AM
|
显示全部楼层
阁下不必认罪，但必须负担一定的责任，更何况沈某反应迟钝，连转軚和煞车的动作都没有
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2025 08:41 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2025 11:44 AM
|
显示全部楼层
|
在Malaysia，只要有钱，法律就是文字和寻找替代者的游戏。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2025 11:45 AM
|
显示全部楼层
你当台湾假的吗？要讲世界笑柄，台湾第一ok，malaysia第二.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2025 11:46 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2025 12:44 PM
|
显示全部楼层
不止是乱，你看看交通部长，讲话就知道了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2025 01:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2025 01:33 PM
|
显示全部楼层
|
法官也要依法审判， 如果检控官用错条例控告被告， 法官也无能为力 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
4967 
329
