吃肉有罪过吗？

没有




吃肉有罪过的话，世界上好几十亿人口，有谁能有好下场？

ilovet

法律没有规定吃肉有罪　很多人只是有学历　没理解能力　

匿名者 发表于 27-11-2025 06:40 PM
法律没有规定吃肉有罪　很多人只是有学历　没理解能力　

罪过不同罪

开卷有益

人本身就是杂食动物

thunder

其实我一直都说，植物也有生命， 你说不吃肉但吃菜，难道就不算杀生吗？

火仔

thunder 发表于 28-11-2025 07:47 AM
其实我一直都说，植物也有生命， 你说不吃肉但吃菜，难道就不算杀生吗？
...

殺生指的是殺死一個生物，看它有沒有承受痛苦

殺死植物，科學來説它沒有痛苦
殺死動物，肉眼可見它哭喊尖叫

AkanDatang之父

火仔 发表于 28-11-2025 09:42 AM
殺生指的是殺死一個生物，看它有沒有承受痛苦

殺死植物，科學來説它沒有痛苦

所以，只要不讓動物發出叫聲就可以了


柿子捏軟的

thunder

火仔 发表于 28-11-2025 09:42 AM
殺生指的是殺死一個生物，看它有沒有承受痛苦

殺死植物，科學來説它沒有痛苦

科学家是动物又不是植物，如何知道植物被杀没痛苦，


动物科学家以动物的观点看植物又如何能让人信服

火仔

thunder 发表于 28-11-2025 09:50 AM
科学家是动物又不是植物，如何知道植物被杀没痛苦，

因爲科學研究了植物沒有神經系統。

動物有


所以以目前已知的情況，吃動物要比吃植物殘忍很多很多

thunder

火仔 发表于 28-11-2025 09:51 AM
因爲科學研究了植物沒有神經系統。

動物有

这种说法流于表面， 植物也没有海参鲍鱼还是能繁殖， 所以你又如何知道植物没神经所以不会痛， 植物也是命！

火仔

thunder 发表于 28-11-2025 10:34 AM
这种说法流于表面， 植物也没有海参鲍鱼还是能繁殖， 所以你又如何知道植物没神经所以不会痛， 植物也是 ...

都說了科學家研究了，
以目前的技術判定植物沒有神經
所以不會痛

等科學家研究到植物有神經會痛苦先

到時在用2007年星洲日報說吃素=住高樓=殺生

thunder

火仔 发表于 28-11-2025 11:20 AM
都說了科學家研究了，
以目前的技術判定植物沒有神經
所以不會痛

我的意思不是质疑科学家所说的植物没神经， 我质疑的是植物不是动物， 动物的痛跟植物的痛不一定是一样的， 既然感受到的痛不一样， 那植物没神经就不会痛那样的说法是不对的，因为动物科学家一开始就以动物的观点来看植物

火仔

thunder 发表于 28-11-2025 11:28 AM
我的意思不是质疑科学家所说的植物没神经， 我质疑的是植物不是动物， 动物的痛跟植物的痛不一定是一样的 ...

對啊，因爲暫時沒有植物會痛的證據。

所以吃植物比吃動物更加環保+有道德

thunder

火仔 发表于 28-11-2025 11:32 AM
對啊，因爲暫時沒有植物會痛的證據。

所以吃植物比吃動物更加環保+有道德

所以你们吃素的不能以不杀生来劝导人们吃素， 因为植物也是命，植物也有可能会痛， 只是所谓的动物科学家还没办法证明植物也会痛, 你杀它，它也可能会很痛苦

火仔 发表于 28-11-2025 11:32 AM
對啊，因爲暫時沒有植物會痛的證據。

所以吃植物比吃動物更加環保+有道德

阿雷是马大毕业，我劝你还是不要狡辩

thunder 发表于 28-11-2025 11:36 AM
所以你们吃素的不能以不杀生来劝导人们吃素， 因为植物也是命，植物也有可能会痛， 只是所谓的动物科学家 ...

那种吃素的人很多歪理的

火仔

thunder 发表于 28-11-2025 11:36 AM
所以你们吃素的不能以不杀生来劝导人们吃素， 因为植物也是命，植物也有可能会痛， 只是所谓的动物科学家 ...

反正都無法定義植物會痛，
比起吃動物，肯定動物會痛苦。
爲什麽還要殺生動物呢

2選1，很容易的選擇

火仔

匿名者 发表于 28-11-2025 11:38 AM
那种吃素的人很多歪理的

吃肉也不是一樣有歪理，
硬生生說吃植物也是殺生，因爲無法證明它們沒神經不會痛

火仔

匿名者 发表于 28-11-2025 11:38 AM
阿雷是马大毕业，我劝你还是不要狡辩

馬大辯論畢業的話我還比較顧忌。

不是的話也是普通人一個