|
|
发表于 13-4-2019 09:40 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 easywin3 于 13-4-2019 09:41 AM 编辑
是你偏执啦。人不会在每时每刻都是用正确的文法说写英文，偶尔会小失误或者随意说说而已。
语文有二用： 普通人用以沟通想法，专家用以文化文学传承与考试。
大多在商场职场的语文能力都非专业，包括欧美国家也一样，多数高层也省略了文法，只注重表达意思精确。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-4-2019 10:20 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 ongtk 于 13-4-2019 10:22 AM 编辑
是你自己不懂装懂，语法的东西是自然的。那个洋人已经说了， native speaker 过去就自然说成 was 不会说成 is 。法语的语法比英文更难但法国出生的都不会犯那些低级错误。没人要求商人读过莎士比亚，何况这位马老板应该是读过莎士比亚的英语老师。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2019 12:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2019 02:36 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 easywin3 于 13-4-2019 02:39 PM 编辑
ongtk 发表于 13-4-2019 10:20 AM
是你自己不懂装懂，语法的东西是自然的。那个洋人已经说了， native speaker 过去就自然说成 was 不会说成 is 。法语的语法比英文更难但法国出生的都不会犯那些低级错误。没人要求商人读过莎士比亚，何况这位马老 ...
人家马云的强项是创造中国最大互联贸易商场，你怎么不开个贴讨论研究呢？挑个人家的小错误来开贴，不管什么国家的人也一样犯同样的错误，有什么好说的。
他若不是马云你会开这样的贴吗？你再懂多也就是这样的格局而已，小气鬼。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-4-2019 03:06 PM
|
显示全部楼层
英语老师在班上教 is was 但自己却搞不懂说的过去吗？自己是大老板就更加不应该。这里是学语言的，发这样的贴有什么不对？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 09:54 PM
|
显示全部楼层
讨论英语贴没有不对，拿马云的知名度来开贴打脸人家就不对咯。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 10:44 PM
|
显示全部楼层
ongtk 发表于 13-4-2019 10:20 AM
是你自己不懂装懂，语法的东西是自然的。那个洋人已经说了， native speaker 过去就自然说成 was 不会说成 is 。法语的语法比英文更难但法国出生的都不会犯那些低级错误。没人要求商人读过莎士比亚，何况这位马老 ...
你NGAP MAT 春？ 死大陆佬管WAS还是IS。。 难道有奖那？ 发右啦。。。。 ONG ASSHOLE
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2019 10:46 PM
|
显示全部楼层
ongtk 发表于 13-4-2019 10:20 AM
是你自己不懂装懂，语法的东西是自然的。那个洋人已经说了， native speaker 过去就自然说成 was 不会说成 is 。法语的语法比英文更难但法国出生的都不会犯那些低级错误。没人要求商人读过莎士比亚，何况这位马老 ...
你是那个死国家的NATIVE DUMB AZZ？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2019 01:07 AM
来自手机
|
显示全部楼层
chinapee 发表于 14-4-2019 10:44 PM
你NGAP MAT 春？ 死大陆佬管WAS还是IS。。 难道有奖那？ 发右啦。。。。 ONG ASSHOLE
素质 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2019 08:21 PM
|
显示全部楼层
语法就是帮助“意思表达精确”的辅助工具之一，你认为语法无需在意，还如何要求“意思表达精确”？
如果我想说“我在看电视”（I am watching TV.）可是我“不管语法，随意说说”：I is watch TV. 你知道我想说我在看电视？我不按约定俗成的规则走，自己“随意说说”，你该怎么理解我？只有靠猜，怎么猜？我乱说，你当然是乱猜，这样乱猜还能要求“意思表达精确”？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2019 08:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2019 08:26 PM
|
显示全部楼层
他的英语的确不怎么好，身为英语老师，这样的水平更是不达标，幸好他半路转行。
看他演说最怕他提到现代科技，因为他总会把 technology 念成 "tech-knowledge"，为他捏把冷汗。
他的语法也是时常犯错。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2019 02:14 PM
|
显示全部楼层
风满楼 发表于 19-9-2019 08:21 PM
语法就是帮助“意思表达精确”的辅助工具之一，你认为语法无需在意，还如何要求“意思表达精确”？
如果我想说“我在看电视”（I am watching TV.）可是我“不管语法，随意说说”：I is watch TV. 你知道我想说我 ...
每天生活发生的事，谁能无错？沟通是双方面的。你每天都在“精确表达”你的意思吗？你如何确定对方会“精确无误”的理解你的意思吗？
所以是你在偏执咯。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2019 04:11 PM
|
显示全部楼层
这世界奇怪了，偏执的人骂起别人偏执了，就像香港那些废青暴徒，骂警察不讲理了.....
看你的那些歪理就知道你英语学歪了，为了自己的面子想出那些莫名其妙的歪理来唬人，其实是在尝试掩护自己，这又何必呢？。
你一开始就学正确，把语言学好，想要犯错都很难，你懂这个道理？
语言是一种习惯，你一开始形成正确的语言表达习惯，你想故意犯错都很难；
会一直犯错的，是你根本就未曾学好，并不是“偶尔不小心犯错”，“难免犯错”；
你在对错之间徘徊，因为你根本搞不清楚什么是正确的，什么是错了，不是“不小心犯错”，
时常犯错的原因是因为错误的输入，然后形成了犯错的习惯而导致的，不是你幻想的那样：“难免犯错”
所以说你根本对英语的学习一无所知，因为你根本未曾把英语学好，所以才不懂这些道理。
如果两个人的语法掌握达标，或者语感达标，一个“精确表达”，另一个自然“精确无误地理解”，这么简单的道理有那么难理解吗？
如果其中一个像你那样，两人自然无法进行“精确”的交流，因为你根本不懂正确语法所表达的东西，只是靠乱猜和乱讲，如何达到“精确”的目的？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2019 10:19 PM
|
显示全部楼层
风满楼 发表于 19-9-2019 08:26 PM
他的英语的确不怎么好，身为英语老师，这样的水平更是不达标，幸好他半路转行。
看他演说最怕他提到现代科技，因为他总会把 technology 念成 "tech-knowledge"，为他捏把冷汗。
他的语法也是时常犯错。
人家发财。。 你呢?.. 还英文你妈。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2019 12:54 PM
|
显示全部楼层
风满楼 发表于 20-9-2019 04:11 PM
这世界奇怪了，偏执的人骂起别人偏执了，就像香港那些废青暴徒，骂警察不讲理了.....
看你的那些歪理就知道你英语学歪了，为了自己的面子想出那些莫名其妙的歪理来唬人，其实是在尝试掩护自己，这又何必呢？。
...
人类用语言作沟通理解双方的意思，并非每个人每一秒都会做到表达精确的。
你身边每个人包括你自己也不是每次说话就表达精确的，即使是任何语文老师。
你捉着马云一次失误就大作文章写出来，不就是偏执了吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2019 11:06 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 风满楼 于 23-9-2019 11:07 PM 编辑
偏执的人就是这样，一直诬赖别人来掩饰或逃避自己的偏执，这是一种心理投射。
你说的这个和我们的论点根本就是牛头不对马嘴的东西好吗？不小心说话犯错和不懂语法乱说一通是两码事好吗？而我们敢这么说马云，不是因为他“一次失误”，而是他在说英语事频频犯错，我只能这样告诉你，因为叫你去听他的英语演说，你也无法分别他哪里犯错。好了，别再偏执了，没意义。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2019 12:23 AM
|
显示全部楼层
风满楼 发表于 23-9-2019 11:06 PM
偏执的人就是这样，一直诬赖别人来掩饰或逃避自己的偏执，这是一种心理投射。
你说的这个和我们的论点根本就是牛头不对马嘴的东西好吗？不小心说话犯错和不懂语法乱说一通是两码事好吗？而我们敢这么说马云，不是 ...
你讨论语文就好，何必搬出马云的名字来开贴呢？应该对事不对人的。读帖的人心里明白是谁在偏执。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2019 06:56 PM
|
显示全部楼层
哪来的那么多限制，这不可以，那不行，你说你这不是偏执是什么？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1940 
30
