|
查看: 1096|回复: 33
|
马劳或需要缴付离境税。得罪老板都要投票的马劳被政府摆了一道
[复制链接]
|
|
|
我来澄清，这个问题的正确解答是这样的
在法律上说，不论用什么交通工具，都要缴离境税。看清楚，这个是法律上的意思。
也就说，法律有权力要求马劳缴付离境税。
但是政府要不要执行这个权利，是另一回事。政府说明现阶段，只会实行飞机才要缴付。
看清楚，是“现阶段”只实实行飞机。
昨天在国会，魏公公要求政府明确在法律写明只有“飞机”离境要缴付，被政府拒绝
记者问他，其他交通工具呢？政府的回答是，以后再说。给个例子，如果以后船运很多游客，政府也可能会实行船要付
本座估计以后，部分家庭成员入籍新加坡的要小心了，政府可能会向外国人实行这税务 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-4-2019 10:00 AM
来自手机
|
显示全部楼层
魏公公全文
#离境税
我今天参与2019年离境税法案辩论，建议修改这项法案的名称，即2019年机场离境税法案，与此同时修改第9（1）和第9（2）条文，以清楚阐明离境税只限于航班乘客。
副部长却说，这个法案的范畴越大越好，以后若要向通过其他管道离境者，包括通过游轮离境者征收离境税时，就不需要再提呈新的法案。
副部长的回答一语道破希盟政府推行此法令所隐藏的动机。今天虽然只向航班乘客征收离境税，不排除未来会进一步扩大税收对象，包括向海陆空离境者征收离境税。这也是人民所担心的，尤其是经常往来马新两国，马泰、马汶两国的人民。
我极力地捍卫所提及的建议，却遭到财政部副部长的漠视。在寡不敌众的情况下，我只能眼睁睁地看着国会三读通过了此法案，惟有希望2019年离境税法案带到上议院辩论时会遭到否决。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2019 10:01 AM
|
显示全部楼层
感觉你一直在煽动在新加坡工作的人。看你两个贴的标题都是煽动情绪，要让人觉得投票给某党是错误的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-4-2019 10:10 AM
来自手机
|
显示全部楼层
night_kid 发表于 11-4-2019 10:01 AM
感觉你一直在煽动在新加坡工作的人。看你两个贴的标题都是煽动情绪，要让人觉得投票给某党是错误的。
我是说正在发生的事情，哪里煽动？
讲煽动，谁可以比红豆冰和你喜欢的dap厉害？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-4-2019 10:11 AM
来自手机
|
显示全部楼层
night_kid 发表于 11-4-2019 10:01 AM
感觉你一直在煽动在新加坡工作的人。看你两个贴的标题都是煽动情绪，要让人觉得投票给某党是错误的。
投给某党是不是错误，大家自有判断，不会我说两句，他们就觉得自己投错 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2019 10:17 AM
|
显示全部楼层
看了你的回复，此地无银三百两。
我说你煽动就说我是喜欢DAP了，我不可以喜欢蓝眼咩？
跟UMNO一样，千错万错都是DAP的错。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2019 10:21 AM
|
显示全部楼层
酱会车， 下一届出来选啦。。。 .gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-4-2019 10:22 AM
来自手机
|
显示全部楼层
night_kid 发表于 11-4-2019 10:17 AM
看了你的回复，此地无银三百两。
我说你煽动就说我是喜欢DAP了，我不可以喜欢蓝眼咩？
跟UMNO一样，千错万错都是DAP的错。
此地无银三百两的是尊驾
本座批评政府等于煽动？只有dap的支持者会说这种话
尊驾要跟本座打嘴炮还没资格
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-4-2019 10:23 AM
来自手机
|
显示全部楼层
pretender 发表于 11-4-2019 10:21 AM
酱会车， 下一届出来选啦。。。
有种尊驾不要去新加坡工作啦
尊驾的偶像现在执政了，回来啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2019 10:32 AM
|
显示全部楼层
明明已经清楚说明只有乘搭飞机离境才需要缴税，可是某些狗却在颠倒是非。.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2019 10:33 AM
|
显示全部楼层
哇。。。 有人自尊心受创。。。 不跟你打嘴炮。。。bye 
吃不到葡萄说葡萄酸
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-4-2019 10:33 AM
来自手机
|
显示全部楼层
sm99999 发表于 11-4-2019 10:32 AM
明明已经清楚说明只有乘搭飞机离境才需要缴税，可是某些狗却在颠倒是非。
本座看尊驾要好好看看顶楼的贴
飞机离境只是嘴巴讲，法案不是这么写的
人家要求修改法案，明确写明只有飞机征税，政府明确拒绝 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2019 10:39 AM
|
显示全部楼层
我批评你的帖，我就是DAP的支持者。这个逻辑很厉害下
看来我们之间的隔阂很大，确实没有资格跟你打嘴炮。
加油！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2019 10:48 AM
|
显示全部楼层
就算現在寫只有飛機離境會kena。。他們要admend也不是難事咯  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-4-2019 10:50 AM
来自手机
|
显示全部楼层
vvti_84 发表于 11-4-2019 10:48 AM
就算現在寫只有飛機離境會kena。。他們要admend也不是難事咯
要amend需要国会通过
现在这样，以后实行不需要通过国会 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2019 10:54 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2019 11:09 AM
|
显示全部楼层
又不是修憲。。。通過有什麽難
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-4-2019 11:17 AM
来自手机
|
显示全部楼层
vvti_84 发表于 11-4-2019 11:09 AM
又不是修憲。。。通過有什麽難
通过会引起议论，反对党会大做文章 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2019 12:19 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2019 02:00 PM
|
显示全部楼层
说你是狗，还真污辱狗了，你连狗都不如。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1634 
184
