支持恢復法治，Law by Law，林冠英發中文文告抵觸煽動法，理應被調查

一燈大師

支持恢復法治，Law by Law，林冠英發中文文告抵觸煽動法，理應被調查。


沒有人能超越憲法，包括財政部長林冠英，大家同意嗎？

一燈大師

希望內政部長慕由丁命令警方開案調查財政部長林冠英，以結論是否抵觸法令，還大馬人民法治社會。

180

木有定是怎么表态的吗 ？

山林居民

，林冠英發中文文告抵觸煽動法，理應被調查。

-----------

请问是那一条马来西亚宪法？

假如巫统的私党宪法，就不需要多言。

马华国阵狗居然还存在，剿灭不干净。

FundMania

木有定应该调查这三个tan sri 及前警长是不是巫统的人？
是不是想造反？

FundMania

是否抵觸法令？
原文有马来文就不抵触法令。

sme09

搞事棍天下无安宁。

20tlv04

钱总精长的思想还留在七十年代。

180

sme09 发表于 30-6-2018 10:28 AM
搞事棍天下无安宁。

每天就想着要搞乱社会

qazz1947

哈哈，马华仔快点找红衣人去火箭办公室去要屁股顺便提倡运动。
民政现在没有做红登记了 应该也很得空

一燈大師

180 发表于 30-6-2018 10:15 AM
木有定是怎么表态的吗 ？

慕尤丁應該還靜靜沒表態。

但他不應該把問題掃在地毯下，當作看不見。

內政部長有必要看重和確保國內憲法沒遭到特定人士抵觸來進行有政治目的的議程。

一燈大師

山林居民 发表于 30-6-2018 10:24 AM
，林冠英發中文文告抵觸煽動法，理應被調查。

-----------

请问是那一条马来西亚宪法？

假如巫统的私党宪法，就不需要多言。

马华国阵狗居然还存在，剿灭不干净。

前總警長表示有，就應該關注和調查。

一燈大師

FundMania 发表于 30-6-2018 10:26 AM
木有定应该调查这三个tan sri 及前警长是不是巫统的人？
是不是想造反？

將中文和國語平起平坐，是蓄意造反的行為，我們是馬來西亞人，我們要維護的是馬來西亞國語，不是中文。

一燈大師

sme09 发表于 30-6-2018 10:28 AM
搞事棍天下无安宁。

連你也不認同林冠英的行為。

一燈大師

20tlv04 发表于 30-6-2018 10:29 AM
钱总精长的思想还留在七十年代。

錯誤就是錯誤，不分年代。


財長發中文文告  / 敦馬：是個「小錯誤」 | 東方網

林冲

一燈大師 发表于 30-6-2018 11:08 AM
前總警長表示有，就應該關注和調查。

這個邏輯與「巫統領袖們說在納吉家搜出來的1.2億現金是巫統黨產必須歸還巫統」邏輯有何分別？

一燈大師

林冲 发表于 30-6-2018 11:22 AM
這個邏輯與「巫統領袖們說在納吉家搜出來的1.2億現金是巫統黨產必須歸還巫統」邏輯有何分別？

你認為有分別嗎？

現金被從公和調查，林冠英也應該被逮捕調查，你同意嗎？

lawrencekwong87

谢谢大师继续娱乐大众

林冲

一燈大師 发表于 30-6-2018 11:25 AM
你認為有分別嗎？

現金被從公和調查，林冠英也應該被逮捕調查，你同意嗎？

你真的很會pusing

你說：「前總警長表示有，就應該關注和調查。

我回覆：這個邏輯與「巫統領袖們說在納吉家搜出來的1.2億現金是巫統黨產必須歸還巫統」邏輯有何分別？

你回覆我說：你認為有分別嗎？
現金被從公和調查，林冠英也應該被逮捕調查，你同意嗎？

我現在再回覆你：你認為「前總警長“表示有就應該”...」的邏輯，和「巫統領袖們“認為”在納吉家搜出來的1.2億現金“是”巫統黨產“必須（应该）” 歸還巫統」在邏輯上有何分别？

換句話說，你與巫統領袖的思維，於邏輯上，兩者之間，「有何分別」？

結論以上的論述，你是無能力分辨什麼是邏輯，什麼是論述。換句話說，你喜歡 goreng 炒作，對邏輯認知貧乏，但又要面子而作出稻草人邏輯，反問我「你認為有分別嗎」

至少，你告訴大家lge觸犯了哪一條「煽動法令」，「這條」法令在你的詮釋下應該是「abcde」，thus lge 應該被逮捕調查，然後，你才有資格問我「同意嗎」好嗎？

leouy

严格来说，林冠英煽动的对象只是一部分华人，不关马来人事。现在他们可以做的就只是入禀法庭，申请文告禁令，若失败，那希盟就可以一直发了。