我認爲 最高元首 質疑 Tommy Thomas 就任檢察官是正確的

華沙論賤

先前 最高元首 以及統治者會議質疑 老馬 所提呈的 檢察官人選 Tommy Thomas 的正當性，雖然最終在 老馬 的淫威下只得屈服，但本人還是非常讚賞 最高元首 以及統治者會議的努力



以下是本人認爲 Tommy Thomas 不適合做檢查官的原因：

1. 看見 印度人 和 蛇，你懂的
2. 它是 林冠英  的私人律師
3. 它是由 首相 直接委任的，嚴重破壞了三權分立的結構

leouy

太慢了，应该用国家安全法令一次过改完它

Orochimaru

希望楼主可以遵重阿公的approval

家驹

早就叫很多人不要投老马了

很多人不听

忠言逆耳

yming2475

你很种族歧视 ～～ 哦

Kombat1977

CARI 某些网民质疑华山论剑脑子有病是正确的

miche0724

Tommy Thomas只是在林冠英藐视法庭的审讯上代表林冠英，当他的COUNSEL，并不是代表贪污案哦

如果这样说的话，之前阿班迪还是巫统党员，不是吗？

但第三点是成立的，或许是急着要办1mdb的案子吧

但的确，总检察长应该由国会委任吧

家驹

華沙論賤

Orochimaru 发表于 7-6-2018 05:45 AM
希望楼主可以遵重阿公的approval

漢獻帝 在 曹操 威逼下發出的詔書，難道都是 獻帝 的本意？

華沙論賤

miche0724 发表于 7-6-2018 06:58 AM
Tommy Thomas只是在林冠英藐视法庭的审讯上代表林冠英，当他的COUNSEL，并不是代表贪污案哦

如果这样说的话，之前阿班迪还是巫统党员，不是吗？

但第三点是成立的，或许是急着要办1mdb的案子吧

但的确 ...

老馬 在違憲的情況下推舉 Tommy Thomas，照理 Agong 是有權力不批的，因爲是 老馬 違憲在先


當然啦，以 老馬 和 希盟 的強勢，Agong 只能是 漢獻帝 了

miche0724

華沙論賤 发表于 7-6-2018 04:23 PM
老馬 在違憲的情況下推舉 Tommy Thomas，照理 Agong 是有權力不批的，因爲是 老馬 違憲在先


當然啦，以 老馬 和 希盟 的強勢，Agong 只能是 漢獻帝 了

老马什么时候违宪？

miche0724

華沙論賤 发表于 7-6-2018 04:23 PM
老馬 在違憲的情況下推舉 Tommy Thomas，照理 Agong 是有權力不批的，因爲是 老馬 違憲在先


當然啦，以 老馬 和 希盟 的強勢，Agong 只能是 漢獻帝 了

另一名宪法律师沙仁占佐汉则表示，国家元首与统治者理事会，并没有宪法基础去干预总检察长的委任。

“国家元首并没有选择总检察长的权力。他必须依椐首相的劝告行事。统治者理事会的角色就更小。国家元首无需谘询统治者理事会的意见。”

他也补充，联邦宪法并没有阐明总检察长必须来自特定种族或宗教群体。

https://www.themalaysianinsight.com/chinese/s/51940

乖

華沙論賤

miche0724 发表于 7-6-2018 08:38 AM
老马什么时候违宪？

Tommy Thomas 不是國會舉薦的

miche0724

華沙論賤 发表于 7-6-2018 04:43 PM
Tommy Thomas 不是國會舉薦的

所以马哈迪在现在的情况与之前的竞选宣言有出入

所以这叫违宪？

看来你的华语和大湿应该是同一个老师，还是你们根本就是同一个人？

yes123

華沙論賤 发表于 7-6-2018 04:43 PM
Tommy Thomas 不是國會舉薦的

宪法没此规定。

rishifu

老馬違了哪條憲

一燈大師

華沙論賤 发表于 7-6-2018 04:23 PM
老馬 在違憲的情況下推舉 Tommy Thomas，照理 Agong 是有權力不批的，因爲是 老馬 違憲在先


當然啦，以 老馬 和 希盟 的強勢，Agong 只能是 漢獻帝 了

是安華去見元首後，寫包單馬來人和伊斯蘭 不受影響，元首才給個面子。

一燈大師

miche0724 发表于 7-6-2018 04:41 PM
另一名宪法律师沙仁占佐汉则表示，国家元首与统治者理事会，并没有宪法基础去干预总检察长的委任。“国家元首并没有选择总检察长的权力。他必须依椐首相的劝告行事。统治者理事会的角色就更小。国家元首无需谘询统 ...

當馬哈迪用 40(1A) 要元首屈服，這已經是一種篡奪元首權力行為。

元首可以用 38(6b) 向統治者會議商討總檢察長的委任·。

統治者會議 有 38(4) 來廢掉馬哈迪的 40(1A) 。


不過，既然安華出面去請求了，元首就給面安華。

白布飘扬

一燈大師 发表于 7-6-2018 05:54 PM
當馬哈迪用 40(1A) 要元首屈服，這已經是一種篡奪元首權力行為。

元首可以用 38(6b) 向統治者會議商討總檢察長的委任·。

統治者會議 有 38(4) 來廢掉馬哈迪的 40(1A) 。


不過，既然安華出面去請求 ...

错了，依宪法38(4)阐明，任何触及王室特权与地位相关的法律修定，才需要统治者会议通过。

第38(3)也阐明，如果统治者会议要讨论任何涉及国家政策的课题，最高元首必须有首相陪同出席、依首相的建议行事；同时，各州统治者、州元首也必须有各自的州务大臣或首席部长陪同出席，并各自依照州务大臣或首席部长的建议行事。

而38(6b)阐明统治者会议成员可以针对任何人事委任提出劝告。

这一条主要是让统治者可以在会议中提出本身的意见，但并不会改变第38(3)首相、州务大臣及首席部长的最终决策权。

而第40(1A）更规定，最高元首在经过任何研究与考虑之后，最终仍然必须接受首相的建议。

第145(1）也明确规定，最高元首必须依照首相的建议来委任一位符合担任联邦法官资格的人出任总检察长。

宪法里的每一条都是同时有效、必须遵守的，不是随便想跟哪条就跟、不想跟就不跟的。