|
查看: 757|回复: 21
|
不投票的人是否 平均IQ 比較高?
[复制链接]
|
|
|
笑話是這樣說的,兩位知名的經濟學家在大選日在投票所相遇,「你怎麼會在這裡?」「還好意思說我,你不也在這麼?」兩人深怕被其他人知道,堂堂經濟學家竟然跑去投票。兩個人約定保守秘密後匆匆離去。為什麼經濟學家被抓到出現在投票所是這麼丟臉的一件事?
去投票有道理嗎?
其實用屁股想就知道了:投票這件事情一點都不合理。以 2016 的總統大選來說,合格的選民有 1800 將近 1900 萬,就算投票率只有 6 成好了,你的這一票會影響結果的機率依然是微乎其微。就算用 2004 年驚險刺激的大選來說,還是差了將近 3 萬票,你的這一票依然無足輕重,除了候選人拿到每票 30 元選舉補助款之外,到底跟你有什麼關係?
雖然選舉就是這樣一票一票投出來的,但從個人的角度來想,你這一票根本沒差。雖然很殘酷,但這跟你在市場裡面買牛奶或不買牛奶的道理是一樣的:不會因為你一個人多拿幾罐牛奶就讓他漲價,社會總體表現出來的結果才是重點。
也許有人會說:「如果所有的人都這樣想,也不去投票,那我只要不隨坡逐流,我不就可以主宰整個結果?」這句話也可以用經濟學的語言來說:「所有人都不投票不是均衡。」
你可以想像有很多人有一樣的掙扎。他們認為自己有些微的機會成為那個唯一去投票的。他或許會丟個銅板決定要不要去投票,但在有這麼多有選舉權的公民的情況下,他會成為那個唯一的機會也是微乎其微。


(秀出你的藍手指,其實是在秀你的智商低)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2018 10:45 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
大哥, 这里是国内政治版, 不是台湾政治版。 能搞清楚再开贴吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2018 10:46 PM
|
显示全部楼层
整天喊着批评别人智商低,你说IQ高不高?.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2018 10:50 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 s2143 于 6-6-2018 11:00 PM 编辑
有可能。最聪明的马来西亚籍,可能很多已不在马来西亚,对这个国家早已无爱,他们不到马来西亚投票可能性很高。
讲平均iq的话,把那些人算进来,对比去投票的马来西亚 (大多数马来人,华人)确实会比较高
但有有高不代表有爱 ,那些人智商再高已经跟这个国家无关
去投票的马来西亚人里面也有高智商的,但考虑到马来西亚人的智商总体平均值,那些不投票的人确实会比较高
那些人不投票原因很简单,这个国家的事已跟自己无关。
但还有另一种人,这个国家的事跟自己很有关,却又不出来投票,这种人的智商应该是全马来西亚人种最低的
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2018 10:51 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
你支持的国阵选输了就是输了? 有必要这样不甘心, 开一堆无聊投票贴? 好好反省为什么会得不到选民支持才是呀! 魏先生, 凯里都提出他的看法, 你为什么一点评论都没有?再发烂砸也是没用的。要是看不下去, 不如去死, 一了百了会不会好一点? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 6-6-2018 10:54 PM
|
显示全部楼层
我都沒有說投 囯陣 是對的,那些投 囯陣 的人我也認爲他們 IQ 是低的,只要去投票的人 平均IQ 就是比沒有投票的人來得低
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2018 10:59 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
唉! 跟你说了也是白说的! 反正以后你的贴, 我把它看成和一灯, cct一样就是了。 当狗吠! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2018 11:01 PM
来自手机
|
显示全部楼层
hpyghost 发表于 6-6-2018 10:46 PM
整天喊着批评别人智商低,你说IQ高不高?
樓主是智商偏高的人,佳禮道士保證,你大可放心。
沒有樓主,大馬的方向將會斜一邊去。
若你是為了馬來西亞好,一定要聽樓主的話。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2018 12:42 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2018 07:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2018 08:24 AM
|
显示全部楼层
大家快来看楼主又再show他的低智商了! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2018 09:21 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2018 10:16 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
投票的有幾個可以解釋 chaos theory/ multivariate calculus? rf |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2018 12:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2018 01:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 7-6-2018 04:08 PM
|
显示全部楼层
要求不要太高,這裡的人能明白 18% 和 7% 的差別就謝天謝地了 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2018 04:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2018 04:15 PM
|
显示全部楼层
之前有人講,納吉的GST,害他一家人吃飯貴了36%
我問爲什麽,他說他都叫6樣菜,一樣6%,一餐飯下來就36% 
所以我跟他講,下次看到減價10%off記得拿11件,不僅不用付錢還有錢拿 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 7-6-2018 04:25 PM
|
显示全部楼层
這樣的人我連叫他進回教都不好意思了,只能建議做絕育手術 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2018 05:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|