转贴-郑丁贤 ：不应为了取消而取消

家驹

取消马新高铁计划，即使是专家，也难说得準是对还是错；不过，这个决策的过程，有许多值得商权之处。
1. 决定过於仓促
马新高铁计划的倡议超过10年，研究超过5年，集合了众多专家的研究而拍板决定。
但是，希盟政府成立两个星期，没有听闻新内阁讨论过，交通部长也没有提及，精英顾问团也未深入讨论；突然之间，马哈迪却在土团的最高理事会后的记者会，宣布取消。
况且，完全没有照会计划伙伴新加坡，连基本的善后工作，包括赔偿额，都未仔细考量。
这样的决策过程，显得草率、仓促，而且充满个人的主观色彩。
如果要取消这一项大型计划，按照常理，应该调出高铁的计划书、可行性研究，以及投资回酬（ROI）报告，让内阁和精英顾问团研究和讨论，再召集负责这个项目的财政部、经济策划单位、交通部官员等，作出报告和建议。
接着，交给内阁会议讨论，成为正式的政府决定。
当然，首相本身，或至少派出部长代表团，和新加坡政府讨论，达致协议。
如此的过程，不管最终是否取消高铁，至少经过审查和验证，可以避免主观盲点，也避免遭致重大损失。
如此，也避免政府之中，一个人说了算的权力集中。


2. 资讯掌握不精确
高铁的成本，按照原有的估计是550亿至600亿令吉之间，这个数字，是经过核定的数目。
马哈迪的版本，成本却是1110亿，增加了约100%，相差太远。
马哈迪至少要说明，他如何得到1110亿令吉这个数目？成本为什么会暴增？準备性又是如何？
至於对新加坡的赔偿，马哈迪说大概是5亿，但是，他不确定是什么货币。
令吉、美元，新币的币值，差別很大，怎能含糊！
而根据高铁机构，计划如果出现变动，大马政府要赔偿数十亿令吉。
这笔赔偿天价，能说取消就取消吗？


3. 缺乏充分的理由
马哈迪提出的理由有两个，其一是可以减少国债，其二是马新高铁不能赚钱
。
关于国债，尽管首相和财长都说是1兆，佔GDP超过80%，但是，到目前为止，国家银行和世界银行的数据，依然是6860亿，佔GDP的50.8%。
首相和财长也没有说明何以要把“或有负债”（Contingent Liabilities）列入国债；这不是国际使用的标準，而这些政府担保的债务，并没有倒债的迹象。
因此，大马的国债，是否严重到必须取消高铁的程度，有待商榷。
至於马新高铁不能赚钱，这是一项假设，可能确实不能赚钱。
问题是，世界各国的高铁计划，都不是为了赚钱而兴建。
高铁计划是要推动国家的经济发展，让城市之间衔接，方便人口流通，带动二线城市的兴起。
而衔接新加坡，更可以吸引新加坡的资金、技术、人才、游客、市场，进入大马。
况且，高铁报告指出，这项计划可以创造7万个就业机会，5千个承包合同，以及带动本国工程科技水平。
换句话说，靠售卖高铁票确是很难赚钱，但是，它带动的经济发展，远远超过了高铁公司赚钱的需要。
日本和中国高铁带动两国的经济发展，有目共睹；欧洲高铁川行，推动欧盟的经济之外，也带动地区的集成。这些都是高铁不赚钱而带来的巨大利益。
高铁不是不能取消，但是，既便要取消，必须要有更加周全的决策过程，掌握正确的资讯，也要有更加符合长远经济效益的理由。

阿杜

大家不要去相信世界银行和国家银行啦，世界银行和国家银行都是骗人的啦，马来西亚国债真的是1兆+。

Ecor1

什么时候把郑丁贤降级去做低级记者采访娱乐新闻？？

Cinabaku

等张晓卿被迫卖掉星洲后，郑骗妓又要转移立场了

qazz1947

简单来说，别人用15块，但你用100块买一杯Starbucks并没有错，因为是自愿的。最多怀疑你够蠢或者拿回佣。

不买Starbucks也许可以买coffee bean。
钱包不够钱，难道要等到破产才来节省吗？

frankling

鄭丁賢只是個倒台政體的文棍，哪裡懂數學。所以大家看看他說的東西，都憑著一個“想當然耳”的principle，當文棍都在說數學和經濟的時候，就是大家從market退場的時候了。所以我更加的覺得馬哈迪退掉高鐵是正確的決定

frankling

大家應該還在等另一個文棍林放出來吧。真是好期待得。

WeeksEng

这个文棍以前被骂到家人都不买星洲了。前朝时期、不见得他那么会讲的？把他调去娱乐新闻记者比较好
个人觉得目前国家（被1MDB）拖累、高铁目前不适合

yk13

高铁也不能因为要进行而进行
有时候很多是非对错不是现在就看到的
既然政府已经给了答案，功过就留待以后才评论吧！

mark

WeeksEng 发表于 5-6-2018 08:34 AM
这个文棍以前被骂到家人都不买星洲了。前朝时期、不见得他那么会讲的？把他调去娱乐新闻记者比较好
个人觉得目前国家（被1MDB）拖累、高铁目前不适合

麻花堕落成这样， 这文棍也帮了不少忙

latte3948

再讨厌郑丁贤，也应该理性举证反驳他。

结果是没有，只有嘲讽。到最后只有为了嘲讽而嘲讽。

frankling

latte3948 发表于 5-6-2018 09:36 AM
再讨厌郑丁贤，也应该理性举证反驳他。

结果是没有，只有嘲讽。到最后只有为了嘲讽而嘲讽。

是你睜大眼睛說沒有看到。別人可是看到的。去把帖子每一個看一遍。

死蠢

latte3948 发表于 5-6-2018 09:36 AM
再讨厌郑丁贤，也应该理性举证反驳他。

结果是没有，只有嘲讽。到最后只有为了嘲讽而嘲讽。

难道版主大人也深受同感？。。。

pupuman

latte3948 发表于 5-6-2018 09:36 AM
再讨厌郑丁贤，也应该理性举证反驳他。

结果是没有，只有嘲讽。到最后只有为了嘲讽而嘲讽。

你给我感觉和他是同病相怜。

locolyric

latte3948 发表于 5-6-2018 09:36 AM
再讨厌郑丁贤，也应该理性举证反驳他。

结果是没有，只有嘲讽。到最后只有为了嘲讽而嘲讽。

要人理性去对待一个没有理性的人，这地方恐怕只有医院或者精神病院。

嘲讽也是这种人应得的。

latte3948

国家大事和言路自由，不以一人之好恶而决。

理性论政和问政，才能确保国家进步。

onglai

相信高铁站附近的地皮已经被烂秤的朋党买下来了，老马这招厉害，尤其是向银行借一大笔钱来买下这些地皮的投机份子，准备烧到手。。。。。

leekoung001

latte3948 发表于 5-6-2018 09:36 AM
再讨厌郑丁贤，也应该理性举证反驳他。

结果是没有，只有嘲讽。到最后只有为了嘲讽而嘲讽。

说najib的优点是唇红齿白， 这个郑丁贤， 你确定他想要和你理性讨论问题？ 讨论要分多少钱他比较有空理你吧

雁宁

没得吃，当然取消， 老马的执政 level 亮了

latte3948

leekoung001 发表于 7-6-2018 11:23 PM
说najib的优点是唇红齿白， 这个郑丁贤， 你确定他想要和你理性讨论问题？ 讨论要分多少钱他比较有空理你吧

人家再怎么胡搅蛮缠，都可以写到头头是道，还不是完全是吹水而已。比起一些纯谩骂粗俗语言的苍白，好太多了。