倪可敏说选区划分是不均衡不公平的，以八打灵再也和布城为例子，八打灵再也国会选区有十五万个选民而布城国会选区只有一万五千人，比例是10对1。
我想倪可敏不会不知道，选民的多寡只是划分的考虑因素之一而不是全部，其中另外一个考虑的因素是地理范围。
八打灵再也的选民的确是比布城多很多，但八打灵再也的地理范围只是将近布城的两倍。以人口比率来说，布城比八打灵再也大。
地理范围之所以重要是为了确保地广人少的选区不会被忽略，进而保障少数选民选区的发展和福利。
欧美也普遍采用了同样的选举划分规则。以美国总统选举为例子，Nebraska（内布拉斯加州），有八十五万的选民，但只有区区的两个投票权；而人口比它少好几倍的Wyoming（怀俄明州），只有区区二十五万选民，但却有三个投票权，比例是5对1。
这是因为怀俄明州虽然人口比较少，但地理范围却比内布拉斯加州还要大。所以以人口比率来说，怀俄明州比内布拉斯加州还要大。
这情况是拿八打灵再也跟布城对比是一样的。也就是说，美国这样做，马来西亚也是这样做。
反对党向来都说美国的司法和制度是公平和公正的，而当马来西亚采用了同样的制度后，却被反对党批评不公平？
同样的制度，同样的划分方式，在美国就是公平公正的，在马来西亚就是贪污腐败的？
再来，反对党上一届几乎横扫了所有的华裔票，这一届马哈迪说马来海啸会把国阵淹没。
既然反对党已经很肯定华裔票和马来票他们都通吃了，不论选区再怎样划分，主要的选民来来去去依然还是华裔票和马来票，那反对党有什么好怕的？还有有什么好叫不公平的？
所谓的不公平，必然是国阵在划分之后占优势，但华裔票和马来票都铁定会投给反对党之后，选区划分对于国阵还有什么优势？
如果有，那就只有一个，那就是马来海啸是假的，所以反对党才会害怕新的选区划分。
如果马来海啸是假的，那就是说反对党一直在说着骗话骗选民。如果马来海啸是真的，那抗议选区划分对于反对党来说就是一个伪命题。
不论结果是哪一个，最终的真相是，其中一个肯定是骗话。以骗话捞票是反对党一贯的作风，而广大的华裔选民就注定会再被骗一次。
作者:Adrian Ang
本周最热论坛帖子
发表于 19-4-2018 01:05 AM
变色卡
千斤顶
...而且人家至少是1：5...你1:10还好意思拿来比较
2352 
86
