选民不均 获16.5%总得票也可执政

abc74

选民不均　获16.5%总得票也可执政

（八打灵再也3日讯） 凈选盟2.0指出，国会上週通过的选区重划报告，选区重划后，任何一方的阵营只要获得16.5%总得票，即可贏得简单多数的议席成为执政政府。

净选盟宣传主任曾书聪说，在选区重划下，全国222国会议席，最小的112个国会议席加起来，只有446万9621名的选民，占全国总选民的33%；全国最大的112个国席，有907万2280名选民，占了全国总选民的68%。

「根据简单多数制，理论上而言任何一方的阵营，只需贏得446万9621名选民的一半支持，即16.5%的总得票就可以执政。」

「因此任何一方的阵营，只需在全国最小的112个国席中，获得50%+1张票，就可成为是执政府，一旦多角战分散选票，那么执政的门槛將变会得更低。」

他说，根据简单多数当选的大选制度，任何一方只需要掌控112个国会议席（50.5%）即能执政。

曾书聪表示，虽然不大可能发生以16.5%的总得票就贏得大选，取得执政权，但他相信就如国阵在第13届全国大选般，即使失去了大多数选票，国阵仍能守住政权。



「根据2013年第13届大选，国阵虽然只贏得了47%的总得票，即国阵所贏得议席，平均只有4万8228位选民，相比起反对党7万9436位的选民，这数目相差了近一倍。但国阵却因贏得222个国会议席中的60%议席，而继续掌政。」

曾书聪今日在凈选盟针对选区重划报告的记者会上，向媒体如是指出。出席者包括凈选盟执行董事叶瑞生、凈选盟2.0代主席沙鲁阿曼和檳城研究院政治分析组主任黄进发。

此外，凈选盟也要求首相拿督斯里纳吉解释，为何沙巴州选区重划报告並没有与半岛选区重划报告，一併提呈国会寻求通过。

「据我们所知一批政党人士和当地的选民，昨日入稟沙巴高庭，挑战沙巴州重划选区报告没有提呈上国会。」

「我们凈选盟支持这项的行动，同时要求首相给予这方面的解释，因为这影响了沙巴州选民投票的权利。」

http://www.orientaldaily.com.my/s/237742

仓底货

只要全国人 all in 管你什么不均？问题是反对党政纲获得全国人支持吗？为什么不检讨而来讨论游戏规则，简直就是本末倒置？

dogdogman

仓底货 发表于 4-4-2018 09:08 AM
只要全国人 all in 管你什么不均？问题是反对党政纲获得全国人支持吗？为什么不检讨而来讨论游戏规则，简直就是本末倒置？

藍X兵吃屎糞子扮知識份子，扮來扮去始終是吃屎糞子。

正常民主國家的選舉，哪裡會出現全部人ALL IN 某個政黨ALL IN 某個候選人?

thunder

仓底货 发表于 4-4-2018 09:08 AM
只要全国人 all in 管你什么不均？问题是反对党政纲获得全国人支持吗？为什么不检讨而来讨论游戏规则，简直就是本末倒置？

本末倒置的应该是你，就算在野党赢得 １６ ％票而执政，也没什么值得开心的，这么不健康的选区划分，根本就不民主，１６％的人可以决定国家的未来，不如直接回到皇帝时代更好,还谈什么民主！

雷克斯R

knn, 国阵太髒了！

死蠢

dogdogman 发表于 4-4-2018 09:13 AM
藍X兵吃屎糞子扮知識份子，扮來扮去始終是吃屎糞子。

正常民主國家的選舉，哪裡會出現全部人ALL IN 某個政黨ALL IN 某個候選人?

这条水不是卖族求荣的卑鄙蓝教兵。。。而是一条卖票换粮的无耻份子。

死蠢

仓底货 发表于 4-4-2018 09:08 AM
只要全国人 all in 管你什么不均？问题是反对党政纲获得全国人支持吗？为什么不检讨而来讨论游戏规则，简直就是本末倒置？

来点水平好不好？。。。

BBJ

thunder 发表于 4-4-2018 09:27 AM
本末倒置的应该是你，就算在野党赢得 １６ ％票而执政，也没什么值得开心的，这么不健康的选区划分，根本就不民主，１６％的人可以决定国家的未来，不如直接回到皇帝时代更好,还谈什么民主！

所以会导致全国抽税。
然后地区性拨款。

就是因为一票不等于一票。

pingshien

所以说这才是国震最大优势

gerrymandering 在这里太严重了

最小议席才5000人
最大可以到150，000人！

仓底货

thunder 发表于 4-4-2018 09:27 AM
本末倒置的应该是你，就算在野党赢得 １６ ％票而执政，也没什么值得开心的，这么不健康的选区划分，根本就不民主，１６％的人可以决定国家的未来，不如直接回到皇帝时代更好,还谈什么民主！

游戏规则就是这样玩，如果你要颠覆游戏规则，请乐捐军火。

仓底货

dogdogman 发表于 4-4-2018 09:13 AM
藍X兵吃屎糞子扮知識份子，扮來扮去始終是吃屎糞子。

正常民主國家的選舉，哪裡會出現全部人ALL IN 某個政黨ALL IN 某個候選人?

嘴喊民主可是骨子里面绝对是君主制，又何必假惺惺?

仓底货

死蠢 发表于 4-4-2018 09:35 AM
来点水平好不好？。。。

你已经 low 到了巴黎猫境界，还有脸谈贞操？

firehawk

这是一马选举制度

不是一般民主制度

是非常独特的极品

bkkt09

这对反对党是好事

因为反对党很有可能只拿到16.5%选票

一燈大師

选区重划后，任何一方的阵营只要获得16.5%总得票，即可贏得简单多数的议席成为执政政府。

希盟連 16.5% 也贏不到，早解散 早歸西 早投胎 好了。

仓底货

一燈大師 发表于 4-4-2018 10:45 AM
希盟連 16.5% 也贏不到，早解散 早歸西 早投胎 好了。

这就是重点啊，为什么反对党 / 火箭党员看不到亮点的？真奇怪。

dogdogman

仓底货 发表于 4-4-2018 10:49 AM
这就是重点啊，为什么反对党 / 火箭党员看不到亮点的？真奇怪。

看到亮點，所以就把全部心思拿去盡量討好這個16.5%？
要比討好也比不上國陣啊，因為國陣就是現成的政府，你在野黨加碼，人家國政府可以加碼得更加多。
更何況你在野黨的承諾是贏了才有，那邊的人如果要看糖果來投票，在野黨的是不一定拿得到（因為只有贏了才會有，萬一輸了當地居民還會被國陣懲罰）
國陣的是現在就給。

這個國家民主機制被國陣玩到這樣殘，這裡的中立（藍X偽裝的，就好比你這條藍X）不但從來不譴責，反而會為了維護國陣的做法，跑去諷刺在野黨做麼不跟著新遊戲規則走。

吃屎糞子裝知識分子，始終還是吃屎糞子。

cct2050

bersih 已经全面被马哈迪收购了。
它的公正性还有多高？

十万年

假设所有的选区有1万选民

全国222国会议席，最小的112个国会议席加起来，只有112万选民，占全国总选民的50.45%；全国最大的112个国席，有112万名选民，占了全国总选民的50.45%。

「根据简单多数制，理论上而言任何一方的阵营，只需贏得112万名选民的一半支持，即25.23%的总得票就可以执政。」

「因此任何一方的阵营，只需在全国最小的112个国席中，获得50%+1张票，就可成为是执政府，一旦多角战分散选票，那么执政的门槛將变会得更低。」

这个逻辑对吗？

仓底货

dogdogman 发表于 4-4-2018 11:13 AM
看到亮點，所以就把全部心思拿去盡量討好這個16.5%？
要比討好也比不上國陣啊，因為國陣就是現成的政府，你在野黨加碼，人家國政府可以加碼得更加多。
更何況你在野黨的承諾是贏了才有，那邊的人如果要看糖果來 ...

你连 16.5%  的信心都没有还谈什么？