本帖最后由 元旦8466 于 11-3-2018 11:24 PM 编辑
（吉隆坡9日讯）英国新闻周报《经济学人》3月8日刊登批评首相纳吉文章，主标题更打出“大马首相将盗取选举”，甚至在眉题用了“Stop, thief !”（收手，小偷！）字眼。
根据《经济学人》的内文，列举了国营发展机构消失的45亿美元，以及首相私人银行账户多出6亿8100万美元等，这么多的丑闻，一个国家的政府理应很难赢得选举。 内容也写明，在任何合理的各种选举制度，大马现有的执政联盟根本不该组成政府。文中指出，上一届2013年的大选中，国政仅仅赢得47%的选票，比在野党的51%的得票率还要少，但拜不公平的选区划分所赐，国阵在国会中赢得了222席位中的60%议席。 “不过那次选举的胜利发生在1MDB丑闻爆发之前。1MDB是直属政府的发展基金机构，由首相纳吉担任顾问。美国司法部指控纳吉和他的继子等一班人，用各种舞弊手段挪用1MDB的资金，大部分的钱花在奢侈品上，当中包括用来购买毕卡索和莫奈的画作、私人飞机、钻石项链、曼哈顿顶层别墅和到拉斯维加斯豪赌。今年2月，印尼扣押一艘价值2亿5千万美金的豪华游艇，而美国称这艘游艇是用马来西亚纳税人的钱来购买。瑞士和新加坡目前也正对1MDB展开调查。” 《经济学人》也写道，纳吉否认那些过错，但政府并没有尽力去厘清丑闻。至今只有一位反对党政治人物，因为公开官方调查文件而被提控。 根据文章，这些事情无法改善选民对纳吉的印象，而大选最迟必须在8月前举行。因此面临失去政权的风险，政府在选举制度上大动手脚，就是被反对党议员和一些民间组织，指控的选区划分。 《经济学人》更写出“不幸”的字眼，说明选区划分不只是对在野党不公平的措施。媒体对政府的臣服，警方和法庭对1MDB丑闻，以及选委会对违宪放着不管，反而对在野党领袖所犯下的轻微罪名更感兴趣。
最后《经济学人》写道，这些不公义再糟糕，也比不上选区划分动手脚般严重，“不过这才是纳吉的目的。他或许贪腐，但他并不愚蠢。他害怕选民有机会选择的话不会投他，所以他夺走了他们选择的权利。”
| 
本周最热论坛帖子
发表于 11-3-2018 11:22 PM
变色卡
千斤顶
楼主
1547 
76
