该倒台的政府

toh7400

大家试想一个国家的收入百分之98%是用在公务员的开销上，试问这个国家如何发展？如何进步？这是典当子子孫孫的福利，在使用我们下一代，下下一代的未来钱，国家债务已经是高到吓死人，每小时需偿还马币350万。但政府还继续发一马援助金，继续增加公务员，继续用拐杖政策，这个国家还有什么希望。

kimtt

我不知道他们发布这样的数据有何目的，但The Egde这篇文章有误导之处，当然只有对金融和经济有一些基础的才能看出破绽。

1。最误导之处，乃在于文章没有把债务归类为短期/长期，内债/外债。
2。在第一项功课没有做足之下，他们是如何算出每小时需还的本金和利息？难道是用个人对本地银行贷款的模式？
3。其中最无知的，就是把所有债务都归类为政府欠的款项。这个做法20年前还可以用，今天这套算法没用了，因为很多其实不是债务的资金也被归类为债务了，比如外国公民和机构在本地银行的存款，等等。
4。文章里用政府欠债对比政府收入和营运开销，是十分肤浅的做法，正确的应该用债务和生产值比重的算法。还有，很多债务不是这样简单的把总额处于天数，在加入利率就可以的，比如发行的债卷，涉及的算法就比较复杂了。

这篇文章的作者，应该可以调去做文员了，不要在经济版混。

tanxinrong

PulauKentang

kimtt 发表于 8-1-2018 07:27 PM
我不知道他们发布这样的数据有何目的，但The Egde这篇文章有误导之处，当然只有对金融和经济有一些基础的才能看出破绽。

1。最误导之处，乃在于文章没有把债务归类为短期/长期，内债/外债。
2。在第一项功课没有 ...

这位经济装家，那你是说马来西亚没问题对不对？？？
有知识是好事，应该用来造福社会，不是用知识来误导人

Mktp

1。有没有把债务归类为短期/长期，内债/外债都改变不了10年间国债增加了4千亿。
2。不论利息算法如何复杂。6.8千亿要还的本金和利息一定远高过2.6千亿。
3。这债务还没加入政府担保债务呢。
4。就算用最高级算法算到天花乱坠也改不了98%的收入用在营运开销的问题。

cumonew

我也希望換政府。

yw12

PulauKentang 发表于 8-1-2018 09:14 PM
这位经济装家，那你是说马来西亚没问题对不对？？？
有知识是好事，应该用来造福社会，不是用知识来误导人

阁下认为他人回帖误导，那你有能力指出他人的误导之处吗？

crovoseas

只能说管理不善，没能力，害死人，换人换人！

WeeksEng

如果一间公司像马老西亚政府的经济方式、早就倒闭了呢

cct2050

伊斯兰国家的做派

feilong

最可笑的是，还要感谢他们的付出？

IRR2000

—燈"大师",家驹自有办法pusing!!  放心好了！

Net.City

等投票，换郑虎

kimtt

PulauKentang 发表于 8-1-2018 09:14 PM
这位经济装家，那你是说马来西亚没问题对不对？？？
有知识是好事，应该用来造福社会，不是用知识来误导人

这位外行，我没说马来西亚没有问题，这个世界上没有存在所谓没有问题的国家或政府。

但我们看问题要从理性的角度解读，否则很容易被人忽悠。

元旦8466

kimtt 发表于 8-1-2018 07:27 PM
我不知道他们发布这样的数据有何目的，但The Egde这篇文章有误导之处，当然只有对金融和经济有一些基础的才能看出破绽。

1。最误导之处，乃在于文章没有把债务归类为短期/长期，内债/外债。
2。在第一项功课没有 ...

那你就找出它欠缺的数据来指控他吧！

Kombat1977

26亿

kimtt

Mktp 发表于 8-1-2018 10:06 PM
1。有没有把债务归类为短期/长期，内债/外债都改变不了10年间国债增加了4千亿。
2。不论利息算法如何复杂。6.8千亿要还的本金和利息一定远高过2.6千亿。
3。这债务还没加入政府担保债务呢。
4。就算用最高级算法 ...

1。你要看国债的计算法，外国公民和企业，包括投资的存款，都纳入国债的计算中，所以我说了很多次，单纯看国债的数目是没有意义的，你要看国债和GDP比例。你可以拿2010-2017年的国债表，对比其他国家如新加坡，你可以看到在2012年间国债突然大幅度增加，因为IMF采用了新的计算方法了，国家的外债也包含了国外投资热钱的流入等等，因此从单从国债数目来衡量国家财政状况是非常错误的。

这里有新加坡报道解释为何一个小国如新加坡外债却如此高。
https://www.theonlinecitizen.com ... of-us1-75-trillion/

http://www.straitstimes.com/asks ... -of-us1766-trillion

2。当你了解1，你就不会想2，因为不合逻辑。

3。担保的债务不是债务，就像你为友人做担保人，负债的是你友人，而不是你，只有在你友人跑路后，你才负法律责任。

4。98% 营运开销，很大部分是为了维持国民福利，比如医疗和教育。你不能要求降低这类开销，另一边又要求提供高福利，只能选其一。当然，也有一部分是为了支付庞大的公务员系统，还有给与的养老金。但这些钱是直接给与国民的，最终将在市场流通，而以GST税务的形态回收在国家财政里。

kimtt

元旦8466 发表于 9-1-2018 08:17 AM
那你就找出它欠缺的数据来指控他吧！

不需要指控，没用的，我突然明白The Edge的老板是童贵旺，背后金主是以老马为首的在野党，所以会有这篇文章不奇怪。

元旦8466

kimtt 发表于 9-1-2018 08:41 AM
不需要指控，没用的，我突然明白The Edge的老板是童贵旺，背后金主是以老马为首的在野党，所以会有这篇文章不奇怪。

怎么没有用呢！大数怕小计、小数怕长计、真数怕乱计、假数才怕你去计，既然你都有一套门面算法，为何不去厘清这篇假的运算？可能这样一来、你可減轻了人民不需偿还那每小时几百万，政府如是不怕人民去运算它，上到法庭院、也得乖乖的搬出它门面后的真实数据的！

建铭

所以换了政府就会减少公务员？
还是你觉得换政府过后就会没有拐杖主义？

我从来没有看到有那个反对党的重量级人物有承诺要减少公务员及消除拐杖主义。
如果有的话，麻烦lz贴上来，我不要那些抢手page写的承诺。