這就是檳城壟尾羽球場和泳池嗎？明年2018，火箭檳政府財案要花2億7500萬多建 82+4 呢

一燈大師

這就是檳城壟尾羽球場和泳池嗎？明年2018，火箭檳政府財案要花2億7500萬多建 82+4 呢。


網上的火箭粉有組成志工團，協助壟尾清洗羽球場和泳池嗎？

心動不如行動，從今天起，向火箭州政府報名吧，人數一夠就會啟動志工團了。謝謝。

















火箭檳州 2018 財政預算案出爐：2千550萬治水；2億7500萬建羽球場和泳池

bkkt09

这中间应该是有捞干了

才会有这么惨不忍睹的工程

tanxinrong

http://www.kwongwah.com.my/?p=427061

希望大水灾是结束的开始
异言堂
19/11/201718:14

文：邱丽芳

有人要我对近十年希联执政槟州的可信度和可靠度作一点评语，我会付之一叹反问对方：如果槟岛市政厅（在2013年还是市政局）敢于作贱本身涉及贴钱买假奖项来获得与牛津大学毫无关联的“欧洲商业议会”（下称EBA）所颁发的“最佳市政局”以及“最佳市长奖”来提升本身的知名度，槟州政府还有什么资格谈可信度和可靠度呢？

可不是吗？11月初的豪雨就让一路以来做事喜爱遮掩耳目，玩弄政治手法的槟州希联政府的表里不一真面目原形毕露了。想当年2014年10月初槟岛也发生严重的大水灾，有2千户居民受到闪电水灾影响，及部分地区出现土崩情况，许多人民受困时，当时槟州政府给的理由是大雨带来不寻常的雨量，已超出各街道沟渠或排水槽所能承载的水平，即使再专业的治水工程师同样束手无策。这是天灾因素，非人为所能控制。当时槟州政府还宣布将进行多项治水计划。但三年后的今天，人民还需无奈的面对水灾，受害的他们不禁要问槟州政府，三年前宣布的多项治水计划为何不能治水呢？或者槟州政府当时的回应只是一般官腔式的反应？
无可否认，天灾确实难预料难躲，不能怪罪于人。天灾不能躲，但其破坏度如有良好的对策是可减少减低的！天灾到来时，政府即时应对的态度和行动乃是往后同类式天灾发生时的缓解和少化的导引。很遗憾，不管是小水患还是大水灾，槟州政府喜爱玩弄政治术语愚惑民众，如没影响交通不算土崩，没下雨就不会有水灾，把水患说成积水等等。这个推卸责任的槟州政府，试问其可信度，可靠度能打几分？

三年前的水灾，州政府归罪于不寻常的雨量；三年后的今天，州政府还是归罪于不寻常的雨量。槟州市民要知道在这三年内的时间，州政府是否有制止或控制山区周边的发展，树林的砍伐？这些破坏自然生态的行动都是能加剧水患水灾的导引因素！槟州逢雨必灾，州政府的敷衍态度是导致今时今日州内排水系统或沟渠无法及时排水操作的后果之一！

要观察政府是否真的会真诚解决水患问题，我们可从“听其言，观其行，证其为”来佐证之。看看槟州一些议员在洪水发生前后的不同的态度，人民就可知一二！

要人民对政府有信心，政府须展示可信度和可靠度，这是双轨性的互动。政府的责任是给人民一个安居乐业的环境！如今逢雨必灾，哪能安居又乐业呢？如果州政府认真的看待这次的水灾，积极策划与寻对策，听取民意减少山区周边的发展，我们相信这次的历史性的水灾是开始也是结束的到来！

一燈大師

bkkt09 发表于 21-11-2017 02:23 PM
这中间应该是有捞干了

才会有这么惨不忍睹的工程

被水淹的。
82 個羽球場，80% 中淹，有 65 個呀。

將來需要大量的火箭志工協助了。

一燈大師

tanxinrong 发表于 21-11-2017 02:47 PM
http://www.kwongwah.com.my/?p=427061

希望大水灾是结束的开始
异言堂
19/11/201718:14

文：邱丽芳

有人要我对近十年希联执政槟州的可信度和可靠度作一点评语，我会付之一叹反问对方：如果槟岛市政厅（ ...

檳城人民要考慮 #ubahbalik。