|
查看: 1893|回复: 30
|
彭育明：对酒店业不公 住宅不应充Airbnb
[复制链接]
|
|
|
本帖最后由 合气求道 于 24-10-2017 11:29 AM 编辑
讲呢啲？跟不上时代的变化是你家的事。
想当年Kodak菲林被digital取代，它可不可以叫digital表kacau？Nokia可不可以叫Iphone表取代？
到如今Uber Grab大势所趋的年代，你叫Airbnb不应营业？看了医生没有？
彭育明：对酒店业不公 住宅不应充Airbnb
（本报亚庇廿三日讯）州旅游、文化及环境部助理部长拿督彭育明今日认为，州内住宅不该充作「爱彼迎」（Airbnb）用途，因为这对酒店业者有欠公允。
他说，就法律角度而言，爱彼迎是一门生意，理应在商业建筑内运作，而非住宅。
他表示，况且，目前市区大多作为爱彼迎用途的住宅，所遵守的条规都低于酒店的门槛，这对酒店业者不公平。
「譬如酒店业者便需设有防火安全系统。」
彭氏在此间出席亚庇市中心的Mercure酒店开幕礼后，这么表示。
有鉴于此，他赞扬亚庇市政厅正对爱彼迎制定指南的举动，俾向投资者展现出政府认真保护酒店业和他们的权益。
另外，他也指出，州政府也考虑推行永续海鲜政策，确保食用海鲜得以永续。
他说，这包括划设海洋保护区及相关渔业管理政策。
来源：诗华日报 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2017 11:26 AM
|
显示全部楼层
买了commercial title又不允许我进行商业活动。。
之前salesman还是用这个selling point来推销。。
现在就阻止我做airbnb  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2017 01:21 PM
|
显示全部楼层
在家開合法補習班也要做防火，要註冊、要交稅啦
其實我是不反對，但是防火、稅這些要做
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2017 01:35 PM
|
显示全部楼层
这世界几时有公平？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2017 01:37 PM
|
显示全部楼层
|
为什么不可以？不是每个人喜欢住hotel的啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2017 01:51 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
对其酒店行业有没有不公平不敢讲，对住在公寓里的居民和屋主就大大的不公平。这其实就像在住家搞一楼一凤。天天一大堆陌生人在你的公寓出入和占霸公寓设施，大大影响在那的居民屋主。我大大的反对AirBnB。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2017 02:07 PM
|
显示全部楼层
|
酒店业关我们叉事，最主要是那些买来自己住的人，今天阿猪，明天阿狗住你隔壁，是谁都不爽！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2017 02:31 PM
|
显示全部楼层
这里最重要还是安全问题。酒店旅馆是有安全措施，比如闭路电视，防火，逃生，保安，而且有专业的工作人员。AirBnB就没有这方面的考量，当然游客入住AirBnB必须了解到在节省费用的同时，安全方面是必须牺牲的，而且里面也牵涉到保险的问题，Airbnb有什么意外租客的权益是没有受到保证的。
我不反对Airbnb，毕竟它有它的市场，酒店也有酒店的市场。比如家庭出游，住Airbnb就可以省很多费用，但一两个人出游，住酒店一间房间就比较经济。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2017 08:08 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
酒店做多些promotion吧,别扣少少没诚意。包早餐与晚餐,这样生意不会受airbnb影响。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2017 08:31 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 adamlevine 于 24-10-2017 08:32 PM 编辑
同意6楼
我喜欢安静，不希望有人来度假开party吵吵闹闹 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2017 08:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2017 01:11 AM
来自手机
|
显示全部楼层
说词已经放错了。应该是对公寓居民不公，才对。
如果是Commercial title，那没有办法 因为说明了commercial 嘛，residential 的就肯定不赞同了 因为大多数的居民都是自住的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2017 07:23 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2017 08:51 AM
|
显示全部楼层
residential title阻止就情有可原啦。。
但是连commercial title也阻止就有点无聊咯。。。
给人家商业地契又不准人家进行商业活动 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2017 09:50 AM
来自手机
|
显示全部楼层
seankaz 发表于 25-10-2017 01:11 AM
说词已经放错了。应该是对公寓居民不公，才对。
如果是Commercial title，那没有办法 因为说明了commercial 嘛，residential 的就肯定不赞同了 因为大多数的居民都是自住的
Residential titles 的屋子都不能做Airbnb的吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2017 09:51 AM
来自手机
|
显示全部楼层
vvti_84 发表于 25-10-2017 08:51 AM
residential title阻止就情有可原啦。。
但是连commercial title也阻止就有点无聊咯。。。
给人家商业地契又不准人家进行商业活动
Residential titles 的屋子都不能做Airbnb的吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2017 10:01 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2017 10:15 AM
|
显示全部楼层
你要by right还是by left ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2017 10:36 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
Digital和iPhone正正经经，和kodak和nokia交一样税，报一样生意，做一样措施，你的什么uber grab还是airbnd就不要乱来摆人家上台了。只要uber和airbnd做足taxi和hotel做的措施，那就没问题，就不会不公平，懂吗？做了也不要和digital和iphone比，因为目前为止已经捞了不少，digital和iphone没做过这种事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2017 10:46 AM
|
显示全部楼层
|
Khazanah投資Uber後，Uber也經合法化了。。。u know what i mean |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2735 
128
