综合性阐述：我的知识，我的哲学，我的市场研究

悲伤日子

综合性阐述：我的知识，我的哲学，我的市场研究







据我所知，知识分为很多种类的。从【学科】角度，我了解的根本就是“支离破碎”，没有一种知识，称得上真正的理解与其学习。然而，从【生命的关系】而直觉，我也领会到了，即使任何人阅读了世界上所有的知识种类，也不代表他是真正明白【知识的关联性】



这样的矛盾，这样的观察，会让很多人都直接跳到——相对主义的结论。其实我却退一步来反思，以上的矛盾来自这样理由——生命从来是一种悖论



这是一种形容而不是定义的



这一点，并不是任何知识教导或者启迪我的。乃是我对生命或者精神变化的【领会总结】



于是，让我理解现在剪报中的财经新闻背后的国际社会动态的，严格而言并不是在于我有多少内涵，以及多少知识。却来自于一个非常生活化的常识以及人性——世界是由“关系”与相关的【多重矛盾】组成的



根据我所观察的人性，从一般的人，到就连知识分子本身都容易遇到矛盾时，会感到茫然以及烦躁。然而，我却是从【语言的矛盾】之中解构出很多很多不同意义的内涵。而其中一个意义是——市场既然是【由于人】而发生，那可以说，市场叙事的矛盾重重其实反而【更加图像化】为，市场上有太多的机构，组织，或者分析师【在干预】市场预期并所谓的“市场信息不对称性”



换句话说，市场的本质，如果从【文学比喻】来解构，实际上与马路上，菜市场上，甚至与“拥挤的医院”等等的情况差不多呈现了【人的噪音】：从报告，到分析，再到各种意见并且还“混合”【舆论干扰】和人民在网络上的“凑热闹”



从这个意义上而言，有三本书多少在【判断整合】形式上给我分析财经新闻之际都有实质的帮助

第一类知识是《货币战争》

第二类知识是神经系统的研究

第三类知识是爱因斯坦的时间相对论



爱因斯坦的相对论让我理解到生命的奥秘与真谛——

时间在高速运动之中也会扭曲变慢或变快，而从人类，再到国际社会上也是受制于时间与空间的变化以及“速度”。于是从【时间的速度】来解构国际社会震荡的话，不难发现发生在个别国家的【冲突】，背后可能是具有相关性，以至了解新闻突发状况，必须【跨国际的】整理一个——具有全球化动态的“时空冲突”区块链接



这就是我理解的国际社会动态与其时间相对论之间的关系的——【切换点】



后现代主义，常否认了描述的客观性，非常崇尚却又怀疑论解构任何一种文本的叙事模式的，就是因那时代的人无法从爱因斯坦的相对论，而直觉到——语言本身也是有【曲线空间】及其相关时间速度



我们在生活中就有这样的经验或者感受——如果有朋友，或有人一直在我们面前，或背后不断的说，或者不断的碎碎念的话，我们就【心情烦躁】的


遇到生活这样的事，若从爱因斯坦相对论来解构，就能够从【生命的奥秘】——而不是心理或道德——判断出每个人必然发生的规律：语言本身也有重量的，所以说太多话，会造成时间变慢的感觉，因为【说话的份量决定了时间的重量】而使时间扭曲了。而人在时空约束的生命前提下，也必然会影响人的心境（心境的概念本身就折射精神的重量）



就拿我在剪报中洞察到的国际结构作为例子



6月3日星洲财经的一篇评论文章，《美不应损害世贸组织权威》。里面提到几段让我看透的市场洞察



“美国政府想要开始对法官们强加意识形态【石芯实验】，以确保他们贯彻跟美国官方相同的司法理念”



“（世贸组织）机制的公共政策效益，那就是由各国政府修订本国政策，推动全球范围内的自由，与公平贸易，而不是付钱给一些特定的诉讼当事人，然后就毫无顾虑地继续扭曲贸易”



“美国政府无力对抗国内强大的游说势力。。。。。反倾销税和反补贴税问题仅对美国制造业中日益衰退，无力在世界市场上竞争的行业而言是重要的，但这些行业继续把持着美国贸易政策”



从以上的叙事透露了一个市场背后的“操作形态”，关于市场秩序的来源，或【本质规律】



第一，美国制造业，在世界市场上已失去了——竞争力



第二，但是，【没有竞争力的美国制造业】却把持美国官方的贸易政策



第三，美国政府无力对抗强大的国内游说势力



第四，于是美国官方就“想要开始”，其实是“一直开始”对法官们强加意识形态



第五，如此，美国制造业，美国贸易政策，美国官方的【司法理念】，并法官们“无奈的”意识形态加强，构成了——削弱世贸组织的争议解决机制



第六，但是世贸的【上诉机构】一直表示【美国规则】是武断与不公平的



第七，于是，华盛顿方面凭借所谓的——该机构及其成员【逾越】解释法律的界限等“罪名”——阻止争议解决机制的精神



第八，结果，争议解决机制的被削弱也连同影响了世贸机制的【公共政策效益】——因为美国贸易政策就是为没有竞争力的美国制造业，而继续地扭曲贸易，颠覆了世贸规则中的公平贸易原则。



以上八项的“环环相扣”说到底就是，世贸规则的贸易原则与其美国贸易政策中之司法理念（制造业意识形态）相互较量，甚至【博弈】的立场冲突



换句话，美国制造业的意识形态其实就是关于，把持着贸易政策的司法斗争的意识形态



原来世贸组织中的上诉机构的【成员】，以美国的法官们为主要核心构成。可怜的是，这些拥有所谓的“最高解决权力的”法官联盟，也是比不上美国制造业对美国官方的意识形态的【强制力量】



另一方面，我也阅读到《全球5月制造业PMI降至50陷空转》报道中，讲到了摩根大通/Markit，所公布的【全球制造业采购经理人指数PMI】之中就强调了一件事



“PMI报告调查范围涵盖全球30个国家的，包括美国，日本，德国，英国，中国和俄罗斯等，有逾一万多家企业受访”



原来制造业的【采购经理人】涵盖了包括美国在内的——企业家



如果配合刚才文章开头提到的，美国的制造业“没有竞争力”，与美国贸易政策在“世贸机制”中的【贸易扭曲】之间的关系



再加上如果您们明白一个国际组织【经济合作发展组织】OECD本身表示的——经济合作发展的组织性质



这样【世界结构】就展现以下的联动性效应



制造业

世界贸易组织

贸易政策

经济合作发展

美国

OECD呼吁的各国政府“投资扩大”

采购经理人



这是一种【贸易共同体】



于是我们能这样联想，当美国的制造业【流向】低廉成本的其他市场时，这些制造业难道不会去【复制】美国模式，在其他低廉的例如亚洲地区:中国，台湾，印尼等等把持各国政府的贸易政策吗？



另外，如果因美国制造业把持美国官方贸易政策，导致美国官方的贸易政策只能【对法官们】强加意识形态的话



那么，当美国的制造业【流向】低廉劳动力成本的其他国家时，在他们也把持着各国的贸易政策的时候，难道就不会——在把持贸易政策时，也是把持了【国家官方的司法理念】吗？



如果全球的，制造业“同盟”中的采购经理人这样【身份认同的】，其【数据】（指数）是由摩根大通及Markit两大机构担任其【诠释的业务】



而平常，如果注意到每当中国官方也报道了国内的PMI时，报道显示的是——汇丰/Markit



而在日本，报道国内PMI时候是显示了——Markit与其日本资材管理协会联合公布XX数据



看来，Markit在不同国家就与该国家的某官方机构或“重要银行”联手报告，分析制造业的采购经理人的经济情况



是不是【非常像】美国制造业把持着美国官方贸易政策时的——核心模式的呢？哈哈



所以



美国制造业其实也【管控着】各国市场的制造业市场，其中【采购经理人】也许就是美国制造业中的某位人物，至少也许是美国制造业【暗中】吩咐例如中国市场上的“汇丰银行”，或者美国的摩根大通“投资银行”等等的重要银行，来委托的【代理人】



然后，以美国制造业为意识形态形成的涵盖30个国家的【制造业共同体】就在不同的国家与市场，形成为美国贸易政策旋转的——国内游说势力



就如同OPEC组织虽然由中东产油国，其他产油国，并包括非产油国”所组织一样，里面其实也有很多的——分歧



也如同G7集团与其OECD组织其实存在着了——相互重叠的一样。里面也是有不同分歧的贸易政策一样



总之，各国的制造业也许在以美国模式为主下，形成了不同类型，甚至不同的“身份意识/认同”的诸如OECD，或所谓OPEC，G7等组织或者集团之类的



在这【跨市场格局】的管控下，采购经理人的“相互联盟”在那全球制造业作为一个【共同体】内，就是影响着各国政府，甚至各国市场的——包括贸易政策在内的汇率波动，金融监管或债券收益率波动等等“性质”



市场其实就是——讲究【权重】的



正如我之前看2015年6月与7月星洲财经的剪报时，就记得有文章提到。。。。



第一，【美元指数】就是关于美元兑一揽子主要6种货币的指数



第二，也有所谓的，追踪一揽子大宗商品的指数【标普高盛商品指数】

S&P GSCI



以上这些【指数】，也许我们并不能了解——市场上的【定义】



但是，【一眼】就能洞察出——指数就是与【权重】相关的概念



因为市场竞争激烈，加上资源有限的，所以【为了分配】，必然产生了所谓的——权重意义



而且，您们有没有发现，那个一揽子大宗商品指数中的GSCI与其刚才提到的摩根士丹利集团所编制的那【国际资本指数】MSCI ，只是相差一个字的哈哈



看来欧美市场中的【跨国银行集团】或者说“国际资本债权人”之间在市场的分配之上，也有——类似什么管理大宗商品行情的【权重】，以及追踪着新兴市场变动，或者预期的【权重】



现在，我要从制造业与各国中行把持的【贸易活动】来——联系着——贸易与“市场权重”之间的【结构联系性】



于是可以精简出【以下的市场结构】



美国制造业把持全球制造业采购经理人



各国中行把持着外汇市场



那么，制造业与其中行所需要面对的或处理的，关于【大宗商品投资】，及其【美元指数波动】的这类商品市场，或者说“美元市场”，又由谁来管控与监督呢？



那就是，摩根士丹利集团，标普与其高盛这一类的【跨银行组织】的集团形态



因为制造业在把持全球制造业的贸易政策，以及在各国中行透过建立一个外汇市场委员会这样一个【跨银行的】组织形态，来掌管着汇率波动，及其交易信息等级时候



不论贸易政策，还是汇率波动或交易信息等级时候，【全部】其实都关乎到——市场的【权重分配】



贸易也需要市场的“权重”



制造业的市占率竞争就是关乎权重的分配哈哈



就正如，IMF的【特别提款权】制度其实也是关乎——货币权重与其货币组合一样



于是看的很清楚



摩根士丹利掌管着MSCI



标普高盛掌管着【一揽子大宗商品】



IMF也掌管着六种主要货币的【特别提款权】——另外一种形式的“权重”



而【美元指数】又是一种关于美元兑一揽子主要6种货币的“超权重”的权重核心



这些都是从美国制造业到全球制造业采购经理人，外汇市场委员会，并各国中行与其政府所必面对的——结构性命运

pcmont

楼主你说了这么多有什么收获？？？？

这种胡说八道的言论就少发表

美股在历史高位。。。。。。没有停下的迹象！！！

这是什么阴谋。。。请回答！

+_o_+

楼主吃药了没？

paulng85

CHIMP！

悲伤日子

pcmont 发表于 1-8-2017 02:56 PM
楼主你说了这么多有什么收获？？？？

这种胡说八道的言论就少发表

美股在历史高位。。。。。。没有停下的迹象！！！

这是什么阴谋。。。请回答！

没有知识的人，只会说别人胡说八道


因为华人从来没有知识基础，不学无术，只讲求——利益得失

悲伤日子

+_o_+ 发表于 1-8-2017 04:40 PM
楼主吃药了没？

楼主喜欢读过书的吗？？科学精神您有吗

表酱紫

楼主溜冰了吧？kick美美哦