白痴你会中文吗，看清楚才说 以下为哈迪动议滚动报道： 下午4点：议长班迪卡宣布，哈迪阿旺的动议将留待下一季国会会议才辩论。 他先是分享一名政治人物的名言，指他身为议长，有权决定议会事务。 “若你在位，你有权势，若你不用这个权力，你就是笨蛋。”（If you are in power, you are powerful, if you don't use power, you are bloody fool. ） “我要行使我的权力，并裁决在下一次国会会议才进行辩论。” 此举顿时激怒了在野党议员。 诚信党沙亚南国会议员卡立沙末、雪邦国会议员哈尼巴、行动党蒲种国会议员哥宾星、灵北国会议员潘俭伟、公正党班登国会拉菲兹等人纷纷站起来，要求班迪卡给予在野党发言机会。 “这非常不公平！”、“不敢！”、“害怕！”抗议声不绝于耳，卡立沙末也连连大声喊道“这是伊斯兰教吗？”，与国阵议员对呛。 就在一片争执声浪下，首相署部长阿莎丽娜宣布动议，提早结束今日会议。 今日也是本季国会的最后一天。下一季国会会议将在7月24日举行。 不影响穆斯林权益 下午3点55分：马华亚罗牙也国会议员古乃光起身点出，修正案有违“法律面前，人人平等”原则。 “修正案违反联邦宪法第8条文，即法律面前，人人平等，是否不适合（提呈）？”  对此，达基尤丁（见图）说，各个宗教有其规定，人们不可一概而论。“我们不可比较信仰。以穆斯林而言，他们有一些事情须遵守……就如他须遵守斋戒月，他不可说选择斋月与否，是我的权利。” “虽然有自由，但身为穆斯林，你（在若干事项的自由）有限制的。” 最终，达基尤丁发言近1小时半后，宣布支持哈迪动议。 接下来将轮到议长班迪卡发言。 下午3点40分：巫统宜力国会议员哈斯布拉起身，要求达基尤丁向社会解释355号修案并非伊刑法。 对此，达基尤丁再度向非穆斯林大派定心丸，承诺这不会影响他们的生活。 “这不是伊刑法。伊刑法有其元素，这不是伊刑法。无论这是否是伊刑法，皆与非穆斯林无关，他们无需担心。” “（就算是）吉兰丹伊刑法法令（也）写得清楚明白，这不适用在非穆斯林。” “就算这（355号法令修案）是伊刑法，也不关非穆斯林的事，无需担忧。” 不满达基发言过长 下午3点25分：伊党武吉干当国会议员依德里斯阿末起身提问，有人提出质疑，355号修案通过后，会造成马来西亚一国两套司法体制。 对此，达基尤丁则说，穆斯林与非穆斯林确实有别。 “有人说，这是不公平的。穆斯林禁止做一些事情，非穆斯林却可以做。” “身为穆斯林，我们别无他选。当阿拉创造了一套法律，穆斯林须遵守。” 就在达基尤丁断断续续发言近一小时后，沙巴民兴党兵南邦国会议员达雷不禁起身询问班迪卡，达基尤丁发言时间会否有限制。  国家诚信党沙亚南国会议员卡立沙末也乘机问，为何伊党与巫统国会议员频频发言，在野党却无权这么做。“我们（在野党）有权发言吗？这是伊党-巫统日吗？” 两名在野党议员所言，激起国阵议员呛声。不过，班迪卡则表示，他不会限制达基尤丁发言时间。 他还说，直至达基祖丁发言完毕，自己才会宣布辩论。 达丁继续发言。他承诺，会限制他人打岔，且尽快完成演讲。 林吉祥没参与辩论 下午3点12分：达基尤丁指出，国会在1984年第一次修正355号法令时，行动党资深领袖林吉祥与陈胜尧等非穆斯林国会议员皆在场，却没有参与辩论。 “他们（当时）把辩论交给穆斯林国会议员。” 巫统京那巴当岸国会议员邦莫达也打岔指出，社会上不乏有人存有误解，以为修改355号法令，就是为伊刑法铺路。 不过，马华地不佬国会议员邱思祥驳反指，1984年没有任何州属法律拥有伊刑法。 “现在《2003年登嘉楼伊斯兰教刑事（断肢与报复）法令》 及《1993年吉兰丹伊斯兰教刑事法令二（2015年修正）》，等待哈迪的个人议员法案获得通过，就能落实。” “非穆斯林对此有意见，或担忧此事。他们认为，此事违宪。” “非穆斯林不反对通过，过去和在1984年修正的355号法令。但马江（国会议员哈迪阿旺）建议的30年监禁等刑罚过于严苛。哥打峇鲁（国会议员），请解释。” 下午3点05分：国家诚信党雪邦国会议员哈尼巴打岔提问，过去的修案曾否获得统治者会议首肯。 他还问，政府原宣布接手355修案，为何之后却转态。 对此，伊党哥打峇鲁国会议员达基尤丁强调，过去修正案在提呈之前，也未曾带上统治者会议。 他也说，哈迪阿旺以个人议员法案提呈，又何错之有？ “当我们有两道门，进A门也可以，B门也可以，我们不可说进入A门的人是错的。” “怕鬼不知鬼何物” 下午3点：首相署部长沙希旦受询时，拒绝回应巫统议员稍后会如何投票。 “很难揣测，我们等下会听听辩论。如果有投票的话，我才告诉你我会怎样投。” 下午2点50分：达基尤丁说，伊斯兰法庭早在马六甲王朝出现，经历殖民时期，而到了英殖民时期，殖民政府推行双轨司法制度，一个是民事，另一则是伊斯兰法庭。 他也解释，伊斯兰法庭原属全国级别的法庭，后在英殖民政府统治下，却降级为州属级别的法庭。 他重申，伊斯兰法庭只限管辖穆斯林，也未涵盖联邦法庭管辖的范围，刑罚轻重也有限。 “许多人说，355号修案并未依循宪法。我想说的是，355号法令，是基于联邦宪法第9附录第2条文。” 他还说，许多人杯弓蛇影，虽不理解355号修案，却惧怕之。 “我们怕鬼，却不知鬼是何物。” 呼吁议员理性辩论 下午2点半：国会复会，下议院议长班迪卡宣布，伊斯兰党哥打峇鲁国会议员达基尤丁可开始发言，以支持哈迪动议。 达基尤丁也是伊党总秘书。他呼吁朝野国会议员，展现健康且专业的辩论态度，而非付诸于情绪。 他也呼吁社会搁置偏见，以开放态度看待哈迪动议。 他以67个非政府组织发出的联合文告为例，指公民社会要求驳回355号修案。他说，公民社会关心这项法案，实属好事。 “更好的是，非政府组织先聆听辩论（再阻止修案）。” 下午1点：哈迪阿旺表示，伊斯兰法律的刑罚，并非为了折磨，而是注重教育。 哈迪宣读动议完毕，要求议长允许辩论动议。对此，伊斯兰党总秘书兼哥打峇鲁国会议员达基尤丁表示支持，但班迪卡则要求他在午餐后再继续。 国会目前进入午休时段，将在下午2点半复会。 否认是草拟新法令  中午12点50分：哈迪（见图）在宣读动议时，否认如若干人等所言，是要草拟新法令，而只是修改原有法令。“这只适用于穆斯林，而不会牵涉非穆斯林。” “历史显示，自从355号法令落实后，并无任何非穆斯林被提告。” 他还强调，这份修正案符合宪法，而此前修正案的宪法效力，也从未被人挑战。 “别再道听途说，指355号法令是走后门落实伊刑法。” “要落实伊刑法，至少要修改宪法三个部分。这会有难度。” 哈迪还说，355号法令管辖范围有限，并未涵盖抢劫罪，而涉及穆斯林与非穆斯林之间的强奸罪，则属警方权限。 中午12点38分：哈迪起身之际，林吉祥再度引述议会常规打岔。 林吉祥在议会厅大声问道，究竟国阵成员党如马华、国大党等，是否赞同政府放行哈迪动议。 巫统华玲国会议员阿都阿兹则反击，要求林吉祥不要挑衅人民情绪。 对此，班迪卡要求各造不要把政治带入国会议会厅，并勒令所有国会议员不可喧闹，即刻坐下。 哈迪阿旺获得班迪卡批准后，起身读出其动议。 议长要哈迪呈动议  中午12点30分：班迪卡（见图）再度引述印度国会等外国案例，指国会在立法过程不应受庭案影响。不过，公正党亚罗士打国会议员魏晓隆再引述议会常规，指在莫哈末道菲入禀法庭的案件中，阐明下议院议长与国会秘书在允许哈迪提呈355号修案时，并未遵循应有程序，因此班迪卡现在不应允许哈迪动议在国会提呈。 最终，在班迪卡与国会议员争论半小时后，班迪卡要求哈迪阿旺站起来宣读动议。 中午12点23分：行动党蒲种国会议员哥宾星也指出，前副首相之子莫哈末道菲入禀法庭，更向班迪卡提呈令状，要求班迪卡禁止国会辩论哈迪法案，否则将“妨碍司法审理”。 他也引述一马公司案，指班迪卡曾以一马公司案正在受审为由，禁止国会讨论此事。 不过，伊党总秘书兼哥打峇鲁国会议员达基尤丁则打岔说，去年6月已有人上庭申请暂缓执行令，以挡下哈迪动议，但最终吉隆坡高庭驳回申请。 轮到班迪卡发言时，他引述印度国会对“妨碍司法审理”的定义，指“妨碍司法审理”不可阻止立法程序。 “这显示三权分立。就立法而言，国会权力是最大的，若法庭允许暂缓执行令，则会显示法庭比国会更大。” 中午12点10分：公正党务边国会议员李文材也起身，要求班迪卡交代，议长任意决定哈迪动议，优先于其他在野党议员所提呈的动议，这会否成为先例？ 他也要求班迪卡解释，哈迪阿旺提呈的，究竟是动议，抑或是个人议员法案？ 对此，班迪卡说，他是获得政府致函批准，而哈迪阿旺上季也要求，将其动议展延至本季国会。 “这是政府的意愿。我不是在开先例，（没）违反议会常规。” 班迪卡也说，哈迪提呈这项动议，旨在使其个人议员法案能呈上国会。 “当动议被读出，马江（国会议员哈迪阿旺）会解释，而我会邀请议员们支持或反对。” “唯有它获得支持，才会进入（修正案）一读阶段。现在连一读都不是。” 个人议员法案被驳 中午12点：国会口头问答环节结束，国会议长班迪卡引述议会常规，批准哈迪阿旺提呈动议。  不过，行动党国会领袖林吉祥（见图）此时却起身抗议，他提呈的个人议员法案遭班迪卡驳回，要求对方解释。班迪卡表示，林吉祥发至国会的文件，只附上马来文，而非马来文与英文双语，且不具细节，因此才不获批准。 班迪卡继续解释，为何他允许哈迪提呈动议。 早上11点45分：议会厅内正在进行口头问答环节，教育部副部长张盛闻就如何提升中文与英语等国际语言，以提升国家竞争力一课题，回应议员的提问。 反观在国会大厦外，行动党秘书长秘书长林冠英受访时指出，他们原以为这项动议不会提呈，因此这显示首相所提的“国阵共识”，实则不尊重巫统盟党。 “这是一场戏（sandiwara），玩弄人民。他们说不会提呈355号法令修正案，但政府却允许提呈。” 他表明，但凡涉及宪法的修正案，须获国会下议院三分之二多数支持，方能通过修法。 “这清楚显示，（355号法令修正案）并不遵循宪法。它从程序与实质而言，皆未遵循宪法，因此行动党国会议员不会支持。” 在媒体室内，记者们紧盯电视屏幕，等待哈迪阿旺在中午12点提呈动议。 国会外见11支持者  早上11点26分：11名伊党支持者聚集在国会大厦外，以表示支持哈迪提呈动议。他们大多身穿紫色衣服，这件衣服也是伊党于2月18日，在吉隆坡马莫草场所举办，为这项动议造势的集会主题T恤。 其中一名自称是纳兹尔（Nazir）的支持者宣称，预料会有3000人到场支持，但由于今日是工作日，而影响了出席人数。 “不过，我们全都为35号法令修正案祈祷。” 昨日，国家下议院[color=rgb(41, 121, 255) !important]创纪录，在停钟的情况下一连开会将近20小时，直至周四清晨5点05分，通过及展延一些政府法案。国会此举相信是要赶完政府事务，好让哈迪能提呈动议。 两度展延提呈动议 去年，哈迪提出动议，要求修改355号法令，以便提高伊斯兰法庭的判刑限制，有权判处死刑外的任何刑罚。 但哈迪于去年11月24日，在国会要求修改动议内容，阐明伊斯兰法庭最高刑罚权限为30年监禁、10万令吉罚款及100下伊斯兰鞭刑，但他随之再次展延提呈动议。 哈迪建议修改的刑罚，比法令目前的3年监禁、5000令吉罚款及6下民事鞭笞来得重，但比最初版本的修正案建议来得轻。 正副首相纳吉与阿末扎希曾公开表明，政府将接手修改355号法令。不过，国阵最高理事会在3月29日议决，政府不会提呈修正案。 尽管如此，巫统国会议员4月3日透露，阿末扎希在国阵议员汇报会上表示，政府将允许哈迪提呈动议，但不会辩论。
| 
本周最热论坛帖子
发表于 7-4-2017 09:28 AM
变色卡
千斤顶
.gif)
个人觉得双方都有错，马华没阻止法案提呈，行动党没积极加入辩论，双方都是错了。
, 一路走好啦2750
2970 
140
