你有没有职业道德？

佳礼编辑

每一个行业都有其职业道德（work ethics）。现在几乎所有的专业学科至少都会有一课关于职业道德的科目，而某些需要被专业团体认证的专业学科如医科、工程、法律、药剂等更是硬性规定必须要有一定学分来自职业道德科。 而且， 职业道德往往是和法律挂钩。

职业道德的重要性在于教导学生如何兼顾专业和道德，在两者之间取得平衡；也有人说，职业道德是在人情与法律上的一个平衡。例如医生、护士、和律师等不应该随意披露顾客的资料是职业道德之一。药剂师应该要确保病人购买某些药物的时候必须要有医药证明，不能随意出售等。




但是很多学生在毕业后开始工作才发现，原来所谓的‘职业道德’最终在现实世界并不管用。例如有位建筑工程师告诉我说，建筑业里的职业道德往往和行业里的‘潜规则’对立，往往是身不由己的必须站在‘潜规则’的那一方。大学讲师的那一套‘职业道德’，有时候在工作上不仅用不着，而且如果要坚持的话，要嘛就被杯葛，要嘛自己另找出路。

学术或是科研人员有职业道德吗？

答案当然是有！

最简单直接，广为人知的就是几乎所有私立大学都禁止‘师生恋’，而且严格执行。 另外，科研人员发表论文时，必须确定没有涉及任何抄袭或是扯入不相干的人。 任何的学术期刊都有明文规定，所有出现在论文上的人都必须要直接涉及有关研究工作，并且做出贡献。但是本地大学所发表的论文， 有些可以多达7至8人。

在最近的一个场合，某位公司要员说：现在很难找到有职业道德的员工。 你们在大学的应该要想看，要如何培养有职业道德的员工。

我觉得这段话值得深思。

要培养专业人士的职业道德，并不是在大学讲堂上一个学期的课；或是邀请一些业界人士做讲座就可以轻易解决。 我们需要的是大学里到下手，再让学生看到大环境操作。





学生的职业道德是什么？ 最重要的是：诚实、不作弊/抄袭。

我以前在英国念书时，个人导师（personal tutor）在第一天会面的时候就说：校方把作弊看成是很严重的问题：不管是课业或是考试，只要证据确凿被抓到作弊，该份课业/试卷0分。而且个人纪录还会被‘刮花’。所以，很少人会尝试作弊，因为失手的话得不偿失。一个100人的考场有至少8位考官，你敢试试看吗？

可是在现在在我国大学的环境不一样。 不管是出自于学生权力或是商业考量。很多大学对作弊/抄袭的容忍度已经放宽。

我同行有如此经验: 该位讲师发现两位本科学生所呈交的课业报告几乎是完全相似，只有其中一两页的某段不同。 我同行于是视为作弊，因此直接批了0分给两位学生。学生后来投诉，学校被迫开file调查。结果是：虽然学生的确是作弊（而且原创者承认借给抄袭者，抄袭者也承认抄袭报告），但是还有某些段落应该是被视为‘原创’，因此讲师不应该批0分，而是应该就‘原创部门’给分。





结果我该位同行与其上司被指示重新批改。他们两人坐在一起阅读两位学生的报告，一起审查两本报告之间的相同和不同之处。 该份报告大概60页左右，两人用了大概3小时30分钟的时间做了审批。原创者所获的分数是原本应得的一半，而抄袭者的‘原创部分’加起来仅有一页。他对着我苦笑：还好全是文字，而且还是60页。如果是涉及设计原理的报告，很多时候超过100页，看来是一整天的时间了！

我该位同行总共花了超过3天的时间做了这些事情。 从此以后，该位同行对于类似事情都只会给予轻判，直到两年前退休。想想看，花费了那么多的时间就只是做了这样的事情?！最重要的是学生未必会从中学习错误。

我曾经和他谈论此事，他说：你可以说我没有职业道德。但是想想看，这3天如果我可以好好利用，我可以做很多科研上的事情。为何要浪费时间在这样的学生身上？

读者们觉得呢？

Theraceuyl

不否认学术界是有些人还坚守着职业道德，但是马来西亚所谓的 科研人员/大学教授的“学术道德”大体而言在国际上来说根本只是自己讲爽而已的。

看看马国第一学府，马大自己就还在培养着不少出了名涉及违反学术操守的“教授”。不管其严重性，学校高层、高教官员事后出来打个文告说要彻查，却实则让结果不了了之而已。

以下只是部分被拆穿了西洋镜的马大教授，至於实际上各大院校还有多少滥竽充斥，大家心里有数。
Sekaran Muniandy
Dibyendu Talukdar, Tulika Talukdar
Rosna Binti Mat Taha
Rosli Ramli

而这些“教授”还不是一样在职？依然行同样手法，只不过暂时低调点避避风头。说好的“应有的对付”呢？还真的有人认为那些高层真的在乎吗？真正被在乎的，是表面的形象、PR、和自己的官位前景而已。

学术道德？哈，在这个回教国，那只不过是朋党主义和利益包庇下祭出来包装腐败无能却要充大头的幌子而已。

大环境如此，上不正，还期待下梁会直？
虽然希望不大，但是还是寄托年轻有为的新一代能抗拒投机取巧的妄图吧。否则，逆水行舟，不进则退。

cikmekyee

这是法律之外的人情！

lokecl

灰色地带

adamlevine

不可包容作弊，现在很多大学生是靠作弊出来的，其实脑袋里面空空
作弊意味着他学不精，出来是害社会的，如果是医科，工程等什么出了问题，危害的是人的性命
抓抄袭是为了给予原创者尊重，可否知道有不少原创者一生都贫困潦倒，抄袭的却名利双收

cnvery

在拉曼大学，一次作弊就会被踢出大学了

没有第二次机会

加峻

我曾经深入想过这问题。
特别是灰色地带。

简单来说。
都是有钱人有权说话而已。

vincentkhaw

其实大多数人都会有基本的职业道德的。例如engineer 的 code of conduct就已经清楚列明工程师该有的职业操守，不跟也只是麻烦自己而已。学术方面，现在的turnitin及double marking/double blind marking已经有效处理这些问题了。要在考试作弊或抄袭功课也不是一件容易的事。

陈日佳

vincentkhaw 发表于 13-9-2016 10:20 AM
其实大多数人都会有基本的职业道德的。例如engineer 的 code of conduct就已经清楚列明工程师该有的职业操守，不跟也只是麻烦自己而已。学术方面，现在的turnitin及double marking/double blind marking已经有效处理 ...

还是有的。不少学生抄袭其他人的graphs, figures.  

陈日佳

cnvery 发表于 11-9-2016 08:34 PM
在拉曼大学，一次作弊就会被踢出大学了

没有第二次机会

我喜欢拉曼大学的这个制度！

king2000

上梁不正下梁歪，很多学校不只是学生作弊，老师也作弊。

为了怕自己班分数比其他班低，很多老师会在考前偷偷给学生“贴示”。演变到后来就直接给会出的题目了。
学校已变作弊天堂，学生出来社会只会变本加厉。