我国公立大学会收全学费吗？

佳礼编辑

上一篇，我们谈到自主收费后的英国大学非常注重学生的满意度，而这为英国高教带来了翻天覆地的改变。而同样的事情是否会发生在我国高教的未来？

在还未有学生付全费之前，英国大学虽然以教学著名，但是很多教授们却是不能与学生有效沟通。虽然当时已经有学生填写的教学反馈，但是很多时候你很少会看到教授改善教学或是学校采取积极的改善措施。这是因为当时英国不少大学内的情况–找到科研基金的是王!

为何呢？

图片来源：www.fsi.com.my

一般上，每当一个团队获得科研基金以后，学校便会抽取4至5成不等的经费（每间大学所抽取的经费不一样，我听过最高的是英国排名前3名的某大学抽55%），剩下的才是研究团队所获得的经费。 或许有人会问：大学凭什么抽取那么高的科研经费？

这是因为学校为科研人员提供了环境、基本建设、支援职员等等。而且，大学还会从这笔款项中回馈当中的1至2成给科研团队领导人的部门。再让部门主管决定这笔钱如何使用。

想想看，某些大型的科研计划所获得的政府或是私人机构科研基金最低1百万英镑起跳，大学本身已经先赚50万英镑!这几乎是要3百个本科学生才能达到的收入啊！

所以在那个时代，即使是被学生投诉教学不理想，但是只要能够每年为大学赚到大笔科研基金，依然是相安无事。

收全费制度推出不到5年，英国大学里的景象已经完全不一样。现在除了要有能力获得科研经费以外，更重要的是在教学上获得更高的学生反馈分数。在学生人数与收入成正比的情况下，讲师和教授们必须花费更多时间在本科学生身上，而学校也必须以更好的设备来猎取学生芳心。

把目光放在我国约20间的公立大学，学生仅仅是付象征式学费。所有的教职员都是铁饭碗的公务员。有的讲师或是教授们有时候差遣研究助理上课以外，更过分的还经常无端端缺课。而且，所购买的科学仪器有很低的妥善率。办公室秘书或是其他支援职员在上班时间不在其岗位上更是司空见惯。

图片来源：ma.aoji.cn

要从制度上改善以上的缺点几乎是不可能的事情。数年前，高教部也曾经放手让马大前校长高斯嘉斯蒙改革该所我国历史最悠久的大学。他的改革措施虽然赢得很多人的赞赏，但是同时也引起内部很大的反弹，甚至还有执政党背景的老教授直接状告首相署。最终他‘万箭穿背’的黯然离开马大。

所以，当高教部看到了英国高教改革的成果了以后，我相信政府必会走相同的路线。 一来我国已有国家高等教育基金局贷学金（PTPTN）。只要收回的贷款达到可持续目标，高教部必会考虑让大学自行收费。 二来高教投资越来越昂贵但是效率却偏低。因此唯有利用市场的力量来提高效率。

第三，如果读者们还记得的话，政府就在去年的财政预算案中大砍所有公立大学的经费。而其中一个原因就是要公立大学开始自行寻找资金来源，避免过度依靠政府，这可说是全面收费的前奏之一。

而如果公立大学全面收费的话，是否会对本地的私立大学造成冲击呢？答案是肯定的。

Theraceuyl

国立大学全面收费，即是为势所逼（一方面要扩大财源）也是为势所忌（下一届大选政治考量）。只能预测学费会涨，但不会一次性飞涨。学费涨了，理应看到教学素质、资源设备的提升，但很可能不见其效。改革之路，漫漫而修远兮。

cnvery

如果政府大学也收全费的话，真的是要苦了贫穷家庭的父母

毕竟不是每个家庭负担得起全费

cikmekyee

要拿掉人们的拐杖，不给人打死才怪！

jytxi

算了啦
我们政府不懂得什么是回馈人民

残兵之上將潘凤

全面收费的话那么国立和私立的本科区别更小了

zixue

本地大學黑暗史。吃水的不少。能用的錢可以有多少？剩下的買消耗品都不夠。更何況是提升設備！

NeonCeejay

我还没有上大学就知道这些政策的影响了，曾几何时政府大学是人才济济的地方，器具多，而且科研方面都是政府大学才有提供，私人大学比不上的原因是因为私立大学需要“赚钱”，而政府大学不需要,而一个机构腐败的最大原因就是赚钱。。这个是我个人相信的。 现在满街都是卖lifestyle的私立大学，真正有心去教育子弟的少之又少，科研或工程这方面的更加不用说，几乎没。

现在我就读的Polytechnic本来应该以技术为本质，但是现在因为砍经费和自营的情况下，所有的bengkel都几乎变成进去，听讲师说就好，动手的机会完全没有。

月亮果然是外国的比较圆。别说美国的MIT,我们工程系的学生就连隔壁新加坡的南阳Polytechnic都比不上。

悲哀