车祸问题

zoe8748

本人前几天发生了车祸，想询问专业的意见。
那天早上在一条大路上，撞了一辆停在右边快车道工作的垃圾车。
事情是这样的，那天我驾在最右边的快车道，跟在我车前的还有一辆汽车，因为前方的车比较大辆，导致我看不到前面路的情况。突然前面那辆车转去了左边车道，原来是一辆垃圾车停在我驾驶的那条路上工作。由于那辆垃圾车没有任何箭头的指标，导致我也以为它在行驶，但是当我发现原来它是停着了后，我已经来不及转向左边车道，因为旁边的车道也是有车，刹车也来不及了，我只能撞上去。
后来，头被撞伤了，车也毁了。
去报警时，警察没saman我，只说saman了罗里，因为它没有明确指标显示它停在那边工作。
我想请问，那到底是哪一方该负责任，照理说我撞别人屁股，应该是我的错，但是基于对方停在快车道工作，又没有明确指标，再加上我看到时已经来不及刹车了，而且警方saman它，也没说我错。
所以想问下（如果这里有律师的话），如果我想找律师起诉对方的话，可以吗？基于这些种种的原因，会有胜算吗？

烂口王

你想赶尽杀绝？？？
你的车不能claim对方保险吗，他都中saman了

zoe8748

烂口王 发表于 26-2-2016 08:11 AM
你想赶尽杀绝？？？
你的车不能claim对方保险吗，他都中saman了

不是我想赶尽杀绝，如果说这场车祸，是我的错，当然我会自行付上这些责任。如果说，这车祸对方必须附上责任，我也会追究到底。
因为我的车头一半已经不见了，可以算是total loss，可是现在没有一家修车厂要做这个total loss的case，因为他们认为没得赚。所以，到最后最坏的打算我可能还要继续把我这辆车的供期继续下去，现在还要再花一笔钱去买多一辆车，相等于我以后要供2辆车。还有，因为这车祸导致我眉头那边有一道很长的伤口，进医院动了手术，缝了针，破了相，还留院观察了一天。
反而对方的罗里只是一点点的损伤而已。
相对我这边的损失惨重，人又破相，如果对方是必须负上责任的，为什么我不能追究我自己的权益？

ohia2016

zoe8748 发表于 26-2-2016 08:56 PM
不是我想赶尽杀绝，如果说这场车祸，是我的错，当然我会自行付上这些责任。如果说，这车祸对方必须附上责 ...

很顯然你開的太快，也太近。

Ongss

你可以以警方的调查报告去claim对方的保险，包过你的医药费、交通费、等等损失。联络对方的公司，要知道他们的保险公司、保险Policy。我以前给巴士撞到，警方给对方罚单，也是这样子做。

何俊良

记得买辆罗里驾了。汽车很危险。

carlosmak

你成年１８岁了没有，没有的话要LITIGATION FRIEND，就是一个成年人代表你进行诉讼。

你可以进行民事诉讼，CIVIL CLAIM。
你可以在三年内进行诉讼，LIMITATION ACT FOR PERSONAL INJURY。
或者在你知道／发觉对方身份开始算起三年。
如果事发时你还没成年，三年期限从你１８岁成年后开始算起。

你可以找任何一个民事律师帮你搞，都是从ISSUE CLAIM FORM开始，然后PARTICULAR OF CLAIM，当中必须包括PARTICULARS OF INJURIES，，记得写下你的出生日期，GENERAL DAMAGE（可以算的），SPECIFIC DAMAGE（难计算的，例如修车费，医药费，你失去的现有和未来收入，这个应该是看KEMP V KEMP案列还有参考JUDICIAL COLLEGE GUIDELINE）

至于对方的身份你要注意点，因为是垃圾车，你应该不想SUE那个司机，CLAIM UNDER TORT VACARIOUS LIABILITY吧，就是告垃圾车的老板，对方比较有钱赔你。

还有注意垃圾车是不是政府或PUBLIC BODY的，如果是又不同告法了。

zoe8748

carlosmak 发表于 28-2-2016 12:11 AM
你成年１８岁了没有，没有的话要LITIGATION FRIEND，就是一个成年人代表你进行诉讼。

你可以进行民事诉 ...

你好，谢谢你宝贵的意见。
我年龄已超过30岁了，但是不知道对方是属于政府部门的，还是私人的。不过，看上去像是私人机构的。那么，有什么分别呢？
关于这种case，需要上法庭的吗？
照这样看来，到最后会不会说我的错，没得赔？然后，整个claim的过程通常会拖多久？
谢谢。

carlosmak

zoe8748 发表于 28-2-2016 06:46 PM
你好，谢谢你宝贵的意见。
我年龄已超过30岁了，但是不知道对方是属于政府部门的，还是私人的。不过，看 ...

拿车牌自己去JPJ检查。
再不然就REQUEST FOR FURTHER INFORMATION，这个你要律师去办，太复杂。

私人有私人告法，就是我之前说的。

告PUBLIC BODY有不同的CLAIM FORM，英国根据CIVIL PROCEDURE RULES PART 54。大马也该差不多，你自己查清楚。

我是告诉你采取诉讼的步骤和大概，我不是法官，我不知道拖多久，或者给不给你告。那些是USHER和法官的工作，我没那么高级。

ohia2016

zoe8748 发表于 28-2-2016 06:46 PM
你好，谢谢你宝贵的意见。
我年龄已超过30岁了，但是不知道对方是属于政府部门的，还是私人的。不过，看 ...

只怕賠了夫人又折兵。。。
你都沒把握對還是錯，還敢控告人家。。。
反告回來，還要賠上legal fee。。。

carlosmak

ohia2016 发表于 29-2-2016 04:25 PM
只怕賠了夫人又折兵。。。
你都沒把握對還是錯，還敢控告人家。。。
反告回來，還要賠上legal fee。。 ...

其实谁对谁错，不是我们讲，不是律师讲，不是任何人讲。
是法官讲，刑事的话是１２位陪审员讲。

英国大律师BAR HANDBOOK很早之前就PRODUCED了GUIDELINE，大律师在代表当事人时，应该遵守当事人的指示，以他的版本来进行辩护，个人意见不能带入辩护里，一切以当事人的利益为出发点。
CORE DUTIES ２，you must act in the best interest of each client.
C15.1-.2 BAR HANDBOOK- a barrister promotes fearlessly and by all proper and lawful means the lay client's best interests and to do so without regard to his or her own interests.

英国SECTION １１ CIVIL EVIDENCE ACT 1968允许CLAIMANT在进行民事诉讼时把该诉讼的主要CLAIM 的CRIMINAL CONVICTION列为证据，此证据被视为被告承认犯下了CLAIMANT CLAIM的OFFENCE。

11 Convictions as evidence in civil proceedings.
n any civil proceedings in which by virtue of this section a person is proved to have been convicted of an offence by or before any court in the United Kingdom or [F2of a service offence]F2—

(a)he shall be taken to have committed that offence unless the contrary is proved; and

(b)without prejudice to the reception of any other admissible evidence for the purpose of identifying the facts on which the conviction was based, the contents of any document which is admissible as evidence of the conviction, and the contents of the information, complaint, indictment or charge-sheet on which the person in question was convicted, shall be admissible in evidence for that purpose.

因此如果马来西亚CIVIL PROCEEDINGS也是一样的话，楼主可以把SAMAN列为证据带入诉讼，这样胜算就非常高。

记得，告不告得进，不是我们讲的。就算是律师也是看有没有胜算。

ohia2016

carlosmak 发表于 29-2-2016 05:54 PM
其实谁对谁错，不是我们讲，不是律师讲，不是任何人讲。
是法官讲，刑事的话是１２位陪审员讲。

好心lah，講些在馬來西亞有用的例子。

carlosmak

ohia2016 发表于 1-3-2016 08:10 AM
好心lah，講些在馬來西亞有用的例子。

可以，我收钱，你要不要。

viscount

carlosmak 发表于 1-3-2016 08:14 AM
可以，我收钱，你要不要。

这招不错下，一讲到收钱全部就安静了。

刚才你所讲的东西都花了不少的时间分享。我还未看到楼主说感谢你的话。

Ongss

ohia2016 发表于 1-3-2016 08:10 AM
好心lah，講些在馬來西亞有用的例子。

哈哈哈，你写得好，有用的例子！
马来西亚的刑事案件如果有１２位陪审员的话，这蒙古女模命案可就有戏看了，这陪审员制度早在1995年1月1日被废除了！

不过，我省我的力气，谷歌大神那种死缠烂打的方法，简直是浪费时间。

ohia2016

carlosmak 发表于 1-3-2016 08:14 AM
可以，我收钱，你要不要。

不就是上面都是白說。

ohia2016

Ongss 发表于 1-3-2016 10:13 AM
哈哈哈，你写得好，有用的例子！
马来西亚的刑事案件如果有１２位陪审员的话，这蒙古女模命案可就有戏看 ...

照理说我撞别人屁股，应该是我的错，但是基于对方停在快车道工作，又没有明确指标，再加上我看到时已经来不及刹车了，而且警方saman它，也没说我错。

很明顯，LZ已存僥倖了。

ohia2016

zoe8748 发表于 26-2-2016 08:56 PM
不是我想赶尽杀绝，如果说这场车祸，是我的错，当然我会自行付上这些责任。如果说，这车祸对方必须附上责 ...

我的车头一半已经不见了

到底駕了幾快

carlosmak

Ongss 发表于 1-3-2016 10:13 AM
哈哈哈，你写得好，有用的例子！
马来西亚的刑事案件如果有１２位陪审员的话，这蒙古女模命案可就有戏看 ...

爱脸老伯，断章取义就是你一个经典例子。

我那个回复一直都是说英国制度让网友参考，因为和大马的大同小异。连网友都知道，你却牛头不对马嘴，不分青红皂白说我讲大马制度。

老花了就去配眼镜。
脸是人给，架是自己丢的。

carlosmak

ohia2016 发表于 1-3-2016 10:19 AM
不就是上面都是白說。

大马的民事诉讼和英国大同小异，很多都是直接抄英国的。
我提供给楼主一个概念和方向，至少楼主寻求律师意见时有一个概念。