軍備(硬件) VS 戰略和人才(軟件)

leevihua

來這個論壇,發現大部份的討論都傾向軍備(硬件)...  但對於戰略和人才(軟件)似乎沒有什麼深刻的討論...

在這個日薪月異,科技至上的年代,打仗時軍備/信息控制科技強大就主宰一切嗎?還是一個有精密戰略考量,有軍事專才的軍隊占上風?

討論前提:

1.  一定會有人說兩個同樣重要,相舖相成...  這個我也認同,有勇有謀,取勝之道! 但我現在排除這個選擇...  你覺得哪一個更重要一點呢?
2.  不必考慮人口,經濟,領土等因素.
3.  你的軍隊已經有一定的軍事配備(硬件)和軍事人才(軟件),你會改進哪一個呢? 舉個例子,你有1億美元,你會投資在購買3,5架最新轟炸機,還是設立軍事培訓中心,培養更多各類軍事專才如空軍駕駛員/雷達檢視員/特種部隊etc.?

到底

軍備(硬件)

還是

戰略和人才(軟件)  

重要?

希望小弟的提問能拋磚引玉,大家有理性的討論,並激發新的思維,謝謝!

[ 本帖最后由 leevihua 于 7-9-2005 12:18 PM 编辑 ]

兔子先生

其实两者都很重要嘛！因为如果不会使用再多的先进武器也没用，再优秀的人员没有好武器也没用。
我的话好像有点无聊。。。。
但我认为一般上人们都会以军备为主，人才为次吧！因为配备看得到，人才嘛。。。很难下定论。（我还是新手所以还不是很了解，大家不要见笑。）

sats

我倒认为软件会比硬件重要多了。

一个人笨的话就是笨，

教也不会，说也不懂。

你给他进什么补，吃什么药都没用的！

硬件不足的话，还可以让‘软件’想方设法去改进。

甚至懂得去找钱来购买新武器等等。

战略更不用说了，

没读过几本书的话，剩下的就只是经验而已。

而经验却是靠累积得来的。

我们总不能等他去经历一下才来打战吧？

leevihua

說得妙!...  硬件不足的话，还可以让‘软件’想方设法去改进。我贊同.

雖然冷戰已經過了,但各國的軍備(硬件)競賽似乎沒完沒了...  我覺得其實很多時候都是賣方為了賺錢...  很多時候買軍備只是為了震嚇敵人,政治意圖明顯...  例如台灣軍購和東南亞各國的軍購...

各位繼續發揮...

sats

军备这种东西，

其实并不是在炫耀自己有没有能力购买这么昂贵的东西而已。

（因为你还可以用物物交换的方式来购买，或者贷款。）

另外还可以借机告诉它国，

本身的国民教育水平能够操作如此高科技的产品。

而且这类产品也能够达到吓阻的作用。

就好比体型较小的，看到大只佬时，试问你会去挑衅他吗？

wongchoy2

体型小的可能吃过夜粥（软件）就不怕体型大（硬件）的啦～～～

银狼蓝鹰

我也是认为戰略和人才较重要，有一大堆最新武器，没人才操控也会傻傻给人打；没武器不用紧，可以培训人才改进武器，开发新型武器，不然就叫特工去偷取敌军的咯，不然就派特种部队进攻敌军只好部咯！......

leevihua

目前为止看来是认为软件(战略和人材)较重要的多一点...  

世界军事强国似乎都朝向无人驾驶战斗硬件发展...  科技的发展让人们在硬件后面操控作战...  难道以后的战争是机器人的世界吗?

sats

原帖由 leevihua 于 9-9-2005 11:11 AM 发表
目前为止看来是认为软件(战略和人材)较重要的多一点...  

世界军事强国似乎都朝向无人驾驶战斗硬件发展...  科技的发展让人们在硬件后面操控作战...  难道以后的战争是机器人的世界吗?

生命是无价的。

美国的军队在打战时也秉持这个观念。

（应该是在越战过后才实行）

坚持做到生要见人，死要见尸的做法。

而往后为了避免公众在言论上的批评，

用机器人来作战这种看法，

我不会感到奇怪。

宁静交友

其实
这个主题是不是应该加入一个叫做 人民 呢？
軍備(硬件) VS 戰略和人才(軟件)vs 人民？

没有人民的支持，就算你有怎样好的军备，怎样好的戰略和人才都是没用吧？
就像中国抗日那样，人民一致抗敌，就算日本有怎样先进的武器，最后还是输了

sats

原帖由 宁静交友 于 10-9-2005 06:00 PM 发表
其实
这个主题是不是应该加入一个叫做 人民 呢？
軍備(硬件) VS 戰略和人才(軟件)vs 人民？

就算日本有怎样先进的武器，最后还是输了

日本打输了，是因为美国用原子弹来轰炸它，

而不是中国人打赢了它！

其实我倒希望当时的日本是被中国军队给击败的，

至少可以狠狠的打击到那个军国主义。

而不是让他们到现在还在认为，

他们其实没被击败到。

宁静交友

其实

表面上日本是赢了
可是

心理上就不一定哦

leevihua

二戰時,日本的軍備硬件絕對領先中國! 日本當時已是當時數一數二的強國,剛打敗強鄰俄國,耀武揚威...  陸軍裝備訓練精良,紀律嚴明;海軍已經有了航空母艦;空軍方面有機動性見稱的零式戰機...  中國國民黨剛結束軍閥割據的混亂局面,海陸空軍配備都是三流世界的...  所以日本在戰爭初期可以說是勢如破竹,優勢明顯.

中國在人才戰略(軟件)的條件其實應該比日本好...  人多地大物博,臥虎藏龍,歷史文化根基深厚...  但是國共自己內斗激烈,不能同心協力,才會陷入苦戰.

無論如何,中國八年抗戰成功牽制了日本的精銳部隊,為美軍後來的大反攻制造了條件...  中國靠的是地利(地方大),人才(人多)和戰略(國民黨正面打,共產黨後方游擊)來和日本周旋...  但判日本死刑的是美軍那兩顆原子彈(硬件)...  話說回來,原子彈(硬件)也是靠美國的科學家(軟件)製造出來的...

各位繼續發揮...

sats

原帖由 leevihua 于 12-9-2005 10:15 AM 发表
中國八年抗戰成功牽制了日本的精銳部隊

别忘了当时的日本也在东南亚驻有不少的军队，

中国的只是其中一部份而已。

steven268h

原帖由 sats 于 12-9-2005 11:39 AM 发表


别忘了当时的日本也在东南亚驻有不少的军队，

中国的只是其中一部份而已。

我同意你~ 若不是日本在东亚，太平洋，东南亚全面宣战来说~ 只要将他们的兵力缩在东亚一端，很快的就可以将中国拿下了，不过日本贪多不知剩~ 相应了德国在东亚向苏联，美国，英国等开战~ 不然结局都很难想象是哪一边赢~ 而日本会占领马来亚半岛也多亏了泰国帮的一个忙（后来泰国在日本他们战败后倾向美国为主的联合军，不然他们也会被告）~

sats

其实自古以来，

个人认为，版图越大是越难管，

特别是那些被征服的地方。

古有罗马帝国及成吉思汉，而今有苏联。

都在在证实了这一点。

pfg1group

原帖由 leevihua 于 7-9-2005 12:16 PM 发表
來這個論壇,發現大部份的討論都傾向軍備(硬件)...  但對於戰略和人才(軟件)似乎沒有什麼深刻的討論...

在這個日薪月異,科技至上的年代,打仗時軍備/信息控制科技強大就主宰一切嗎?還是一個有精密戰略考量,有軍事 ...

有战略有人才, 纵使没有一流的设备, 也可以用想象力来找到最好的代替品.
有好的设备, 却没有人才来把配备的潜力发挥到最大, 一样是没有用, 买了等于白买.

例子: 像做化学研究一样,没有钱买FTIR, 可以用HPLC, GC来做替代.

有FTIR,却不知道各种molecule bonding的absorption band, 一样没有用.

一架FTIR,在英国价钱马币可以达200, 300千, 英镑30,40千
一架HPLC,在英国却只卖马币20,30千而已, 英镑3-5千.

FTIR = Fourier Transform Infrared Spectroscopy
HPLC = high performance liquid chromatography
GC = gas chromatography

leevihua

原帖由 pfg1group 于 14-9-2005 01:43 AM 发表
有战略有人才, 纵使没有一流的设备, 也可以用想象力来找到最好的代替品.
有好的设备, 却没有人才来把配备的潜力发挥到最大, 一样是没有用, 买了等于白买.

终于等到pfglgroup兄的回复了...  小弟知道你对军事硬件向来有研究,你的言下之意是软件比硬件重要吗?

pfg1group

原帖由 leevihua 于 14-9-2005 09:56 AM 发表



终于等到pfglgroup兄的回复了...  小弟知道你对军事硬件向来有研究,你的言下之意是软件比硬件重要吗?

言重了, 不敢当..
交流而已..

不过, 个人认为两样都重要, 不过各有优点和缺点.
只是没有一定的硬体, 人才也不能发挥最高潜力.
硬体重要,但是是死的. 人却是活的.

一个很好的例子, 新加坡向外购买的武器很多时候(战机, 射控雷达)条件就是要软体的源代码的.

[ 本帖最后由 pfg1group 于 14-9-2005 09:56 PM 编辑 ]

leevihua

原帖由 pfg1group 于 14-9-2005 09:52 PM 发表
一个很好的例子, 新加坡向外购买的的武器很多时候(战机, 射控雷达)条件就是要软体的源代码的.

可以請教什麼是软体的源代码?