|
查看: 5581|回复: 75
|
鸡哥证实对坡小车收费 新山人支持还是反对？
[复制链接]
|
|
|
如题
本帖最后由 卖华＄发達 于 17-7-2014 11:09 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 09:49 AM
|
显示全部楼层
|
对于人民支持还是反对，不管两国收费多少，最大的利益跟赢家还不是落在两国政府赢到完， 输家还不是两国人民，所以两国看起来好像在内战这样，其实不管新加坡收$35 还是马国收RM100对两国都有益。至少一进来，还没有消费,先赚你一笔先。哈。。哈。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 10:41 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 10:45 AM
|
显示全部楼层
哈哈，新加坡人民给PAP玩死了。马来西亚 人民也给巫统玩死了。两国政府已经早已计划，两国政府是赢家，两国人民才是输家。在下次大选，继续投PAP和巫统吧。SATU SINGAMALAYSIA.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 10:45 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 10:47 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 10:49 AM
|
显示全部楼层
幸好我搭巴士回柔佛驾马国车。对我这新加坡人没有影响。没有COE,不用给两国VEP. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 11:20 AM
|
显示全部楼层
johnnybp 发表于 17-7-2014 10:45 AM 
正确的做法
不过不可以超过RM50
如果吃了伟哥，肯定会超过50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-7-2014 11:38 AM
|
显示全部楼层
calvin9 发表于 17-7-2014 11:20 AM
如果吃了伟哥，肯定会超过50
马币8比较可能
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 12:05 PM
|
显示全部楼层
你收我、我收你、大家收大家 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 12:30 PM
|
显示全部楼层
chinsinyong 发表于 17-7-2014 12:05 PM
你收我、我收你、大家收大家
对！你爱我、我爱你…大家一起回娘家。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 12:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 12:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 01:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 02:08 PM
|
显示全部楼层
两国的领袖都有问题,意味着靠收费贵来解决塞车问题
除了起价之外,不正面做出更积极的动作,比如巴士专行道,然后确保高峰期每3-5分钟一定有巴士穿行
如果公共交通方便快,我想很多到新国工作的人就不会开车导致现在天天都塞车,还是要付费去塞车 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 02:19 PM
|
显示全部楼层
nd6897 发表于 17-7-2014 02:08 PM
两国的领袖都有问题,意味着靠收费贵来解决塞车问题
除了起价之外,不正面做出更积极的动作,比如巴士专行道, ...
所以我才不去跟哪些耍嘴皮的仇新仇富人讨论。根本就是只为了争口气，却把应该有的理智思考抛到一边。我们还是来看报导比较好；；我是觉得，一个读过书的人，是不能目光如豆的。。。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
抨政府以报复心实施入境费
黄书琪促尽快公布收入用途
首相纳吉昨天宣布将向自新加坡入境外国车征收入境费。就此，行动党士乃区州议员黄书琪批评政府以“以眼还眼”心态，实施“报复性”政策。
“向新山入境的新加坡车辆征收的入境费不应该是报复近日新加坡提高入境费的报复性政策。联邦政府应该尽快宣布这笔收入将会用在什么用途上。”
黄书琪指出，《马新社》报道，副交通部长阿都阿兹昨天表示，大马政府仅针对马新边界实施入境费政策，因为“只有新加坡对马来西亚车辆征收入境费”。
“换言之，这根本是项‘以眼还眼’，针对新加坡政府近日调高外国车辆入境该岛国入境收费的报复性政策。”
征入境费需有合理理由
 也是行动党柔佛州政策主任的黄书琪（右图）在今天文告表示，虽然行动党不完全反对入境费，也同意说在一定条件下，应该落实入境费，但他们不认同政府落实入境费措施的态度。
黄书琪指出，早在7月7日，4名行动党议员就已经提醒政府，强调征收外国车辆入境费必须要有合理理由。
“因此，我们现在究竟是因为要报复所以征收入境费，还是我们需要这笔收入来改善本地的公共交通系统？”
应该提升新山公交服务
黄书琪表示，若政府向外国车辆征收入境费同时，全面提升大新山区公共交通服务，则他们就能够给予认同。
“但是，依照目前状况来看，除了论及联邦政府与州政府共享收入之外，推动入境费政策的详细内容与背后理据一一从缺。”
黄书琪指出，假设每天有5000辆新加坡车辆入境马来西亚，每辆车收费100令吉，则每天的入境费收入就高达50万令吉，每年入境费收入更高达1亿8000多万。
“因此，政府决定如何使用这笔收入事关重大，我们必须认知到，对外国车辆收取入境费的本意是减少塞车，因此，如果国阵联邦政府真的坚持落实外国车辆入境费，从新山关卡收取的入境费必须用在改善本地公共交通系统、加强本地经济体系只用途上。否则，那将完全违背这项政策的精神。”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 02:30 PM
|
显示全部楼层
frankling 发表于 17-7-2014 02:19 PM
所以我才不去跟哪些耍嘴皮的仇新仇富人讨论。根本就是只为了争口气，却把应该有的理智思考抛到一边。我们 ...
而且现在 JB 周末都大塞车，尤其在jusco,sutera, mount austin这些地方，塞到爆！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 03:39 PM
|
显示全部楼层
好戏才开始，政府已经没钱了，有酱好的机会收钱当然不放过。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 05:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2014 08:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1795 
29
