佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 1020|回复: 7

美军在东海下血本侦察中国 加班监视中俄军演

[复制链接]
发表于 21-5-2014 10:16 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
美軍仍然是關注這項大型軍事演習的。
所以才會出動偵察。

http://mil.news.sina.com.cn/2014-05-21/1004780514.html

 5月20日,中俄“海上联合-2014”军事演习拉开序幕,太平洋美军侦察部队迅速忙碌起来:除了增加从日本派出战略侦察机侦察我长江口以东海域的飞行频率外,还增派水面舰艇和战略侦察核潜艇赶往南海海域,对我西沙海域围绕981钻井平台中越海上对峙和南沙海域中菲海权争议的情况进行情报搜集与现场侦察。《环球时报》记者5月20日从有关渠道获悉,美军对太平洋方向俄罗斯和中国海上力量的动向日益关注,中俄的军事互动更是其关切的焦点。

  “渡鸦”加班加点监视中俄海上联演

  “用加班加点形容美军RC-135V/W战略侦察机近日在长江口以东海域上空的活动最合适不过了,”消息人士20日告诉《环球时报》记者:“平常一周1架侦察机进行4至8次的飞行,现在是一天2架飞机往返8次。”

  据《环球时报》记者了解,对我东南沿海特别是长江口以东海域进行侦察的是驻日本嘉手纳空军基地的美军RC-135V/W战略侦察机。“起飞后向北飞行,快到我领海领空时转向南飞行,沿着我东南沿海一带的海空边界平行飞行,一直飞到最南边,然后再调头向北飞行,一次起飞循环飞行4次,最后返回嘉手纳。”消息人士表示:“正常情况下,一次就1架侦察机,但现在是2架交替进行,保持24小时不间断飞行,并且将在长江口以东海域的逗留时间延长,这显然是在加班加点监视中俄海上联合演习。与美国人搞配合的还有日本海上自卫队的P-3反潜侦察机和水面侦察舰船。这些活动都在我们的掌握之中。”

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 22-5-2014 10:57 AM | 显示全部楼层
中国军方已向美军发出警告:美军侦察机不要靠近演习海域;否则万一擦枪走火;一切后果美国需付全责。
另一方面;中俄早已预料美军必定会全程监视;据说这次军演...解放军最新的电磁干扰技术...可能牛刀小试。

回复

使用道具 举报

发表于 22-5-2014 06:51 PM | 显示全部楼层
九九勇男 发表于 22-5-2014 10:57 AM
中国军方已向美军发出警告:美军侦察机不要靠近演习海域;否则万一擦枪走火;一切后果美国需付全责。
另一 ...

打戰全無規則可言,若沒有解放軍先動手,美軍又如何有動手的理由,你說是嗎?
回复

使用道具 举报

发表于 22-5-2014 09:50 PM | 显示全部楼层
RSSSTEADFAST 发表于 22-5-2014 06:51 PM
打戰全無規則可言,若沒有解放軍先動手,美軍又如何有動手的理由,你說是嗎?

“打战不是比赛;没有规则可言”其真谛:海军未必对付海军;空军也不确定需对垒空军;打鸟不如毁鸟巢,与其坐以待毙;不如先发制人,弃己之短;施己之长;以己之长;攻敌之短,灭敌一万;不需自损三千,能够打胜战就是王道。

今天的美军不会与解放军正面交锋;解放军也会避免与美军直接对峙---这点现在已可做出定论;因为世界两大军事强国若发生正面冲突或全面战争的话;这意味着第三次世界大战的号角声已经响起了;其后果是中美两国皆承担不起的。
解放军若欲小打或称局部战争----首先必须阻止美军介入或让美军知难而退;烽火只在“主权具有争议性”的岛屿及海域上燃烧;不会波及蔓延至敌方本土;不过这“小打”其利益似乎微不足道;唯恐他日敌军养精蓄锐之后;极可能再度卷土重来。
其二的打法:借美军冒然介入并参战为理由;趁机攻击/瘫痪甚至是毁灭敌方的本土(非美国本土)所有军事设施;一是作为报复与反击;二则一劳永逸解决所有主权纠纷,除非中国本土受美军的攻击;否则解放军对待美军必会手下留情;尽量避免成为第三次世界大战的导火线。



回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 23-5-2014 11:52 AM | 显示全部楼层
九九勇男 发表于 22-5-2014 09:50 PM
“打战不是比赛;没有规则可言”其真谛:海军未必对付海军;空军也不确定需对垒空军;打鸟不如毁鸟巢,与 ...

如今你又說中美不會交戰,已成定論,為什麼如之前又說中國和美國一戰,萬事具備,只欠東風?
回复

使用道具 举报

发表于 23-5-2014 01:23 PM | 显示全部楼层
RSSSUPREME 发表于 23-5-2014 11:52 AM
如今你又說中美不會交戰,已成定論,為什麼如之前又說中國和美國一戰,萬事具備,只欠東風?

我几时说过“中美必战论”这话?即使这句『必有一战是所有大国崛起的必经之路』也不能诠释为中国必会与美国发生大战。
我说解放军必会借美军介入并参战之便;趁机攻击/瘫痪甚至毁灭敌方的本土;作为报复与反击,文中所述的"敌方"不是美国;而是指与中国具有主权之争的国家。
我好歹曾经也是一位文者;你无法在我的文字中找到“自相矛盾”的语误;那是你误解我的原意。


本帖最后由 九九勇男 于 23-5-2014 01:24 PM 编辑

回复

使用道具 举报

Follow Us
 楼主| 发表于 23-5-2014 01:36 PM | 显示全部楼层
九九勇男 发表于 23-5-2014 01:23 PM
我几时说过“中美必战论”这话?即使这句『必有一战是所有大国崛起的必经之路』也不能诠释为中国必会与美 ...

事不关已;何必劳心,置身事外,难得清醒。
回复

使用道具 举报

发表于 23-5-2014 01:45 PM | 显示全部楼层
RSSSUPREME 发表于 23-5-2014 01:36 PM
事不关已;何必劳心,置身事外,难得清醒。

何谓事不关己?
倘若中美发生全面战争;南中国海还会风平浪静吗?马六甲海峡能够通行無堵吗?
谁敢担保烽火不会蔓延至东南亚?马来西亚岂有不受波及之理?


回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 22-8-2025 01:59 AM , Processed in 0.138434 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表