关于工作的法律问题。。。

lim02233

我之前找了一份工作，卖眼镜的。。做了两三天发现不适合我，就没去上班了。。我也没要求他们公司出粮给我，结果过了一星期多。。那个公司说我毁约，说我没有给他们7天通知，因为第一天上班时就签了那份appointment letter..结果就寄信来说要我给回他们公司其余4天的薪水给他们。。因为我做了三天罢了。。3+4=7..一天人工大概80。。。80乘4天就320了。。walau....我没要求他们出薪水给我现在还要我倒贴给回她们公司320.。。我很无言。。而且那个只是appointment letter罢了不是合同。。请问我不理会他们可不可以的？

Only^Two

你的却是要赔。做人不要没有交代。想想如果你做了三个星期公司说，你不行也没有付你薪水可以吗？

keatlim77

appointment letter 在这个意义上就是合同。

合同在法律生效上是要有3 个部分。

1。Offer and Acceptance - 提議与接受提議
公司准备了Appointment letter（提議），你签了（接受提議），就有了提議与接受提議。

2。Consideration - 对价
公司在合同上答应给你薪金，你签了合同， 你也答应付出你的时间， 这就是对价交换。（对价有了）

3。Intention to create legal relation - 有意图 建立法律关系
你与你公司本是陌生人，你与你公司的合同会被认为有意图建立法律关系，除非，你说你与你老板是老公老婆（亲属）闹着玩， 没有有意图建立任何法律上的关系，那你可以推翻第三个部分。

我看你三个部分都在。

你无言，我不知要说你什么好？

keatlim77

1。我相信你已经成年了18 岁++ ， 在任何签名之前，你应该知道签名同等同意。
2。如果你知道签名同等同意， 无论appointment letter 有没有法律上的效用，作为付责任的人，看一看条款是不是你可以执行的吗？
3。如果你不认识字，只要知道签名同等同意， 你都有义务理清或请求人解释appointment 上的条款。

keatlim77

既然，是法律论坛。

我就说一说. 何谓合同：－

合同的形式
口头合同
是以口头的（包括电话等）意思表示方式而建立的合同。但发生纠纷时，难以举证和分清责任。

书面合同
即以文字的意思表示方式（包括书信、单据、契券等）而订立的合同，或者把口头的协议作成书契、备忘录等。

经公证、鉴证或审核批准的合同
我想这个就不说了，因为签名者都应该知道。

接下来的就是鉴定合同的成分，就是我上面所说的三个部分。(重新列下吧)

1。Offer and Acceptance - 提議与接受提議
公司准备了Appointmentletter（提議），你签了（接受提議），就有了提議与接受提議。

2。Consideration - 对价
公司在合同上答应给你薪金，你签了合同， 你也答应付出你的时间，这就是对价交换。（对价有了）

3。Intention tocreate legal relation - 有意图 建立法律关系
通常陌生人之间，成立的合同会被认为有意图建立法律关系，除非，老公老婆（亲属）闹着玩，没有有意图建立任何法律上的关系，那你可以推翻第三个部分。

keatlim77

我就给一给例子：－

１。我到超市买一包咖啡。我从架子上拿了那包咖啡

此时，合同是没有成立。架子的那包咖啡只是展示，我只是拿了那包咖啡
我们来看看这3部分：-
提議与接受提議　－你可以说我要买，所以，我拿了（接受提議），公司的架子是（提議-offer）
对价　－我没有给钱
有意图 建立法律关系　－我可以拿来看看，可说没有有意图买（建立法律关系）
（注：在法律上，我们叫做invitation to treat）

2. 我走到收银台给钱，收银员给我单据。
我们再看看这3部分：-
提議与接受提議　－我拿了kopi 给收银员（我offer 要买），收银员拿了我的钱 （acceptance）
对价　－我拿咖啡，收银员拿了我的钱 （对价）
有意图 建立法律关系　－我拿得出钱，收银员那包咖啡scan 了下，收了我的钱，给了我单据（建立法律关系）
（注：单据就是合同）