为什么当年马来亚独立时,是马来人去争取,而华人没出现呢?

kanghao_l

为什么当年马来亚独立时,是马来人去争取,而华人没出现呢?
有人知道为什么吗?

[ 本帖最后由 kanghao_l 于 12-8-2005 08:15 PM 编辑 ]

我問過我阿爸
他講因為華人怕麻煩
所以不去爭取

BaByGaLys

Tan Cheng Lok 不是华人吗？？？？

kanghao_l

原帖由 BaByGaLys 于 22-7-2005 09:20 PM 发表
Tan Cheng Lok 不是华人吗？？？？

是华人,但有在独立时,有出面吗?
只看到东姑阿都拉曼

basic

这个故事是一名教育界很有地位的人告诉我们，当时我们同学是在听一个讲座：

当年有三大民族代表飞去英国争取独立，其中华人是babanyonya(就是混种华人），我们华人给了这个粉肠一份关于华人要争取的权利，叫他交给英国代表，为我们华人争取一些权益，可是到了英国，这个粉肠把那份文件丢进垃圾桶。开会谈判时，这个粉肠全程都没有讲过一句话。我们华人的权益就这样被卖掉了

这位教育界的前辈可是很有地位的，堪称我们华教的代表

原帖由 basic 于 23-7-2005 11:43 AM 发表
这个故事是一名教育界很有地位的人告诉我们，当时我们同学是在听一个讲座：

当年有三大民族代表飞去英国争取独立，其中华人是babanyonya(就是混种华人），我们华人给了这个粉肠一份关于华人要争取的权利，叫他 ...

但是我覺得因為這裡是馬來人地方而且華族比較少而且當時華人是個豬仔有錢的華人很少~因為頭一個人提獨立是國父東姑阿督拉慢阿~而不是華人先阿~

WLFung

原帖由 basic 于 23-7-2005 11:43 AM 发表
这个故事是一名教育界很有地位的人告诉我们，当时我们同学是在听一个讲座：

当年有三大民族代表飞去英国争取独立，其中华人是babanyonya(就是混种华人），我们华人给了这个粉肠一份关于华人要争取的权利，叫他 ...

这条粉肠凭什么代表我们华人去？

leessearle2004

马来西亚独立？？马来西亚是在1963年９月才成立的，独立的是马来亚。

踏破贺兰山

马共争取过，被英国镇压了。

原帖由 ivanlow2004 于 23-7-2005 06:15 PM 发表

但是我覺得因為這裡是馬來人地方而且華族比較少而且當時華人是個豬仔有錢的華人很少~因為頭一個人提獨立是國父東姑阿督拉慢阿~而不是華人先阿~

据我所知，当时华族人口可不少，占总人口的40%。

没有马共给英国的压力，马来亚是不会在1957独立的。
同样的，没有华人选票的支持，巫统马华的政线不会取得压倒性的胜利，因此拿到独立谈判的筹码的。
可以说如果没有华人马来亚是不会独立的。因为马来人（苏丹）只知道把国土割给英国人。
乖乖会去翻看马来西亚的历史课本吧！

jacky_li1983

原帖由 踏破贺兰山 于 10-8-2005 05:21 PM 发表
马共争取过，被英国镇压了。

是被國父代英国人鎮壓

flyingfish

我觉得现在的国中历史课本有可能太简化了大马历史。。
可能会造成一些印象如：
1。马来亚独立时,是马来人去争取
2。马来人特权，华人现在被“允许”的权益，是独立时就大家一致同意，不容质疑的。

真实情况不是这样的。。要仔细研读这些历史。。

一些资料：
http://www.mumacheng.com/
点选

1。论著：马来西亚华人史 --第五章：战后大马华人的政治发展。。

2。论著：马来西亚华人政治思潮演变：第五章：朝向独立迈进。。

3。政治：让历史说话--回顾宪制时期的一些片段

4。政治：探讨土著优惠的几项基本问题。。

5。华社研究中心有出版<马来西亚华人历史与人物>(政治篇)和(文化篇)，
有谈陈祯禄，陈修信，林苍佑，林连玉等。。
很好看的书，有兴趣的网友可到书局看看。。

去伦敦作代表的我记得有林东海。。其他的不记得了。

jacky_li1983

原帖由 flyingfish 于 31-8-2005 10:23 PM 发表
我觉得现在的国中历史课本有可能太简化了大马历史。。
可能会造成一些印象如：
1。马来亚独立时,是马来人去争取
2。马来人特权，华人现在被“允许”的权益，是独立时就大家一致同意，不容质疑的。

真实情况 ...

總之華人在馬來西亞的社會貢獻,這段血淚史是不可以抹掉的啊

Atila02

這種爭論很沒有意思。

blue_cr@zy

或许是因为华人没有那权力吧?!
真正的故事只有当事人知道了....

hurdles_kid

这话题最近也被闹得轰轰烈烈的，大家到这里看看吧


http://www.merdekareview.com/news_view.asp?id=176


这些记者的采访手法，在下推崇~~~~~~因为他们不是应声虫

pier88

原帖由 basic 于 23-7-2005 11:43 AM 发表
这个故事是一名教育界很有地位的人告诉我们，当时我们同学是在听一个讲座：

当年有三大民族代表飞去英国争取独立，其中华人是babanyonya(就是混种华人），我们华人给了这个粉肠一份关于华人要争取的权利，叫他 ...

这粉肠姓李的是吗?

gto28

这才是事实，独立功臣其他种族都有分。

谁才是独立功臣？
  本刊郭华盈    2005年9月5日 17时0分

   
  
【本刊郭华盈撰述】到底谁为马来亚的独立抛头颅、洒热血？谁才是我国真正的独立斗士？马来亚共产党不曾为马来亚脫離殖民魔掌付出过？

《马来西亚前锋报》日前以头版显著刊登巫青团副团长凯利指责民主行动党企图否定马来西亚建国史，以及否定国父东姑阿都拉曼的贡献。凯利抨击民主行动党企图混淆国民的思想，承认马来亚共产党的斗争，以及为马来亚独立贡献过。

民主行动党的网站日前刊登了一篇名为《真正的独立斗士》的文章，阐述本土的历史课本并没有提供一个关于马来亚独立斗争比较公平的全貌。相反的，大部分在争取独立阵线上的巫统领袖是英国殖民政府的公务员。

巫统喊的口号是“马来人万岁”

民主行动党的文告指出，曾经洒热血、抛头颅争取马来亚独立的斗士包括马来人国民 党（Partai Kebangsaan Melayu Malaya, PKMM）与马来亚共产党等，它们在争取独立的过程中扮演了很重要的角色。因为，没有由陈平领导的马来亚共产党自由斗士的斗争和牺牲，英国人将不会如此轻易与联盟政府合作或谈判。

著名异议份子希山慕汀莱益士（Hishamuddin Rais）指出：“（争取独立的自由斗士不是巫统而已）那是铁一般的事实。马来亚共产党本来就比巫统来要早成立，也比巫统更早争取马来亚的独立。独立！（Merdeka!）是由马来人国民 党提出的口号，而不是巫统。巫统喊的口号是马来人万岁！（Hidup Melayu!）。”

马来亚共产党早在1930年成立，马来人国民 党年1945成立，巫统在1946年才成立。1948年英国殖民政府大举剿灭马来人国民 党与醒觉青年阵线（Angkatan Pemuda Insaf, API），这两个组织的不少领袖和成员在当时的行动中被逮捕，成功逃脱的都走入森林，与马来亚共产党一起以武力对抗殖民政府。这个大逮捕行动导致马来亚政治出现真空，而这个真空就由获得英国殖民政府支持的巫统填补。

国会在野党领袖林吉祥今天召开记者会说明：“我们民主行动党并没有否定东姑阿都拉曼的贡献，这个立场不变，一直以来都承认他是国父。文告提出自由斗士的目的是希望历史可以给曾经为马来亚独立牺牲的人更公平的评价。”

很多人为独立牺牲

华社研究中心研究员李业霖认同希山慕汀的看法，他说：“争取马来亚的独立的功臣的确不止东姑阿都拉曼或者巫统而已，有功劳的还包括马来亚共产党、劳工党和马来人国民 党。”

他强调，我们应该以比较长远的眼光来看独立史，也就是整个花費長時間爭取独立的进程，在这个过程中不少组织和个人贡献了他们的热血和生命。

资深评论人李万千说：“如果没有反对英国殖民政府和对抗日本军国主义的武装斗争，马来亚不可能如此顺利获得独立。在整个争取独立的历史过程中，我们不能把巫统等联盟政府以外的力量排除在外，或者完全否定。”

“巫统是独立功臣”的光环被摘下

为什么巫统要为民主行动党的一篇小文章如此动怒呢？

希山慕汀指出：“最近有越来越多著作的出版，提供关于我国独立的更多的史料，这些史料告诉我们争取独立过程的全貌。所以越来越多人开始质疑巫统是不是争取马来亚独立的功臣的事实。”

一旦史料揭露，还有许多组织和人为独立洒热血、抛头颅，巫统并非如本身所宣示的是马来亚独立最大功臣，等于把巫统在马来西亚的政治地位拉到它应有、原本的位置上，也意味着“巫统是争取马来亚独立功臣”的光环被硬生生摘下来。作为巫统先锋队的巫青团当然需要反驳，副团长凯利就成为先锋中的先锋。

flyingfish

这篇报导有行动党刘天球的原文连接：
http://www.malaysiakini.com/news/39985

文中提到的Ibrahim Haji Yaakob, Ahmad Boestaman, Dr Burhanuddin al-Helmi,
Ishak Haji Mohammad (Pak Sako)... etc... PKMM 等，我记得我中学时代在课本
上读过。

现在的中学课本，还有没有教这段历史？